#2 El PP tenía a gente a sueldo (y la sigue teniendo) para meter mierda Non-Stop contra el PSOE, y con la Ley Sinde tuvieron mucho trabajo.
El PSOE no lo hace (o lo hacen mal), por eso no se les mete tanta caña.
¿Intervencionismo capitalista? El lavado cerebral puede llegar a niveles insospechados, aparentemente son los socialistas los defensores de los mercados libres.
#33 no confundas capitalismo con liberalismo, el capitalismo acepta la acumulación de capital y nada mejor para ello que el monopolio, algo impensable en el liberalismo...
#35 En primer lugar creo que dejo claro que son conceptos diferentes y creo que eres tu el que deberia ser conciente de que me estas hablando de un autor del siglo XVII si no recuerdo mal, en la politica actual la economia es politica, ergo simplificando mucho dado que estamos en un foro para todos los públicos creo que mis afirmaciones se han entendido.
Por mi axioma basico que sea, creo que en la practica es incoherente la acumulación de capital con el libre mercado, además el libre mercado es una utopia.
En primer lugar, el libre mercado es un axioma básico del capitalismo.
En segundo lugar, el liberalismo es una doctrina política mientras que el capitalismo es un régimen económico.
Voy a suponer que sabes quien es John Locke y te propongo que te leas "Dos tratados sobre el gobierno civil" de dicho autor. En cualquier caso, por si no lo sabes, voy a remarcar el hecho de que se le considera el padre del liberalismo moderno y defendía el capitalismo como sistema productivo y el liberalismo como sistema de pensamiento que lo respalda.
Sin ánimo de ofender, algunas personas parece que argumentáis basándoos en rumores populares y panfletos políticos.
Poner puertas al campo. Es lo que quieren.
#9 Como estan en Francia? Era ahi donde tenian el sistema de avisos no?
#28 No tardará en caer el primero y llevarse un susto como ese, aunque no creo que sea uno de los de más arriba.
Conceptos diferentes que comparas como si fuesen del mismo índole, en la política de cualquier tiempo la política es política y la economía es economía. Son dos conceptos diferentes como bien muestra el uso de dos palabras diferentes, aunque estén relacionados obviamente, te aconsejo que compruebes un diccionario.
Las ideas no pierden valor por mucho tiempo que tengan, no tiene nada que ver, especialmente cuando cualquier ideología que quieras mencionar tiene más tiempo de vida que cualquier usuario del foro. El método científico sigue siendo tan válido hoy como el primer día.
Tus afirmaciones no es que no se entiendan, es que son mentira y hacen una comparación incoherente. El liberalismo y el capitalismo han ido siempre de la mano porque tienen una base común tal y como pretendía evidenciar comentando a Locke, y además la acumulación de capital no implica un monopolio.
Acumular capital, para "todos los públicos" como tú dices, se llama ahorrar, ni más ni menos. Y aquí no hay ni cristo que no ahorre si tiene dos dedos de frente y puede, evita los cuentos raros en confusión de conceptos abstractos.
¿El libre mercado es una utopía? ¿el intercambio libre entre individuos libres es imposible de darse en la realidad? Se da todos los días entre las personas, especialmente aquellas que componen el grueso de la economía sumergida, pero vamos, otro concepto abstracto que no entiendes y confundes.
El intervencionismo es una excusa a un peligro inexistente, cualquier persona debería tener derecho a vender un producto al precio que desee, no es asunto de los demás. Lo único que hace es precisamente favorecer a ciertos sectores y lobbies dando lugar a los monopolios que tanto te desagradan.
Explícame cómo el libre mercado entra en conflicto con ahorrar, no tiene ningún sentido eso que dices.
#38 acumulación de capital no es ahorrar, acumulacion de capital es amancio ortega, son los dueños de banco...
Que el libre mercado se da todos los dias, claro claro...en serio te recomendaria que dejaras de descalificar como si tu lo supieras todo, más que nada porque no sabes ni con quien estas hablando.
Y desde luego que el libre mercado es una utopia, cuando ese mercado es sobre un bien que vamos a llamar X y es limitado, si resulta que este bien X solo lo posee españa por casualidades de la vida y decide LIBREMENTE no venderselo a la primera potencia armamentistica en este caso Kazajistan, me vas a decir que Kazajistan no invadiria españa...Los intereses economicos estan por encima de tu libre mercado.
El libre mercado desaparece cuando una persona o entidad toma el control de gran parte del mercado gracias a la acumulación de capital. Es tan simple...
Pd: las ideas no pierden su valor, pero si son modificadas tanto por el contexto como por el paso del tiempo.
Además, se garantiza la posibilidad de ir contra los intermediarios en España, cuando los servidores estén fuera de nuestras fronteras.
A ver que yo me entere... Tengo un iPlus en propiedad, pago una couta mensual, y no podre grabar mis series para verlas cuando quiera? O me estoy haciendo pajas mentales? xD
Meh, pasara como con la Ley Sinde, se cargaran algun sitio importante (vagos.es) y de sus cenizas saldran 20 sitios con el contenido actualizado (sin miles de posts con archivos eliminados) y con mejor organizacion y calidad.
Asi pues, gracias Ley Lassalle por ayudar a que la gente vuelva a subir cosas ya borradas y que surjan mas sitios para intentar coger un trozo del pastel del sitio que tireis
Depende que entiendan ellos por "soporte original", para mi el "soporte original" es la copia digital que me descargo de Steam, o el stream de Hulu.. ¿Me va a venir algún subnormal que se ha comprado unos derechos de emisión en España a decirme que yo para verme una serie americana tengo que comprar sus DVDs?
Es su dictadura contra el mundo, que sigan viviendo en los mundos de yuppi junto a #40
acumulación de capital no es ahorrar, acumulacion de capital es amancio ortega, son los dueños de banco...
Insisto, deberías mirar un diccionario.
Que el libre mercado se da todos los dias, claro claro...en serio te recomendaria que dejaras de descalificar como si tu lo supieras todo, más que nada porque no sabes ni con quien estas hablando.
¿Cuándo te he descalificado? No te he insultado en ningún momento, no me he metido con tu persona.
Y desde luego que el libre mercado es una utopia, cuando ese mercado es sobre un bien que vamos a llamar X y es limitado, si resulta que este bien X solo lo posee españa por casualidades de la vida y decide LIBREMENTE no venderselo a la primera potencia armamentistica en este caso Kazajistan, me vas a decir que Kazajistan no invadiria españa...Los intereses economicos estan por encima de tu libre mercado.
El libre mercado desaparece cuando una persona o entidad toma el control de gran parte del mercado gracias a la acumulación de capital. Es tan simple...
Que Kazajistan quiera empezar una guerra por recursos con España no tiene nada que ver con el libre mercado. Hubiese o no intervencionismo, empezaría la guerra, es completamente indiferente.
Al contrario, el hecho de que haya libre mercado permitiría a compradores de Kazajistan adquirir dichos recursos con mayor facilidad que si existiesen aranceles y otro tipo de tributos. La base sobre la que cimentas el propio ejemplo es falaz, en primer lugar porque el mercado se mueve por el interés económico y le da igual si es nacional que extranjero, y en segundo porque el intervencionismo no soluciona dicha situación porque no interfiere de esa manera.
Los intereses económicos no pueden estar por encima de un mercado porque eso es el mercado en sí.
Por mucho capital que acumulase una persona, la gente sería siendo capaz de comerciar libremente, tampoco tiene nada que ver.
Pd: las ideas no pierden su valor, pero si son modificadas tanto por el contexto como por el paso del tiempo.
Las ideas son las mismas, si cambiasen no se llamarían igual, son indiferentes al contexto y al tiempo.
#44 Basas todo tu conocimiento en conceptos que otros estructuran en un diccionario sin penar por tu mismo o darles un sentido propio a las palabras?. Fuera de eso, si quieres te lo especifico más, que tu ahorres 400.000€ (que ya es pasta) no tiene la misma importancia que 400.000 millones.
Claro que tiene que ver con el libre mercado, se supone que es libre en el aspecto de aranceles pero fuera de eso, se supone que hay libertad para elegir si quieres vender a X o a Y si ambos te dan el beneficio que tu buscas, ergo, si españa considera que Kazajistan no es adecuado para vender su material especial debe tener la legitimidad necesaria para que kaza...lo admita no?. Entonces kaza decide tomar como opcion atacar.
No pretendas rizar el rizo diciendo que si hay libre mercado no hay este hecho porque entonces me das la razon cuando digo que es utopico ya que en tu libre mercado españa no tendria reticencias en vender a diestro y siniestro.
Creo que ves la gallina antes que el huevo, las ideas si evolucionan y se siguen llamando igual, por ejemplo el liberalismo de s. XVII en el siglo XIX se sigue llamando liberalismo y digamos que ha evolucionado con la adaptacion al contexto del s. XIX:
