No si todavía pareceis tontos, a ver si os creeis que el agua no se paga.
¿Y? Te aseguro que los agricultores de la cuenca del Ebro a los que no les llega el agua estarían encantados de pagar por ella.
#27 No si será nuestra culpa encima que vuestro gobierno no ayude a los agricultores de vuestra propia comunidad y querais poner regadios en un desierto, todo claro despues de la petición de trasvase y no antes. No he pedido agua en ningun momento, tan solo leete el artículo 2 de la Constitución
Artículo 2.
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
Segun tu prefieres tirarlo al mar que venderla? Guau.. absorto me hayo.
Desaladoras.... si el 98% del agua del mundo es salada por que siempre hblamos de los mismos problemas?, pues como sucede en Africa durante años... intereses .
Y por cierto, olvidaros del trasvase una obra que fue rechazada en toda EU y que por cierto nos metis siempre a los zaragozanos pero que yo sepa ni nace ni muere aqui.
#33 no, si será nuestra culpa que históricamente el gobierno haya preferido favorecer el desarrollo de comunidades turísticas frente a las interiores. Y dices de poner regadíos en un desierto... si eso es precisamente lo que estáis haciendo vosotros: pretender poner regadíos y urbanizar muy por encima de vuestras posibilidades en un secarral.
No he dicho en ningún momento que prefiera tirarla al mar, pero desde luego hay un caudal que tiene que "tirarse" para mantener el delta de Ebro y la agricultura que depende de él y que, obviamente, tiene más prioridad que la murciana.
#35, sin entrar profundamente en el tema, informarte que precisamente una de las bases primordiales a lo que se comprometió Murcia fue a NO ampliar ni una hectárea más de regadío.
Desde cuando que el agua de un rio acabe en el mar es tirarla?, yo creia que era lo normal pero bueno...
#33 Ahi no veo nada de solidaridad con constructoras que urbanizarian hasta la tumba de su madre o empresas dedicadas a la construccion de campos de golf.
Si lleva mucha agua, pero no tanta como otras veces.
A los del transvase mode on, no solo estais pidiendo agua para subnormaladas que no deberian estar, vease campos de golf etc, ese "excedente" de agua sirve para mantener el delta del ebro vivo, a parte , las infraestructuras que conlleva el transvase como los pantanos y presas que se pensaban construir son bastante peligrosas, el de Yesa por ejemplo.. hubiera ocasionado terremotos periodicos en principio no muy fuertes pero que seguramente evolucionarian en mas y mas...
Hay muchisima zona de Aragon que ni siquiera es regadio.. tenemos un desierto incluso, el de Monegros, nose, sera que nos sobra agua..
#1 no se que da mas asco si tu demagogia o que escribas EBRO con un 0 al final
pd: cojer el agua del puto mar y no nos ralleis mas
Vamos a ver, ahora mismo hay un caudal EXTRAORDINARIO, que no sirve ni para mantener el delta del ebro ni para que se pueda navegar el ebro en agosto (decir eso si que es demagogia de la buena) , sino que se pierde, no entiendo el problema que hay en trasvasarla a los embalses que abastecen las cuencas de los ríos con menos agua de España(los únltimos datos creo que eran el 12% y el 13% en el Júcar y el Segura), que están secos todo el año, en agosto, en abril y en noviembre.
Y en el PHN también estaban contemplados regadíos en el interior de aragón y cataluña, no se que decís de que tenéis zonas secas, incluso ya se están proyectando plantaciones de cereales en los monegros como hicieron en castilla-la mancha, que tienen un rendimiento mínimo por las malas condiciones del terreno pero que reciben unas subvenciones muy jugosas que compensan de sobra la pérdida de gran parte de la cosecha (algo bastante común en las de la mancha), además así pueden decir que necesitan el agua del tajo que antes se trasvasaba al segura
el mismo rollo de siempre.. mis deseos quedan expuestos en mi primer post, quedaos con el agua hasta que reventeis.
En lugar de gastar tanto en campos de golf, urbanizaciones, regadios, si realmente quereis agua construir plantas desalinizadoras.
#3 no era plan de hacer demagogia
#6 ni así darian el agua
#9 El tiempo está loco
#10 Si el Ebro está así en agosto que es el rio más caudaloso imaguinate como estarán el resto de rios del Sur de españa. Esperate un moemnto , que ati eso no te interesa!
#13 Mucha gente quiere el agua para beber no para gilipolleces.
#19 más pena me das tú!
#20 Sí se desbordo pero cuando Murcia no era la zona española con más posiblidades de convertirse en desierto. Eso es una escusa para no dar agua? Patético.
#23 imaginate entoces otros rios del sur de España.
#28 Si se jode el ecosistema del Ebro siendo este rio el más caudalosos imaginate si se puede joder el del Tajo el cual si se hace transvase.
#40 No es demagogia sino ver lo mal que esta repartido el mundo. los que quieren ver demagogia es que la desean ver. Además hacer plantas desalinizadoras tiene un gran impacto ecologico y además bajo rendimiento.
#41 Agree
Y dale con lo mismo, desaladoras........si hay agua !!!!! sobra agua!!!!! estamos cubiertos de agua ostia puta. Porque tenemos que destrozar aun mas el paisaje por intereses de unos pocos?.
En fins, que por mas que ladreis muchos de vosotros como no vengais con las garrafas poco vais a conseguir, eso si.... no le digais a ningun politico las desaladoras que eso no convence....
#41 con la mitad de esos 4200 millones que iba a costar el PHN se consigue mejorar enormemente el abastecimiento de agua en Aragón. Pero no, mejor sigamos promocionando la desigualdad de las comunidades en favor de aquellas que viven por encima de sus posibilidades gracias a la especulación urbanística.
El día que no haya nadie en Aragón a quien no le llegue el agua se podrá empezar a hablar de trasvase, hasta entonces ni mentarlo. Y todo eso supeditado a que el impacto ecológico en el delta del Ebro sea mínimo, cosa que no se aseguraba en el PHN y que fue una de las razones por las que la UE emitió tantos informes desfavorables y por las que se negó a subvencionar la cuarta parte de las obras.
PD: impresionante la madurez de algunos con las bromas de nadar.
#50 desde luego ya hay que ser egoísta, mejor en vez de usar la mitad lo usamos todo y abastecemos al resto, no sólo a Aragón, habláis como si el agua fuera vuestra, los cursos fluviales en España son del estado, no de las autonomías
tio si no llueve porque no llueve, si llueve porque llueve.... deja que el caudal crezca lo que tienen que hacer es desviar el agua
Que pesaos que sois, joder.
Dadme vuestra dirección y os mando una botella de agua, que me habéis dado pena.
#54 a costa de quién?
no te has enterado todavía que hay inundaciones? a costa de los millones de litros que se están vertiendo al mar para que la utilicéis en... nada?
y te repito que el agua no es de los aragoneses, es de los españoles
#42 Pues muy bien degenerao, quédate con tus ideas y no escuches a nadie q tú y sólo tú tienes toda la razón...
la verdad #50, es que en eso estoy totalmente de acuerdo contigo, deberían realizar bastantes más embalses en el Ebro para que toda esa agua sea aprovechable. Sólo comparar los embalses del segura ( http://es.wikipedia.org/wiki/R%C3%ADo_Segura ), que son bastantes a pesar de su corta longitud, con los embalses del Ebro ( http://es.wikipedia.org/wiki/Ebro ), en el que sólo aparecen 3.
es tan facil como que si quereis agua para vuestros campos de golf pues la pagais y entonces os la damos contentos
y lo que si que es demagogia que vuestro presidente de murcia salga en la crecida del Ebro que se repite cada 2 años a decir chorradas , a que nosotros no salimos a decir en vuestras riadas continuas que aprovecheis el agua?
