Al leer el título pensaba que iba sobre Alejandro Mata.
Dudo que viviera mas de subvenciones que Abascal y bien que lo vais a votar jajajajaja.
¿¿¿Podriais votar a otros partidos que no fueran los 5 que representan siempre los mismos intereses???
No porque vosotros sois unos convservadores que se enconden detrás de la máscara liberal, y solo asi, mediante el engaño, lograis acaparar mayores privilegios y riquezas para seguir manteniendo vuestro status.
Supongo que el problema es que pongan a un atracador de bancos, pero no que los bancos atraquen al estado pidiendo dinero mientras las cúpulas tienen jubilaciones millonarias xDDD.
¿Cuantos hilos has creado en contra de la mala práxis de los bancos #1?
#393 Pues ahí los tienes a los hipócritas diciendo claramente que PP y VOX bien, y lo demás etarra y separatistas.
Así está españa en la misma mierda por gente con ese pensamiento. Ahi tienes a @cuxifleti y @kaamii con una severa indigencia mental.
#396 Y de hipocresía.
Por que tu aquí has dicho claramente que podemos y sus lindes son malas y que PP y VOX es buena. Incluida la casa real.
Puedo tener toda la indigencia mental que quieras, pero no puedes negar tu afirmación. Y tampoco que es errónea.
#396 Indigente mental serás tu defendiendo a VOX, PP y la casa real. Si empiezas a insultar, vas a salir escaldado.
Si alguien puede que te reporte porque esos argumentos no aportan nada, por lo tanto será lo mismo que si lo borramos y tu opinión importaria lo mismo: una soberana mierda.
#393 Esto no es una pelea dialéctica entre atracadores de bancos vs bancos. En todo caso sería una disputa moral entre atracadores de bancos y gente que cumple con la ley.
Respecto a la mala praxis de un banco. Pocas veces se toman decisiones estratégicas en un banco que lleven a la ruina, la gente que decide los planes estratégicos está muy preparada y saben lo que hacen. El objetivo de un banco es ganar dinero. Otra cosa es que la banca española sea basura comercisl arruinada.
En todo caso, se hablaría de si a ti, como persona, te han afectado más las decisiones de un atracador de bancos o de una entidad financiera (entiendo que esa es la crítica), y juzgas en consecuencia. A mi me parece egocéntrico.
#399 Por eso hay que nacianalizar los bancos, ya que socializan pérdidas, que socialicen beneficios y ello dará mejores condiciones a la ciudadania...
A mi si me parece que la dialéctica si juega un papel importante, un economista banquero tendra ciertos intereses, un atracador de bancos, los contarios.
¿O acaso me estás diciendo que la dialéctica es falsa? ¿El PSOE no es socialista? ¿Los accionistas no emprenden acciones? ¿Emplear no es dar trabajo sino usar a alguien? Joder, gracias por abrirme los ojos.
#400 Es una de las opciones posibles.
Recordemos lo que ocurre con ellos. Al ser sistemas públicos, el salario/responsabilidad es pésimo, así que se presentan fracasados, muevealbaranes y dinosaurios (vamos, sería ls puerta giratoria perfecta para los políticos en funciones).
Como su objetivo no es obtener beneficios económicos y además lo llevan gañanes, quiebran todos, el FROB no da abasto, el estado se destruye en 3/4 años y no hay otra opción que rescatarlos.
Total, que estamos igual pero más pobres.
Respecto a tu segundo párrafo. Este hilo trata el hecho de que un tipo atraca bancos y podría, en un futuro, gobernar. De entrada no veo qué pinta un banco privado
#398 Si tienes capacidad lectora verás quién ha puesto esto
#394Ronjoujoujou:Ahi tienes a @cuxifleti y @kaamii con una severa indigencia mental.
Pero vamos, viendo como escribes no te voy a pedir más, no quiero que salgas "escaldado" por tu ridículo.
Así que ya puedes reportar a quien ha insultado gratuitamente, listo.
#400 Decir que un banco tiene unos intereses y un atracador de bancos el contrario es de crío de 9 años.
Por favor.
#402 Pero no te enfades si no insulto, señalo un hecho objetivo ni digo que sea malo ni bueno, solo que es evidente la tara.
Por que no me digas que decir que vox y el PP y la casa real son lo mejor en contraposición a podemos y los etarras y no se qué mas has dicho.
Tengamos en cuenta que esos no son etarras, es un partido político totalmente digno y acogido por la constitución, que no te gusta? Pues te haces la prueba de la próstata tu mismo usando un espejo.
#405 No te lo parece a ti, al vasco que lo vota sí y la constitución que lo ampara también.
A mi tampoco me gusta el rollo que llevan, pero es lo que hay.
#415 yo lo que no se cuándo empieza y termina el franquismo, si no murió con el, cuando murió? Cuando diga el cabalgador de contradicciones? Interesante.
#416 a ver, Echenique no pagó la SS de su asistente por el franquismo. Está aún muy, muy presente...
