#210 siento decirte que, aunque creas que has hecho un comentario sagaz e ingenioso, aquí nadie está llorando.
ahora ve a tu señor feudal y le cuentas que en España, hay gente que cree en el progreso !!
#210 venga amic, un besi de fresi y a tope a defender las desigualdades en base a leyes viejas
salve dios!
#211 #212 no pretendía hacer un sagaz comentario solo lo decia porque ahora que van a dar la competencia de la seguridad social ya verás qué risas,vais a llorar mucho más, y eso que ya lo dice hasta el constitucional manteneros fuertes por cierto aquí el único señor feudal es el borbon, el que tanto os gusta
#204Angelius:defender el medievo porque se opone a España.
No se qué le veis de medievo a querer acercar la gestión lo máximo posible al ciudadano. Lo que realmente es medievo es que todavía hayan en España regiones que se gestionen como se hacía en la edad media.
Gestión regional, supervisión y control nacional.
#213 ay como sois los reaccionarios que se alegran por remarcar diferencias y confunde llorar con protestar por un mundo mas ecuanime
tranquilo amigo, aqui estaremos
#213Mundomierda:ahora que van a dar la competencia de la seguridad social
Eso no va a pasar, lo intentarán pero vamos, que eso si que levantaría a todo cristo contra los señores feudales.
#216 gracias a vox pueden llevar esto a que sea votado en referendum y ahi lo tiremos
o eso he leido
#215 mundo mas ecuánime??? Puedes decirme donde vives? Madrid no? Que me lo diga un extremeño todavía pero tu??? Venga a pastar
#216 que lo dice el constitucional, el estatuto de autonomía y la constitución, asique ya sabéis a pedir reformar, pero toda no sólo lo que interese a los super patriotas
#218 pues mira soy mitad extremenyo y por eso mismo, a diferencia de ti, estoy a favor de una sociedad mas ecuanime y menos del siglo xvi
si tienes algun problema con los impuestos de madrid puedes luchar por centralizar la nacion, mientras vivamos en el chirincirco actual puedes probar a votar a tu distribuidor de cafe mas cercano (QUE ESO ES JUSTO LO QUE DESEAS)
#214 Pues medievo en cierto modo con sorna porque los fueros son privilegios de origen real, no se dieron en el 78 por el arte del birlibirlocker.
¿Acercar al ciudadano? Apunta mejor, porque no es la cuestión que está en liza, la cosa fundamental es que la hacienda vasca y navarra es propia y particular, no participa de la estatal y por ende tiene una mejor posición presupuestaria por cuanto en esas regiones se tejieron industrias gracias a esos territorios ¿que supone eso? pues que yo tengo peores servicios públicos en el resto de España que ellos, ya que ese privilegio hace que su presupuesto sea más amplio para realizar prestaciones sociales.
#214Ulmo:Gestión regional, supervisión y control nacional.
Y esto me parece muy bien, es más, lo comparto, pero no tiene nada que ver con mi postura al respecto de lo que comentamos.
#219 llevo un rato perdido, ¿la gestión de la SS (su régimen económico y legislación básica) por la CE es competencia exclusiva del estado? te pregunto, yo sé la respuesta.
#220 mitad extremeño me la pela, donde vives en Madrid no? Te parecen normales las ventajas fiscales de Madrid respecto al resto de provincias? A lo mejor si cada comunidad gestionara su dinero, igual no había tanta lloro sobee el cupo,ni tanta diferencia y por cierto se acabaría el cupo,
#222 las ventajas fiscales dd madrid se deben gracias a esa descentralizacion que tanto estas diciendo que te gusta. Es mas si cada comunidad se gestiobars con su dinero, Madrid hasta saldria ganando.
Puedes seguir desvariando
#222 si, me parecen normal cuando descentralizas el territorio y les das autonomia, el resto de autonomias pueden hacer lo mismo, no?
a lo mejor si desde el gobierno central se planificara todo se acabarian los piques envidisos
lo que no se puede hacer es lo que tu pides, pedir autonomia para cada comunidad y luego llorar porque la ponen en juego
eso se llama sorber soplar a la vez, querida hipocresia disfrazada de usuario
#221 Diferenciemos los 2 puntos de discusión:
El problema no es que exista la hacienda vasca, que sería perfectamente compatible con un posterior sistema de redistribución de la riqueza: la UE tiene muchas haciendas y tiene mecanismos de control y redistribución (ni puedes poner los impuestos que te de la gana, ni puedes negarte a colaborar en según qué fondos comunitarios). Por lo tanto, tener diferentes haciendas no implica necesariamente que existan tales discriminaciones.
El problema es que como solo existe la vasca y navarra eso les otorga un enorme poder, ya que pueden negociar muy fuerte porque aunque se coloquen en una situación terriblemente injusta, el efecto a nivel nacional es bajo, por lo tanto es un precio que un mandatario nacional puede estar dispuesto a pagar. ¿Sería esto viable si todas las CCAA tienen hacienda propia? Evidentemente no, porque el sistema colapsaría, por lo tanto se acabaría buscando una solución igual para todos en donde pudieran mantener su hacienda propia pero cada comunidad se comprometiera a unas aportaciones al fondo común tanto para mantener las estructuras de estado como para redistribuir riqueza y garantizar servicios equitativos.
Y dicho esto, no apoyo para nada el nuevo estatuto que se está planteando.
#225 El ejemplo que has ideado lo tienes en Europa, la del norte y los PIGS.
No creo que sea posible, es más, o se unen esfuerzos o en Badajoz no se abriría un hospital ni de coña, por cuanto la provincia más grande de españa, tiene solamente 700K habitantes (aprox.).
#222 #224 Me encanta ese razonamiento: no hay que centralizar porque actualmente se favorece a Madrid. ¿Por qué se favorece a Madrid en inversiones? Porque Madrid puede permitirse ser un paraíso fiscal en mitad del territorio nacional.
Pero la solución parece que no es quitar esa potestad de crear zonas con diferentes niveles impositivos y uniformar, sino dar más poder para agrandar esas diferencias.
#222 Madrid solo juega a vuestro juego de manera legal; sin extorsionar gobiernos.
Yo soy andaluz, me vine a Madrid destinado. Tenía que pagar en Andalucía cerca de 170 euros de irpf y al hacerla en Madrid... ¡¡¡ME DEVOLVIERON DINERO!!
El PV directamente lo ''roba'' extorsionando gobiernos. Es distinto.
#225 Es como debería ser. Sin renunciar a la redistribución regional, habría que incentivar un modelo de federalismo fiscal(breve explicación aquí), tendría claras ventajas incentivando la creación de riqueza en las comunidades más ricas, no solo en Euskadi y Navarra como ahora. Siempre imponiendo, claro está, una restricción presupuestaria para evitar que los gobiernos regionales gasten a lo loco pensando que el estado central siempre les podrá salvar.
#230 Vaya conclusiones a las que llega al artículo. Si el problema es 'que se culpa a Madrid' como chivo expiatorio, ¿cómo va a ser la solución dar más poderes y seguir manteniendo la soliridad interregional? El 'espanya ens roba' no iba a desaparecer por eso, iba a seguir existiendo porque el Estado siempre va a 'robar' algo. Y eso va a seguir siendo explotado por los populitas. Igual que los Brexiters explotaban las aportaciones a la UE para justificar la mala gestión.
¿A quién quieren engañar con eso?
Ah, y me encanta que esto pase por contentar a las 'comunidades más ricas' que basan su riqueza en vender y comprar a las demás comunidades autónomas. Como si no debieran nada y todo tuviera que darseles para contentarlas.
#231 Porque básicamente está mintiendo.
Un estado Federal asimétrico no cabe incorporarlo dentro del principio de igualdad, pues se enfrenta directamente y dice, el muy hijo de su madre, que es respetuoso con el principio de igualdad que exige tratar por igual situaciones que lo son y de forma desigual situaciones que no lo son.
Y no va a ser respetuoso, porque a menos que vivas en narnia o utilices en el AGE of Empires los trucos, el estado y los servicios públicos se financian vía impuestos, si estos se van a sujetar en recaudación y gasto exclusivamente en las regiones más productivas, dudo mucho que puedas mantener los mismos con el mismo grado de equidad y satisfacción en el resto.
Menudo profesor, y menudo diario de mierda es el país, confirmando su puta tendencia otro día más de panfleto propagandístico del PSOE.
Es que, miremos la simetría en presupuesto sanitario, ¿quiénes están a la cabeza?
MAYOR PRESUPUESTO
El País Vasco y Navarra primeras del ranking de la FADSP, son las que en 2016 contaban con un presupuesto sanitario per cápita de 1.632 y 1.633 euros por habitante, muy lejos de los 1.106 euros de Andalucía.
Asimismo, el País Vasco la que tiene más enfermeros en atención especializada -4,42- y la comunidad navarra es la que tiene más médicos especialistas por habitante -2,39-.
Esta disparidad de recursos se traduce en mayores o menores listas de espera quirúrgica, ya que mientras la demora media para una cirugía no urgente es de 182 días en Canarias, en el País Vasco es de apenas 50 días.
#231 No lo paso por eso, que es solo una frase en todo el artículo, sino como breve explicación de qué es el federalismo fiscal. Si se defiende el federalismo fiscal es porque hay abundante literatura económica sobre sus ventajas y las condiciones necesarias para que funcione, porque es mucho mejor que un sistema centralizado o el actual con una carga enorme para las regiones más ricas y que está lejos de incentivar el crecimiento económico como lo haría un sistema de federalismo fiscal.
#234 El argumento de autoridad se queda corto, si quieres dar puntos concretos los podemos discutir.
Al final solo sirve para potenciar a las regiones más ricas, que es lo que parece que es tu mayor preocupación. Que no se vean lastradas, pero luego siempre ponéis la coletilla de 'bueno, también habrá algo de soliradidad'. Mira a Estados Unidos y Alemania, y me dices si ha servido de mucho el federalismo para algo que no sea aumentar más el peso de las regiones ya de por sí más ricas.
vaya pereza que me dais iba a contestar pero voy a seguir trabajndo para pagar mas impuestos que vosotros cobrando lo mismo.....
No se la validez que tendrá pero hace tiempo leí que no se había actualizado el % que se le tenía que dar al estado,y por lo tanto el pv aún se llevaban más.
Leí a un chico del foro que las zonas industriales compramos la materia prima en zonas ya sea Andalucía o Extremadura y después de tratarla se ganaba mucho más, por lo tanto serán más beneficiosas.
