#172 le dicen varias veces que baje del vehiculo y se la sopla. Bajo mi punto de vista despues se les va la castaña y se sobrepasan pero es EEUU. Aqui lo que harian seria tirar de ti, retorcerte los brazos e intentar esposarte, pero, que hay alli diferente? que va todo dios armado. Asi que si te quedan moñeco con el taser o te ciegan con el spray se ahorran disgustos... pero no en este caso.
#171 Suiza es un país de 8 millones de habitantes y EEUU tiene 320 millones
En Suiza apenas hay pobreza y en EEUU hay bastante
De hace un par de dias, esto ha provocado protestas y disturbios por parte de BLM en Pennsylvania:
También tenemos esto en LA:
Los 2 policias en estado critico, los de BLM se han presentado en el hospital donde estan ingresados los policias y han tenido que ser desalojados a la fuerza porque estaban bloqueando las urgencias del hospital.
Por estas cosas también la policía no duda en disparar, que hay muchos abusos y lo que quieras, pero cuándo a la persona que vas a detener puede tener armas de fuego no debe ser fácil, ami me parece una situación tensa
Oye, un pezón muy duro para youtube pero un asesinato múltiple no...
Que puto mal cuerpo.
#1 En España lo hubieras hecho así? (Pregunta en serio)
A esa distancia los podría acabar a navajazos...
Es que menuda mierda de país... Menos mal que tiene debajo a México para parecer primer mundo.
#183 Y quien tiene la culpa de que en USA haya "pobreza"?
Que de todas formas el problema es la marginalización de dicha pobreza y no la pobreza en sí-
Ahora se puede entender por qué un policia te pega 4 tiros cuándo te estás resistiendo. 1 tío desarmado arrebata la pistola a uno de los policías y ya, dos personas muertas, 1 fugitivo y más probabilidades de que otra persona acabe muerta.
Sale más barato el pegarle 2 tiros a la primera que se te resiste un individuo. Muy triste todo.
Y cómo esté caso habrán muchos más. Paras a alguien por una infracción de tráfico y te acaba matando.
Y varios más que hay si navegas un poco.
Coño no había visto hasta el final del todo del vídeo que se ve desde la cámara del coche, muy heavy.
#187 aquí estamos más acostumbrados al contacto físico porque no hay un riesgo de muerte tan extremo como en EEUU.
Mi experiencia me dice que en estas situaciones lo mejor no es agarrar de los brazos o la cabeza, como ves en el vídeo es inútil. Es mucho más efectivo agarrar de las piernas y retorcer, si no tiene punto de apoyo no puede resistirse. El problema es que agarrar de las piernas implica dejar los brazos libres y eso puede suponer un riesgo bastante alto. Por eso hay que ser rápido y contundente en estas situaciones.
El FBI siempre saca estadisticas de agentes muertos cada año. Aquí estan las del 2019.
https://ucr.fbi.gov/leoka/2019
Un ejemplo:
Of the 48 officers feloniously killed in 2019, most (44) were killed with firearms. Of these, 34 were killed with handguns. (See Table 28.)
10 officers fired their weapons; 6 officers attempted to fire their weapons. (See Table 18.)
No officers’ weapons were stolen during the incidents. (Based on Table 19.)
14 officers were slain with firearms when they were less than 5 feet from the offenders. (See Table 32.)
https://ucr.fbi.gov/leoka/2019/topic-pages/officers-feloniously-killed
Tabla 32: (Muestra el calibre del arma y la distancia)
https://ucr.fbi.gov/leoka/2019/tables/table-32.xls
Vamos, si la mayoria de estas muertes se producen por pistolas, y muchas en 5 feets (metro y medio). No es raro ver que a la minima que un sospechoso hace un gesto raro cerca de un agente, o algo que les resulte sospechoso o una amenaza los cosan a tiros.
estos videos demuestran mas y mas hasta que punto no tiene la culpa la policia, es que es brutal como les dicen haz X y sudan completamente en un pais como ese, si luego te meten 5 tiros no llores
#1 Hay mil vídeos así, algunos brutales, como el del pavo que sale con una Ak solo por pararle y les escupe todo el cargador.
Pero vamos es absurdo que plantees el hilo de forma tan poco perspicaz y reduccionista para relativizar y justificar el uso de la fuerza que se da en USA en otras ocasiones.
O dicho de otra forma, el hecho de que hayan hijos de puta sueltos poco o nada tiene que ver con intervenciones bochornosas y ridículas donde se mata a gente innecesariamente.
Una cosa aunque nos gustase, no justifica la otra.
A todos nos encantaría que le hubiesen metido a ese pirado 7 tiros y que se les hubiese echado gas pimienta a inocentes a los que les tocó un enajenado mental que no supo proceder de otra forma.
Al final un país lleno de armas es y será así siempre.
No hay debate, solo tirar los dados y a ver que sale bang bang
#195Jok3r:como el del pavo que sale con una Ak solo por pararle y les escupe todo el cargador
Ostias, no será un video antiguo? recuerdo ver un video donde una pareja de policias (hombre y mujer) paran a un coche en el arcen y antes de que se puedan bajar sale el loco con un AK y se lia a tiros hiriendo varias veces a los policias, creo que la mujer perdio el indice de la mano derecha y tuvo que usar la izquierda para disparar, al final el loco estando herido chillaba como un cochino en la matanza "KILL ME!" y los policias acabaron vaciandole un cargador extra estando el ya muerto porque aun tenia una mano puesta en el gatillo. El tio era un ciudadano soberano que van desde pesados que dan la brasa a la policia durante media hora diciendo que no les pueden aplicar sus leyes hasta terroristas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sovereign_citizen_movement estan flipadisimos
#195 no trato de inciar ningún debate. Lo que trato es que la gente comprenda la realidad del porqué de ciertas actuaciones. Mi intención no es la de justificar malas actuaciones policiales en base a asesinatos de policías.
Lo que trato es hacer ver a la gente que lo que aquí sería una mala intervención y nos puede parecer una burrada, allí es una actuación correcta debido a la idiosincrasia del país, que las acciones policiales hay que verlas desde el prisma de las circunstancias del país en las que suceden. Específicamente esta intervención justifica acciones policiales como las del edit que he hecho en #1 que tanto revuelo causó aquí porque es "una burrada pegarle 7 tiros por la espalda".
Aquí sí lo es, allí no, allí está justificadisimo.
Evidentemente hay users que no cambiarán de opinión porque para ellos los policías son desechables, pero para aquellos que no son unos psicópatas y simplemente están desinformados, el ver la otra cara de la moneda igual les hace ver que las vidas que hay detrás del uniforme están también en juego.
Sale de su espalda, en un país donde todo el mundo puede portararmas tranquilamente es normal que los policias sean de gatillo fácil si lo comparamos con otros países, pero aquí, que no hay más que pelagatos blacklivesmattery kidrats no son capaces de verlo a no ser que le pongan videos de este tipo.
No os da la sensación en el vídeo que el otro que viene en su ayuda dispara al sargento y de ahí rápidamente el otro se marca la doble?
#171 Has patinado un pelin, segun esta pagina:
Un 27,6 de armas por cada 100 habitantes.
No se acerca ni de lejos.
De todas formas, tienes razon, no te lo niego, no es solo el unico factor. SI a que todo el mundo tiene un arma le unes su cultura y mentalidad que no ha cambiado mucho desde el salvaje oeste....
La primera vez que vi el vídeo me pareció que ambos policias tienen muy poca experiencia en reducir a alguien en un cuerpo a cuerpo. Dos agentes tirando de donde pueden agarrar, añadiendo spray de pimienta a lo loco... hay momentos en los que parece una pelea de patio de colegio. Desconozco cual es el protocolo en EEUU en estas situaciones, incluso si tienen diferentes protocolos en cada estado.
Se lo comento a un amigo mio que es instructor de la UIP y tiene la misma sensación. Un policia bien instruido en España no hubiese hecho practicamente nada de los que hacen los dos policias del video.
armas eeuu 120 por 100 hab, 35.000 muertes por arma de fuego en 2016
armas suiza 27 por 100 hab, 50 muertes por arma de fuego en 2016
si sabes leer, digo que quizá el número de armas por habitante quizá no es la clave fundamental del asunto.
Hay otros factores culturales mucho más importantes que el simple puto número de armas.
#205 Hombre, lo mas importante es que haya armas, si no hay acceso a ellas por muy chalado que este el pueblo, dificilmente habra tiroteos, es el factor mas importante en la ecuacion. Pero si, como he dicho arriba, tienes razon en que no es el unico, pero si que el mas importante que esto ultimo lo añado yo
#206 Que dejéis de correr palante, que no.
Si lo que dices es cierto (que es el factor más importante) debería haber una correlación directa entre el ranking de armas de fuego por habitante:
y el ranking de muertes por aema de fuego:
https://www.fundacionfemeba.org.ar/blog/farmacologia-7/post/muertes-por-armas-de-fuego-en-el-mundo-1990-2016-45985
Y esque NO hay una correlación directa, ergo la solución no va por ahí.
cuesta más desaprender que aprender.
#208 https://www.elmundo.es/internacional/2019/06/05/5cf839dbfdddff68838b466b.html
Y luego te encuentras esto por ejemplo, que se prohibio la venta de armas en brasil con el desarme y el numero de asesinatos por arma de fuego, es decir tiroteos empezo a disminuir, hasta que Bolsonaro se cago en esa ley y ha vuelto a subir.
Es que es de logica pura y dura, si no hay armas, no va a haber tiroteos. Que luego la cultura influya y hayan paises que puedan tener armas sin matarse a tiros todos los dias, pues si, tienes la razon. Pero si no hay pistolas no hay tiroteos.
Ademas la mayoria de paises que tienen mayor tasa de homicidios por arma de fuego, la mayoria de armas que hay son ilegales y no estan ni identificadas.
O me vas a decir que la identificacion de armas ilegales funciona igual de bien en suiza que en honduras por ejemplo?
Habia un video de armas en Brasil por hay, que se llamaba brasil fallout cyberpunk y les faltaba montarse cañones tesla
Por cierto sacado de aqui: https://www.palladinopellonabogados.com/posesion-de-armas-de-fuego-y-la-tasa-de-homicidios/
Este estudio concluyó que por cada punto porcentual de aumento en la posesión de armas, la tasa de homicidios con armas de fuego se incrementó en un 0.9%, observando así una robusta correlación entre los niveles más altos de posesión de armas y las mayores tasas de homicidio con armas de fuego. Aunque no fue posible determinar la causalidad, se encontró que los estados con mayores tasas de posesión de armas, presentaban un número desproporcionadamente grande de muertes por homicidios relacionados con armas de fuego. (Siegel, M., Ross, C. & King III, C., 2013)
Hay que desaprender y tal 
#209Herizo:Y luego te encuentras esto por ejemplo, que se prohibio la venta de armas en brasil con el desarme y el numero de asesinatos por arma de fuego, es decir tiroteos empezo a disminuir, hasta que Bolsonaro se cago en esa ley y ha vuelto a subir.
No fue solo esa política. Se empezó a meter a policía en las fabelas y políticas de integración social.
#209Herizo:Ademas la mayoria de paises que tienen mayor tasa de homicidios por arma de fuego, la mayoria de armas que hay son ilegales y no estan ni identificadas.
O me vas a decir que la identificacion de armas ilegales funciona igual de bien en suiza que en honduras por ejemplo?
Y aquí el punto. Los delincuentes no usan armas legales y como son delincuentes les suda la polla tenerlas ilegales.
¿Te piensas que en España no hay guetos armados hasta arriba?
Es lo que tienen la marginalización.
