A estas alturas creo que todos en MV conocemos el origen, motivo y desarrollo de la Operación Payback, quiero dejar claro que en este post no voy a dar soporte a ningún ataque y solamente daré información de lo ocurrido y si alguien quiere participar lo haga a titulo personal.
Anonymous simplemente se encarga de dar el día y la hora concreta para que todos los usuarios comiencen el ataque. El ataque, consiste en un ataque distribuído de denegación de servicio, los usuarios que quieran participar se descargan por su propia voluntad una utilidad y previa configuración comienzan a lanzar los paquetes desde sus propias máquinas. Quiero recalcar que no hablamos de máquinas infectadas con algún troyano que es el encargado del envío de peticiones, son los propios usuarios voluntariamente los que se descargan el programa.
MOTIVOS
To whom it concerns,
Over the past years we have seen an technological revolution. One where you are free, in the most extreme anarchistic sense, to share ideas. Some of these ideas are shared behind proxies, darknets, or similar "closed doors", but the ideas are out there. This kind of revolution is of the mind, and its effects on respective societies is all but surprising. While the people embrace this revolution, this new "anarchy" of freedom to share, leaders have crushed and seek to crush it before it even begins in earnest.
These "anarchists", who are only anarchists in the minds of leaders seeking to destroy this freedom, have succeeded en-mass in distributing content to the poor, the underpriveleged, the restricted. The most popular pirates are the chinese, whose content filters restrict a vast amount of content from them. The second most popular, the poor, who cannot afford things like college books or entertainment. Indeed, while mostly ignored, a vast amount of educational literature is available to the everyday pirate. Enough that saw me through college, even, when I otherwise could not have afforded it.
It is no different, though, than when these powers that be tried to silence the record player, the cassette, the CD. The same claims were made then, and they were ignored, so why now are they listened to? This flawed application of extremist capitalism upon what is considered sacred by any culture - knowledge - is treason upon every human. All should have the right to listen to that beat, experience that twist in a plot, or learn from the mass volumes of literature now made available.
You already know this, however. You know it when you freely give your unused software, illegally I might add (remember: You don't own the software you buy), to a friend or acquaintence. You know it when you give that old college book to a persin in need. You know it when little girls are basically raped in the name of "justice". You know it when thousands of bullshit legal letters are sent to SCARE money out of people. You know it when such organizations lie through their teeth, produce false documents, and spread misinformation about its opponents. You know that this is not right when your leaders inexplicably support massive capitalist enterprises over the majority opinion of their own people. You know they are wrong when they use illegal means to get what they want, while simultaneously bashing us for doing the same.
If you were to assume the propaganda of various community-reputable organisations such as...
The Motion Picture Association of America [MPAA]
The Recording Industry Association of America [RIAA]
The British Phonographic Industry [BPI]
The Australian Federation Against Copyright Theft [AFACT]
Stichting Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland [BREIN]
...you would have heard many a story that if you say, 'pirate' a film or an album, you are depriving a simple artist, actor or crewmember from their rightful wage. They won't be able to break even for their next lot of groceries - and YOU robbed them of THEIR money. Money that they only see a small percentage of, they carefully omit. Do they ever tell you how small of a percentage most script writers, novelists, etc, actually make? No, and there is a reason why. Do they tell you how much THEY, the anti-piracy organizations, make? No, and there is a reason why.
In the end, our DDoS efforts have been compared to waiting for a train. What do we have to do to be heard? To be taken seriously? Do we have to take to the streets, throwing molitovs, raiding offices of those we oppose? Realize, you are forcing our hand by ignoring us. You forced us to DDoS when you ignored the people, ATTACKED the people, LIED TO THE PEOPLE! You are forcing us to take more drastic action as you ignore us, THE PEOPLE, now.
We will not stop.
We will not forget.
We will prevail.
We are anonymous.
Traduccion (por google por si es necesaria)A quien preocupaciones,
Durante los últimos años hemos visto un revolución tecnológica. Una donde eres libre, en el sentido anarquista más extremas, compartir ideas. Algunas de estas ideas son compartidos detrás proxies, darknets, o similares "puertas cerradas", pero las ideas están ahí fuera. Este tipo de revolución es de la mente, y sus efectos en respectivas sociedades es todo pero sorprendente. Mientras el pueblo abrazar esta revolución, este nuevo "anarquía" de libertad compartir, líderes han aplastado y buscan aplastarla antes incluso comienza en serio.
Estos "anarquistas", que sólo anarquistas en las mentes de líderes buscando destruir esta libertad, han logrado en-masa en distribuir contenido al pobres, los underpriveleged, el restringido. Los piratas más populares son el chino, cuyos contenidos filtros restringir vasta cantidad de contenidos de les. El segundo más populares, los pobres, que no pueden pagar cosas como libros universidad o entretenimiento. De hecho, aunque ignorado, una vasta cantidad de literatura educativa está disponible para el día de piratas. Basta que me vio a través de universidad, incluso cuando lo contrario no habría podido permitirse.
Es no es distinto, aunque, que cuando estos poderes que se intentó silenciar el tocadiscos del cassette, los CDs. Los mismos reclamos fueron hechos a continuación, y que fueron ignoradas, así que por qué ahora son escuchados? Esta aplicación errónea del capitalismo extremista en la que se considera sagrado de cualquier cultura - conocimiento - es una traición a cada ser humano. Todos deben tienen derecho escuchar que laten, experiencia que torcedura en una parcela o aprender del volúmenes masa de literatura ahora disponibles.
Ya sabes esto, sin embargo. Usted lo sabe cuando dar libremente su software no utilizados, de manera ilegal puede ser que agregue (Recuerde: Usted no posee el software que compra), a un amigo oa un conocido. Lo sabes cuando le dará que el libro antiguo colegio para un Persin necesitados. Lo sabes cuando niñitas son básicamente violadas en nombre de "justicia". Lo sabes que miles de mierda letras legales son enviadas a SCARE dinero de personas. Usted lo sabe cuando dichas organizaciones mentir por sus dientes falsos presentar los documentos e información incorrecta acerca de difundir sus opositores. Ya sabes que esto no tiene razón cuando sus líderes inexplicablemente de apoyo masivo de empresas capitalistas sobre la opinión mayoritaria su propia gente. Sabes están equivocados cuando utilizan medios ilegales conseguir lo quieren, mientras simultáneamente nos golpear por hacer lo mismo.
Si supusiéramos la propaganda de diversas organizaciones reputables comunidad-como ...
La Asociación Picture Motion de América [MPAA]
La Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos [la RIAA]
El Industria Británica Fonográfica [BPI]
La Federación Australia contra el Robo de Derechos [AFACT]
Stichting Bescherming Nederland Rechten Industria Entretenimiento [BREIN]
... Usted tendría oído muchas una historia que si dices, 'pirata' una película o un álbum, eres privando un artista simples actor o tripulante desde su salario legítimo. Ellos no podrá romper incluso para su suerte próxima abarrotes - y USTED les robaron de dinero SUS. El dinero que sólo ven un pequeño porcentaje de, que cuidadosamente omiten. ¿Alguna vez decirle cómo pequeña de un porcentaje más guionistas, novelistas, etc, realmente hacen? No, y hay una razón. ¿Te dicen lo mucho que las organizaciones anti-piratería, que? No y hay una razón qué.
Al final, nuestros esfuerzos DDoS han comparado a esperando un tren. ¿Qué tenemos hacer para ser escuchado? Para ser tomado en serio? ¿Tenemos que tomar las calles, arrojando molotovs, allanando oficinas de aquellos a los que nos oponemos? Realize, estás forzando nuestra mano al ignorar nosotros. Nos obligasteis a DDoS cuando ignorasteis al pueblo, ATACASTEIS al pueblo, Mentisteis AL PUEBLO! Nos obligasteis a tomar medidas más drásticas mientras nos ignorais. LA GENTE, ahora.
No pararemos.
Que no olvidaré.
Nosotros prevalecerá.
Somos anónimos.
Si es muy mala se intentará traducir
Declaración oficial a la prensa
El pago al gobierno por medios digitales es ridículo. El artista que hace música quiere que le paguen. Los sellos discográficos quieren su participación equitativa en la producción, vigilantes esperan su parte y gracias al Ministerio de Cultura español, el gobierno asume un beneficio adicional. El resultado es un precio extraordinariamente elevado para la música, o una cuota mínima para el artista (¡el que debe ser recompensado en su lugar!). La SGAE tiene como lema: "Cree en la cultura", mientras que restringen la nueva creatividad mediante la prevención de que la creatividad es compartida. Se presionó el Derecho Canónico, que establece que los sitios web sospechosos de piratería puede ser dados de baja sin una orden judicial. Esto es un peligro para la libertad de expresión, ya que cualquier sitio puede ser retirados con la excusa de que propiedad intelectual se encuentra alojada en éste. El Ministerio de "Cultura" debe recibir un mensaje de que su curso actual sólo conducirá a más controversia y protesta."
Entrevista Anonymous
ENTREVISTA (En Español)P: ¿Qué es Anonymous?
R: Simplemente es una descripción de lo que somos. Anonymous no es una organización con una jerarquía y líderes. Nos consideramos anarquistas. Estamos formados por gente de todo tipo. En resumen, somos un grupo de gente tremendamente motivada para hacer todo lo que esté en nuestra mano para responder ante aquello que consideramos moralmente cuestionable.
P: ¿Cual es vuestra misión actual?
R: Luchar contra el lobby anti-piratería. Recientemente ha habido un aumento enorme de los ataques a la libertad personal en Internet promovidos por este grupo. Fíjate en la Ley de Economía Digital del Reino Unido y la normativa europea de los ?tres avisos?. Ambas iniciativas amenazan con cerrar las conexiones a Internet de los usuarios basándose en acusaciones de la industria musical y cinematográfica. En Estados Unidos se acaba de presentar un proyecto de ley que podría permitirle al gobierno norteamericano obligar a registradores de dominio de nivel superior como ICANN y Nominet a cerrar sitios Web sin NINGÚN tipo de juicio justo. ¡Se te declara culpable antes de demostrar si lo eres o no! Nuestras tácticas se inspiran en las de la gente que nos ha provocado: AiPlex Software. Hace unas cuantas semanas admitieron haber atacado sitios de intercambio de ficheros mediante ataques de denegación de servicio.
Recomendamos leer nuestra declaración oficial aquí.
P: ¿Estáis a favor de la piratería?
R: Sí. Se trata del siguiente paso en la revolución cultural de la información compartida. Imagínatelo como el comienzo de una nueva era de la información; el inicio de una auténtica ?igualdad de oportunidades?, en la que no importa la riqueza o capacidad de cada uno. Yo mismo nunca hubiera llegado a dónde estoy ahora mismo sin los libros que he pirateado. ¡No me los podía permitir!
P: ¿Qué sitios habéis atacado?
R: Las Asociaciones Americanas de la Industria Musical y Cinematográfica [MPAA y RIAA], la Industria Fonográfica Británica [BPI], la Federación Australiana contra el Robo del Derecho de Autor [AFACT] , la Asociación Holandesa para la Protección de los Derechos de la Industria del Entretenimiento [BREIN], ACS:Law, Aiplex, Websheriff, y Dglegal.
P: Vuestro póster original decía que se utilizarían ?redes de bots? en el ataque. ¿Alguno de vosotros se beneficia económicamente de ciber-delitos?
R: Eso depende de si empleas la definición de ?criminal informático? que utiliza el lobby anti-piratería. Para serte claro no aprobamos la obtención de beneficios económicos a partir de redes de bots o de malware; pero la gran mayoría de lo que constituye un ciber-delito es algo tan sencillo como descargarte tu canción favorita en lugar de pagar un precio ridículo por la misma (un precio del que el artista sólo se queda con un porcentaje mínimo).
P: ¿Qué relación tenéis con 4chan? ¿Sois todos miembros activos?
R: Algunos de nosotros frecuentamos 4chan, pero no tenemos ningún tipo de afiliación con ningún foro o sitio Web. Sólo lo utilizamos para comunicarnos.
P: ¿Cuánto tiempo va a durar el ataque?
R: No hay un plazo fijado. Seguiremos con él hasta que se nos pase el enfado.
P: ¿Estáis dispuestos a ir a la cárcel por esta causa?
R: Sí, pero hemos tomado todas las medidas necesarias para asegurarnos de que nuestro anonimato permanece intacto. Es más, ¿por qué no se le hace esa pregunta a la gente que contrató a Aiplex para atacarnos?
P: Si pudierais resolver esta situación, ¿qué os gustaría que hicieran los organismos audiovisuales mundiales?
R: Personalmente, me gustaría que desaparecieran de una puta vez. Que eliminasen todas esas leyes brutales que han promovido. Que tratasen a las personas como PERSONAS en vez de como criminales. Tienen que cambiar esa concepción tan anticuada y tradicional que tienen de la que las leyes sobre los derechos de propiedad intelectual sólo pueden ser aplicadas por empresas ricas y poderosas. Eso ya no resulta válido en la era de Internet, la Era de la Información.
Los artistas controlados por la industria audiovisual tienen muy poca voz sobre los contenidos que producen y sólo obtienen un porcentaje mínimo de los beneficios. Esto es evidente, como lo demuestra el hecho de que muchos artistas se han apartado del control de la industria. Ahí están los ejemplos de Nine Inch Nails y Radiohead. Los dos grupos han aceptado la piratería y aún así siguen obteniendo importantes beneficios.
P: ¿Sois conscientes de que estos ataques son ilegales en muchos países y de que vuestro grupo podría acarrear problemas legales a gente inocente que apoya vuestra causa?
R: Creo que la mayor parte de gente/participantes es consciente de ese riesgo. En un mundo en el que se ignora nuestra voz, creemos que no nos queda otra opción que la acción directa.
P: Algunas personas ven esto como el futuro de las protestas. ¿Prevés que pueda haber protestas como ésta en el fututo por otras causas?
R: Seguramente. En cuanto a las protestas, espero que el futuro de las protestas sea la ACCIÓN. No el andar en círculos con pancartas inútiles que todo el mundo ignora.
Objetivos atacados hasta la fecha
spoiler0 ACS:Law acs-law.org.uk 91.103.216.91 80 10/03/2010 7:00 PM UTC
1 ACS:Law acs-law.org.uk 174.127.67.207 80
2 RIAA riaa.org 76.74.24.200 80
3 MPAA mpaa.org 69.172.201.20 80
4 AiPlex aiplex.com 122.181.180.181 80
5 Davenport Lyons davenportlyons.com 85.116.9.83 80
6 TMG.eu tmg.eu 213.186.33.19 80
7 AFACT afact.org.au 202.124.241.200 80
8 WebSheriff websheriff.com
9 DG Legal dglegal.com
10 GM Legal gmlegal.co.uk
11 Ministry of Sound ministryofsound.com 109.108.135.158 10/03/2010 7:00 PM UTC
12 Ministry of Sound prepay.ministryofsound.com 146.101.141.47 10/03/2010 7:00 PM UTC
13 SGAE www.SGAE.es 217.116.5.8 80 10/06/2010
14 MCU mcu.es changed a lot 80 10/06/2010
15 pro-musicae www.pro-musicae.es changed a lot 80 10/06/2010
16 FIMI, IFPI fimi.it & ifpi.it & pro-music.it 212.97.34.85 80 10/09/2010
17 Gallant Macmillan gmlegal.co.uk 217.194.212.6 80 10/12/2010 06:00 PM GMT
18 Intellectual Property Office www.ipo.gov.uk 212.100.0.44 80 10/16/2010 05:00 PM GMT
Anonymous prepara otro ataque contra la página www.hustler.com
Time: 10/22/2010 08:00 PM GMT
MOTIVOS:
"Anonymous ha fijado su próximo objetivo. Hustler es la próxima víctima de la Operación Payback. LFP, LLC, la empresa propietaria de Hustler, recientemente se involucró en la participación en los litigios contra el intercambio de archivos. Por ello, se ha convertido en un enemigo de la Operación Payback.
Desde que la empresa de entretenimiento para adultos comenzó las leyes contra BitTorrent en serio, más de 5.000 personas han sido blanco de Hustler.Acusados de compartir "Barely Teenage Schoolgirls # 6", "Barely Legal # 100", and "This Aint Avatar XXX".
El ataque está previsto que ocurra mañana. Parece que la Operación Payback trata de mantener oculta la selección de objetivos, pero las noticias del ataque se filtraron a través de Twitter. Los resultados de tales filtraciones suele tener resultados impredecibles" (Cambios de objetivos a ultima hora, p.e.).
Flyers
Recursos Varios
·Declaración de independencia del ciberespacio (Aportado por Netzach)
·Carta abierta
·Twitter Oficial
·Votación de objetivos
Opinion personal
En España todos (o casi) vivimos los ataques en directo, pero tras la excitación inicial la gente perdió de vista la protesta dejándola de lado o no informándose mas allá de lo que salió al día siguiente en la prensa o lo que se pudo leer por internet.
A día de hoy la protesta continúa bloqueando la web de Intellectual Property Office ( www.ipo.gov.uk ) a las que se le sumaron la web de Gene Simmons tras unas desafortunadas declaraciones que han provocado un
Quiero dejar claro que esto es una protesta y lo es en el modo que no se provoca un daño mayor del que las entidades atacadas pueden causar y se trata de una manifestación de la opinion publica de forma totalmente voluntaria ante unos lobbys que roban, manipulan y se saltan la ley sin piedad al estar protegidos bajo los brazos de los gobiernos a los que no les importa nada mas que sus intereses dejando de lado al pueblo.
Es una protesta a nivel global ya que no solamente en España tenemos sobre la cabeza la espada que cortará desde su base la libertad de internet con la controvertida Ley de Economia Sostenible o "Ley Sinde" francia es otro caso de censura de la red con su Ley Hadopi o el temido ACTA que coartará las libertades en la red a nivel global y por obligación.
Ante esto ciertos sectores de la red se levantan tanto contra los gobiernos como contra los lobbys para reclamar sus derechos antes de ser pisoteados sin impunidad.
Unos podran decir que estan en contra y que es una estupidez ( David Bravo o Carlos Sánchez ) o a favor como Enrique Dans pero lo que no se puede negar es que es la opinión de la gente y contra esa opinión ni los mas grandes pueden luchar, puede que los metodos no sean los mejores pero por una via o por otra la gente se defenderá de vejaciones por parte de intereses de las altas esferas.
Por ultimo dejar constancia de que thepiratebay.org está siendo atacada en estos momentos y lleva caída desde las 20:00 de hoy (18/10/10) para protegerse de la publicación de los documentos conseguidos (Gracias a un deface) de la web Acapor.pt.
Actualizaciones
Nueva post con información en #30.
Actualización en #65 (28/10/10).
Seguiré actualizando con novedades.
Un Saludo
Click sobre la imagen para conseguir el wallpaper.
). Vamos allá:
