Pues otro más que se suma al grupo de la opresión.
Dice verdades como puños y, aunque tendrá sus preferencias, es de las personas más neutrales políticamente hablando que he visto por las redes.
#716 Justo hace poco le llamaron Angelius de ciudadanos, es la demencia de estos círculos en cuanto viras lo más mínimo de su discurso fanático eres etiquetado automáticamente.
Si entre mismos sectores ideológicos se devoran, cabe imaginar que sucede contra cualquier discordancia real de sus dogmas.
)
#723 Pero sigues con el hombre de paja. Si el primero en generalizar eres tu mijito.
Seguro que Soros esta detras de todo.
#728 Vamos que otra inventada de las tuyas.
#730 Lo de hombre de paja para intentar salvar los muebles esta muy bien, el problema es cuando es la norma y no la excepción.
No necesito generalizar con identificar a los que habeis posteado en este hilo es mas que suficiente.
Yo al menos no he hablado nada de Soros, ni chorradas varias. Eso no debe ser una falacia, ni nada.
Hipnos es el ejemplo perfecto del fanatismo ideológico, una persona que hace no mucho estaba en contra de las políticas de género, que por el simple hecho de proximidad política, y sentirse parte de un grupo ideológico adopta posturas distintas.
Un microejemplo de cómo se conforman las amalgamas ideológicas, series de posturas a priori inconexas entre sí, que se construyen en base a la oposición a otras.
#617 No creo que se pueda explicar mejor.
Lo mejor de mediavida esq por dar tu opinión en diferentes hilos son capaces de llamarte feminsta y señoro el mismo día en diferentes hilos jajajaja. Es imposible opinar sin que te encasillen y te metan ya en su concepción de "bando" en la "guerra" de retardeds que hay en twitter
#735 @Hipnos desde hace tiempo a lo único que se dedica es a agitar el nido de avispas en todos los hilos donde participa y crea. Sinceramente no creo que vaya a parar porque se lo pasa pipa viendo cómo ciertos grupos de usuarios entran al trapo en todas las ocasiones. Vamos, una especie de @Everything pero con poderes de moderador.
Después de tanto derail y para reencauzar un poco el hilo , quiero volver a poner una de las fuentes del último vídeo de UTBH, ya que me parece un estudio interesante que pone en evidencia lo que se lleva diciendo desde hace décadas en relación a la violencia en el entorno de las parejas:
La bibliografía es muy extensa, tanto en fuentes nacionales como internacionales:
http://www.escorrecto.org/bibliografia_anotada.html
http://www.escorrecto.org/estudios_espanyoles.html
Incluso tenéis los datos presentados de forma gráfica en dos pdfs para poder cotejarlos con más facilidad:
http://www.escorrecto.org/500_razones.pdf
Las conclusiones os las dejo a cada uno, pero para el que no le de para tanto, os pego las conclusiones de la fuente así podéis señalar con el dedito de forma cómoda:
CONCLUSIÓN FINAL
La inevitable conclusión del presente trabajo es que existen cientos de estudios empíricos sobre la violencia perpetrada o sufrida dentro de la pareja heterosexual cuyos resultados no pueden pasarse por alto, como viene siendo habitual, a la hora de formular las políticas y normas de prevención de esa violencia.
O dicho de otro modo: no están justificadas las políticas y normas de prevención de la violencia en la pareja basadas en meros postulados ideológicos y en certezas preestablecidas, o en sus equivalentes encuestas diseñadas con sesgo ideológico y excluyente, sino que es preciso tener presentes los resultados de los cientos de estudios empíricos que analizan el fenómeno de la violencia con criterio imparcial y omnicomprensivo, es decir, teniendo en cuenta los comportamientos de hombres y mujeres.
500 estudios que serán ignorados porque no son lo que yo pienso, lo que me dicen o lo que siento. Porque el uso de la razón no entra en nuestros planes...
Resumen: Sus lagrimas nos dicen más que la verdad
#739 Tranqui, que por esos 500 estudios hay otros 2000, más otras 400 tesis con "perspectiva de género" (porque recordemos, la objetividad implica meter la ideología sea con o sin vaselina) que dicen o lo contrario o que la violencia ejercida por la mujer es siempre en defensa propia si se considera el marco patriarcal de violencia sistemática contra la mujer y la supremacía masculina.
Está tó inventao'.
#741 No lo niego, pero si alguien tiene esos estudios me gustaría verlos. Por cotejar los datos más que nada, luego ya como digo las conclusiones son de cada uno.
No tendria sentido que utbh pasase por forocoches con el mismo nombre y diciendo que es el y aqui viniera de incognito pero luego mandandose mps con los mods
#742 Cualquier estudio publicado por el Observatorio estatal de violencia
contra la mujer o el Consejo general del poder judicial.
Eso sí, van con las conclusiones y prejuicios de origen, es decir, la violencia es unidireccional, y toda violencia sobre la mujer se realiza por el hecho de ser mujer.
Es cierto que tal personaje está en el foro y tiene manga ancha para hacer spam de su canal ideológico.
No me extraña, MV es el sitio perfecto de la clase de personas que tienen estima a tal personaje.
#749 Que curioso eh, mediavida, forocoches...
Todos los foros con libertad de expresión son el sitio perfecto para dar a conocer el canal.
