Orden de asesinato hacia Ron Paul ?

Strangelove

#298 Respondiendo así lo único que vas a conseguir es que te chapen los comentarios.

EDIT: Te pido un poco de educación y respeto hacia el resto de usuarios, y no un comportamiento infantil. Creo que no pido mucho ...

1 respuesta
travic

#287 veo tus 10 y subo 30 mas

menudo personaje este ron paul xD

#288 no me lo puedo creer.... financiación publica? lamentable...

1 2 respuestas
Azzazel

#302 ¿Nos das tus razones por las cuales no apoyas a Ron Paul o solo entras a picar a Trip4s? .

Mensi

#300 Plutocracia, el mismo sistema que el resto de paises

Tr1p4s

#302 Ojo que eso loo dice el de la invasión alienígena de avatar xd.

Seguro que no creerás que nada tiene que ver que el prestamistas de los prestamistas (banco central) que es el que presta dinero a los bancos mas grandes y los estados nada haya tenido que ver en las guerras y guerras que mejoran la economía... ams perdona que eso es lo que defendía tu Lord y el de tu Avatar xddd.

¿también es casualidad que desde la creación de la fed el dólar se haya devaluado un 95% no? ¿Y las leyes arancelarias de la fed? ¿y las regulaciones intervencionistas del poder absoluto?

El intervencionismo-estado es el culpable de casi la absoluta totalidad de las guerras...

Como dijo Bastiat:

"Si los bienes no cruzan las fronteras, lo harán los soldados."

PD: La financión pública o de las corporaciones de los estados es de Romey no de Paul, además que si te enteras es "voluntaria" de la gente que recibe el sueldo de allí, a ver si te crees que el dinero de la armada proviene del estado y no de los soldados xd.

además ¿no deberían las megacorporaciones dar dinero a Paul para salir beneficiados ? ¿Porqué se las dan a todos los keynesianos-intervencionistas?

1 respuesta
travic

#305 Seguro que no creerás que nada tiene que ver que el prestamistas de los prestamistas (banco central) que es el que presta dinero a los bancos mas grandes y los estados nada haya tenido que ver en las guerras y guerras que mejoran la economía

pues no, porque la guerra total se ha utilizado en muchas ocasiones durante la historia, no es que sea nuevo del siglo XX.

ams perdona que eso es lo que defendía tu Lord y el de tu Avatar xddd.
ya te explique perfectamente en otro post el sentido de las palabras de keynes y krugman, no es mi culpa tu falta de comprensión lectora. si no eres capaz de aceptar que metes la pata en este tema tu mismo, sigue quedando en ridículo.

¿también es casualidad que desde la creación de la fed el dólar se haya devaluado un 95% no?
y que me quieres decir con esto? explícamelo anda que me quiero reir un rato

La financión pública o de las corporaciones de los estados es de Romey no de Paul, además que si te enteras es "voluntaria" de la gente que recibe el sueldo de allí, a ver si te crees que el dinero de la armada proviene del estado y no de los soldados xd.

no entiendo, ahi pone claramente como tanto el gobierno de los estados unidos como sus fuerzas armadas han financiado a Ron Paul.

te lo vuelvo a repetir, lamentable

además ¿no deberían las megacorporaciones dar dinero a Paul para salir beneficiados ?
hasta donde yo veo, esta recibiendo dinero de empresas privadas, o no sabes leer?

¿Porqué se las dan a todos los keynesianos-intervencionistas?
y socialistas y comunistas-nazis , no se te olvide

3 1 respuesta
Tr1p4s

#306 En cierta manera si ha existido durante muchos siglos (esto es matizable y podemos discutir durante horas), pero los totalitarismos del siglo XX son los que han hecho que la guerra total sea en la mayor expresión posible como jamás ha visto el hombre y el banco central uno de sus mayores apoyos.

Si, sigo quedando en ridículo por decir que ciertos economistas que tu defiendes son los que han defendido el gasto total en las guerras, en serio, que la historia y las evidencias están ahí por mas que te jodan xd.

y que me quieres decir con esto? explícamelo anda que me quiero reir un rato

¿Qué te quiero decir con que se haya devaluado el precio del dinero? ¿Te suena eso? xd

no entiendo, ahi pone claramente como tanto el gobierno de los estados unidos como sus fuerzas armadas han financiado a Ron Paul.

Ya se que no lo entiendes, por eso has metido la gamba. La financiación de la armada americana es de los propios soldados que hartos de guerras estúpidas del estado financian al único que quiere acabar con ello, es decir al único liberal, todos los demás intervencionistas-keynesianos las siguen apoyando y lo del dinero del gobierno lo mismo, es de los trabajadores.

hasta donde yo veo, esta recibiendo dinero de empresas privadas, o no sabes leer?

Si, empresas que no son lobbies y corporaciones de los estados y la financiación es de CHISTE, solo te tienes que fijar quienes financian a los keynesianos, Goldman Sachs, los bancos, corporaciones... las cuantías de unos y otros congresistas demuestran que esas corporaciones solo benefician a los intervencionistas-keynesianos

y socialistas y comunistas-nazis , no se te olvide

No, a esos no, a los keynesianos-intervencionistas, no te hagas el graciosete que todas las medidas propuestas por todos los candidatos de el partido republicano o del demócrata menos Ron Paul todos han demostrado que van a adoptar medidas keynesianas.

1 1 respuesta
Tr1p4s

Por cierto solamente con usar el cerebro te das cuenta en menos de medio milisegundo porque un político liberal que quiere acabar con las guerras y el exceso del estado es financiado por la gente que está en la armada y el gobierno americano.

No hay que ser muy listo, no hace falta ver una iluminación divina de los extraterrestres.

travic

#307 En cierta manera si ha existido durante muchos siglos (esto es matizable y podemos discutir durante horas), pero los totalitarismos del siglo XX son los que han hecho que la guerra total sea en la mayor expresión posible como jamás ha visto el hombre y el banco central uno de sus mayores apoyos.

primero que no es cierto, y segundo es que me da absolutamente igual, la guerra total no esta vinculada a la creacion de los bancos centrales, es un error de libro.

¿Qué te quiero decir con que se haya devaluado el precio del dinero? ¿Te suena eso? xd

no, no tengo ni idea, me gustaría que me lo explicaras , al igual que sus consecuencias :)

Ya se que no lo entiendes, por eso has metido la gamba. La financiación de la armada americana es de los propios soldados que hartos de guerras estúpidas del estado financian al único que quiere acabar con ello, es decir al único liberal, todos los demás intervencionistas-keynesianos las siguen apoyando y lo del dinero del gobierno lo mismo, es de los trabajadores.

me parece genial, desconocía el dato, pero el nombre induce al error.

Si, empresas que no son lobbies y corporaciones de los estados y la financiación es de CHISTE, solo te tienes que fijar quienes financian a los keynesianos, Goldman Sachs, los bancos, corporaciones... las cuantías de unos y otros congresistas demuestran que esas corporaciones solo benefician a los intervencionistas-keynesianos

empresas que no son lobbies? como lo sabes? o lo sueltas por el simple hecho de que apoyen a ron paul?

No, a esos no, a los keynesianos-intervencionistas, no te hagas el graciosete que todas las medidas propuestas por todos los candidatos de el partido republicano o del demócrata menos Ron Paul todos han demostrado que van a adoptar medidas keynesianas.

van a volver a los años 60?

1 1 respuesta
Tr1p4s

#309 No, no es cierto y si es un error de libro de tus libros xd, pero vamos que la guerra total es su mayor expresión este siglo anterior negarlo no es que sea de libro es que es de chiste.

no, no tengo ni idea, me gustaría que me lo explicaras , al igual que sus consecuencias

Fíjate que pasó con la devaluación del marco alemán que consecuencias trajo :D, pero vamos que el caso que solo quería decir que buen efecto tiene la FED en la economía xd.

me parece genial, desconocía el dato, pero el nombre induce al error.

No, es que no se va a poner a cada soldado como donante se pone el cuerpo de donde es y con los trabajadores del estado igual, pero vamos que la financiación de estos es bastante triste, la que ha hecho cada individuo si que es la importante, no como todos los demás que son los lobbies, megacorporaciones quien se lo dan.

empresas que no son lobbies? como lo sabes? o lo sueltas por el simple hecho de que apoyen a ron paul?

Muchas de ellas son empresas de la tecnología, informática... uno de los sectores mas libres y con menos ingerencia del estado, pero vamos que las compares con las de los intervencionistas-keynesianos :D

van a volver a los años 60?

¿Para? ¿Ese es tu momento idílico? ¿Necesitas mas trillones de dólares en la economía? xd

1 respuesta
travic

#310 No, no es cierto y si es un error de libro de tus libros xd, pero vamos que la guerra total es su mayor expresión este siglo anterior negarlo no es que sea de libro es que es de chiste.

claro que su mayor expresión fue en el siglo pasado, pero por otros motivos mas que una pobre relación con los BC.

Fíjate que pasó con la devaluación del marco alemán que consecuencias trajo , pero vamos que el caso que solo quería decir que buen efecto tiene la FED en la economía xd.

que tendrá que ver la hiperinflación con lo anteriormente expuesto?
y 2, acaso conoces los costes verdaderos que provoca?

Muchas de ellas son empresas de la tecnología, informática... uno de los sectores mas libres y con menos ingerencia del estado, pero vamos que las compares con las de los intervencionistas-keynesianos

yo no comparo ni dejo de comprar, simplemente no asevero algo que desconozco, como tu si estas haciendo por el simple hecho de donar dinero a ron paul. fundamentalista es poco xD

¿Para? ¿Ese es tu momento idílico? ¿Necesitas mas trillones de dólares en la economía? xd
supongo que seran los momentos idilicos de los rivales de paul, como tu dices que son intervencionistas-keynesianos...

por cierto, que opinas de que varios contratistas militares donen dinero a Paul?

1 respuesta
Tr1p4s

#311 Claro otros motivos que no fueron los bancos centrales ¿y porqué fue el siglo pasado según tu?

que tendrá que ver la hiperinflación con lo anteriormente expuesto?
Lo de la república de Weimar y la intervención estatal en la economía no te suena, se ve que no xd.

y 2, acaso conoces los costes verdaderos que provoca?
¿De la devaluación de la moneda? ¿De la inflación? Claro, las de crear caldos de cultivo perfecto para los conflictos, el amado intervencionismo como nos gusta a todos.

yo no comparo ni dejo de comprar, simplemente no asevero algo que desconozco, como tu si estas haciendo por el simple hecho de donar dinero a ron paul. fundamentalista es poco xD

Pues has sido el primero en meter la gamba con la financiación de Ron Paul, no se que vienes contando cuentos, yo si conozco los datos de donde vienen y no hablo como tu por hablar como siempre.

supongo que seran los momentos idilicos de los rivales de paul, como tu dices que son intervencionistas-keynesianos...
Me hablas de aseverar de algo que desconoces y ahora te pones a hacer suposiciones y conjeturas de algo que tu mismo has dicho, eres un genio.

¿Te repito porque los años 60? ¿El keynesianismo no está contento con los billones de euros y dólares inyectados a los estados y economías mundiales? Ah no, que siempre son pocos xd.

2 respuestas
travic

#312 Claro otros motivos que no fueron los bancos centrales ¿y porqué fue el siglo pasado según tu?
magnitud,poblacion,tecnologia,industria ..... te suenan?

Lo de la república de Weimar y la intervención estatal en la economía no te suena, se ve que no xd.

parece que no lo puedes entender o acaso no tienes idea, la hiperinflación si es un fenomeno ne el que el principal protagonista es el crecimiento del dinero, pero en la inflacion no es todo el cuento.

asi que te repito, que estupidez es esa de comparar las 2 situaciones?

¿De la devaluación de la moneda? ¿De la inflación? Claro, las de crear caldos de cultivo perfecto para los conflictos, el amado intervencionismo como nos gusta a todos.

???????? ademas de no conocer los costes, me vas a soltar ahora una relacion directa entre guerra e inflacion? xD

primero chico, que la inflacion es en gran medida "neutral" , y segundo realmente el coste mas concreto de la inflacion es el que desalienta el uso del dinero. el problema basico es una tasa acelerada

realmente la estupidez de la devaluacion de la moneda un 95% como tal no dice nada. si quieres te pongo hasta un simple ejemplo para que lo entiendas

Pues has sido el primero en meter la gamba con la financiación de Ron Paul, no se que vienes contando cuentos, yo si conozco los datos de donde vienen y no hablo como tu por hablar como siempre.

realmente conoces todas las empresas que han donado dinero? que andas por el congreso espiando ? xD

Me hablas de aseverar de algo que desconoces y ahora te pones a hacer suposiciones y conjeturas de algo que tu mismo has dicho, eres un genio.

ahi no he aseverado, sino supuesto a raiz de tu afirmacion de intervencionistas-keynesianos.
eres tu el que asevera. el genio eres tu, que ni te acuerdas de lo que escribes.

¿Te repito porque los años 60? ¿El keynesianismo no está contento con los billones de euros y dólares inyectados a los estados y economías mundiales? Ah no, que siempre son pocos xd.

xke los 60? si me hablas de keynesianismo, poco probable dar otra decada no? aclarate chico.

sigo esperando contestacion por tu parte sobre las donaciones de grandes empresas de la industria militar

1 respuesta
Tr1p4s

#313 Ams la teoría de walras... ya está además de totalmente desfasada desmentida, ya sabemos que los apocalípticos y odiosos del ser humano te encantan xd.

No sabía yo que la tecnología e industria en la economía fuesen para la guerra... ah espera que el estado si es la que financia estos proyectos con el dinero de... ¿los bancos centrales? oh dios mio xddd.

asi que te repito, que estupidez es esa de comparar las 2 situaciones?

Venga te lo pongo fácil, ¿la devaluación por la república de weimar que produjo en la sociedad alemana? Y solo hablo de este hecho no de todos los demás del estado alemán por aquella época que telita.

???????? ademas de no conocer los costes, me vas a soltar ahora una relacion directa entre guerra e inflacion? xD

Entre guerra e intervención.

realmente la estupidez de la devaluacion de la moneda un 95% como tal no dice nada.
Devaluar el valor de una moneda casi en su totalidad no debe decir nada, nooo xd

realmente conoces todas las empresas que han donado dinero? que andas por el congreso espiando ? xD
No, se las donaciones voluntarias que se han hecho, de donde provienen y fíjate de donde vienen todas las de los demás candidatos y luego todas las de Ron Paul.

ahi no he aseverado, sino supuesto a raiz de tu afirmacion de intervencionistas-keynesianos.
eres tu el que asevera. el genio eres tu, que ni te acuerdas de lo que escribes.

Eres tu el chavalote que ha dicho que quieren volver a los 60, tu sabras porque lo has dicho... ahora no te evadas, yo no he dicho nada de esto.

xke los 60? si me hablas de keynesianismo, poco probable dar otra decada no? aclarate chico.
Ah, que los 60 es la década única del keynesianismo no antes ni después xdddd.

sigo esperando contestacion por tu parte sobre las donaciones de grandes empresas de la industria militar
¿De las grandes empresas de la industria militar a un congresista que quiere acabar con las guerras?

Tu lo de pensar no te va mucho xd.

1 respuesta
iLoGik_LSD

Dejo este video donde demuestran como la victoria de Romney fue amañada, 2 votos se convirtieron en 22:

Militares organizan rueda de prensa para apoyar a Ron Paul:

1
travic

#314 ya que me respondes, no seas tan patetico y al menos contesta a todo el post y no a frases sueltas.

Venga te lo pongo fácil, ¿la devaluación por la república de weimar que produjo en la sociedad alemana? Y solo hablo de este hecho no de todos los demás del estado alemán por aquella época que telita.

te repito lo mismo que antes, ya que no me has contestado a esa parte y xke has metido la pata

parece que no lo puedes entender o acaso no tienes idea, la hiperinflación si es un fenomeno ne el que el principal protagonista es el crecimiento del dinero, pero en la inflacion no es todo el cuento.

asi que te repito, que estupidez es esa de comparar las 2 situaciones?

supongo tambien que como no has contestado a esto "primero chico, que la inflacion es en gran medida "neutral" , y segundo realmente el coste mas concreto de la inflacion es el que desalienta el uso del dinero. el problema basico es una tasa acelerada" , no tienes nada que objetar no?

pues con esto mismo se responde tu estupidez de la devaluacion del dolar.

Devaluar el valor de una moneda casi en su totalidad no debe decir nada, nooo xd

y precisamente como ha afectado eso a la vida real de los americanos? :)

supongamos que de aqui a 20 años aumentan todos los precios un 30% y todas las rentas en la misma cantidad, en terminos reales estamos en la misma situacion no?

por eso mismo, como tal tu frase no aporta una mierda, como ya te comento los problemas son otros.

No, se las donaciones voluntarias que se han hecho, de donde provienen y fíjate de donde vienen todas las de los demás candidatos y luego todas las de Ron Paul.
provienen tambien de empresas privadas no? acaso las conoces todas, por lo que se ve no.

Eres tu el chavalote que ha dicho que quieren volver a los 60, tu sabras porque lo has dicho... ahora no te evadas, yo no he dicho nada de esto.

si lees mi comentario fue una pregunta. "van a volver a los años 60?"

osea que solo he preguntado a raiz de tu afirmacion de la tendencia intervencionista-keynesiana de los candidatos. chico, el que se evade eres tu .

¿De las grandes empresas de la industria militar a un congresista que quiere acabar con las guerras?

entonces Lockheed Martin y Northrop Grumman que venden caramelos? no se supone que conocias las empresas ? xD

Tu lo de pensar no te va mucho xd.

eso mismo te digo, no entiendes ni algo tan simple como la inflación y vienes a soltar tonterias que lees en los blogs pseudo-economicos.

1 1 respuesta
danao

#247 Joder los comentarios como le ponen al blogero XD
Hay uno muy bueno, prueba el racismo de Ron
dejo el link

http://www.5k.com/

2 2 respuestas
Tr1p4s

#316 parece que no lo puedes entender o acaso no tienes idea, la hiperinflación si es un fenomeno ne el que el principal protagonista es el crecimiento del dinero, pero en la inflacion no es todo el cuento.

asi que te repito, que estupidez es esa de comparar las 2 situaciones?

¿Y como se produce esa hiperinflacción? Venga que te está constando llegar pero casi puedes, y la inflación no es mas que un impuesto mas de los intervencionistas.

Estas llegando poco a poco a ver que hacen los bancos centrales y sus acciones y las consecuencia de las guerras, venga poco a poco estás consiguiéndolo ánimo.

¿Por cierto no dices nada de quien es el que prestamista primordial y el origen de todos los prestamos para la guerra? Antes los reyes se lo robaban a sus siervos, ahora se usa otro método para costear las guerras con... venga que tu puedes xd

supongo tambien que como no has contestado a esto "primero chico, que la inflacion es en gran medida "neutral" , y segundo realmente el coste mas concreto de la inflacion es el que desalienta el uso del dinero. el problema basico es una tasa acelerada" , no tienes nada que objetar no?

pues con esto mismo se responde tu estupidez de la devaluacion del dolar.

Si, neutral... que el valor de los bienes sube por el envilecimiento de la moneda es algo muy neutral xdddd. El coste mas concreto de la inflación es que en si es un impuesto a pagar mas es un precio por encima del valor real del bien que pagamos con la deuda de los bancos que no es mas que el dinero fiduciario.

y precisamente como ha afectado eso a la vida real de los americanos?

No claro devaluar su dinero y por lo tanto robarle su riqueza no les ha afectado... xdddd

provienen tambien de empresas privadas no? acaso las conoces todas, por lo que se ve no.

Claro, de empresas privadas que además es bastante poco la cuantía dar dinero a Ron Paul no sirve para beneficiar a nadie mas que a la libertad porque no va a privilegiar a ninguna empresa.

si lees mi comentario fue una pregunta. "van a volver a los años 60?"

osea que solo he preguntado a raiz de tu afirmacion de la tendencia intervencionista-keynesiana de los candidatos. chico, el que se evade eres tu .

¿Y porque van a volver a los 60? 4 veces evadiéndote en serio, que pena das.

entonces Lockheed Martin y Northrop Grumman que venden caramelos? no se supone que conocias las empresas ? xD

Si, 9000$ y 7000$ un auténtico dineral para la causa, pero te repito ¿qué beneficio crees que van a sacar las empresas de la guerra apoyando a alguien que va en contra de ellas?

eso mismo te digo, no entiendes ni algo tan simple como la inflación y vienes a soltar tonterias que lees en los blogs pseudo-economicos.

Porque la inflación es buena ¿no? Tranquilo que al contrario que tu se perfectamente lo que es, tu solo evades, vomitas o copias lo que sale en tus libros y nada mas, yo no necesito ningún blog para responderte.

Pobre gurú keynesiano la realidad les abruma y fallan en todas sus predicciones y entendimientos :(

1 respuesta
Ninja-Killer

#288 ¿Las Fuerzas Armadas no es un organismo público? ¿Eso se puede hacer? ¿O lo hacen los militares de forma independiente?

#320 thx
#312 Claro es que a eso a lo que me refiero. Porque pone 'US Army' y da a entender como que ha sido la propia entidad del ejército la que ha donado el dinero. Lleva a la confusión

2 respuestas
Tr1p4s

#319 Para ti te respondo y para el avispardo de travic que la va cagando a cada post.

Romney?s top contributor: Goldman Sachs, Ron Paul?s: US Army

Note: Just to be clear the donations to Romney and Ron Paul represented in this article are from individuals employed by the organizations mentioned and not the US Army or Goldman Sachs directly. So soldiers and investment bankers, not Pentagon budgets and Goldman accounts.

Para que quede claro.

2 1 respuesta
SirPsycoSexy

#317 En realidad es un poco chorra la información que hay allí. Que te enseñen fotos de Ron con gente de distintas etnias y luego abajo te diga "les convenció a él y su familia para que vuelvan a Liberia" o "en estos momentos debe estar pensando: No sé quien es esta chica, pero lo que sí sé es que no es blanca".

Y ya la foto del KKK es un cachondeo, ¿cómo se sabe que el del cucurucho del final es Ron Paul si no hay ninguna otra prueba?

Un poco de seriedad por favor xD

#319 Sí que lo son. Pero según dice tripas, pese a que en el concepto de donación especifique el órgano de fuerzas armadas parece ser que son los soldados de dicho organismo que realizan la donación de forma independiente.

Aunque yo lo encuentro un error garrafal situar el concepto con el nombre del organismo público. Si un funcionario de la Generalitat da una donación, por ejemplo, al palau de la música ésta no aparecerá como concepto “La Generalitat”. Un poco raros estos americanos. O si tú trabajases para Microsoft he hicieras una donación de forma independiente, tampoco seria algo normal y lógico que en el concepto de donación apareciese el nombre de la empresa ¿entendéis lo que quiero decir?

Aún así aun tengo curiosidad de corroborar lo que ha dicho #296 , un dato bastante curioso.

1 respuesta
Tr1p4s

Emmm o no estáis enterados del panorama actual de la campaña o habláis por hablar.

El apoyo al candidato de Ron Paul por parte de los militares es para que acabe con las guerras, puedes mirar todos los vídeos, enlaces y campañas de asociaciones de militares apoyando a Ron Paul que no paran de darle dinero por este hecho, al igual que muchas personas que quieren acabar con el poder del estado.

Todo el dinero que recibe Paul es de personas que quieren ser libres que quieren dejar de ser esclavos del estado, los que apoyan a los demás candidatos son los que quieren seguir teniendo el poder entre los 4 de siempre.

2
SirPsycoSexy

Por cierto, sobre el tema de los lobbies y empresas que financian las candidaturas electorales y son “intervencionistas estatalistas defensoras de la guerra”. Ahora que me fijo me hace gracia que se os haya pasado esto:

No sé si sabréis que IBM fue una de las corporaciones que más se forro con la IIWW, no solo con el conflicto en sí, sino que se forro directamente del holocausto. Sobre todo cuando las SS le pedían continuas comandas de cientos de computadoras con todas las características para dividir los conceptos entre números y nombres (judíos, gays, discapacitados mentales…). Obviamente IBM estaba encantada de facilitarle sus productos al servicio de un proyecto imperialista y genocida (del cual, subrayo de nuevo, eran totalmente conscientes)

Aclaro, no hay que ser demagogo, cuando digo esto tampoco hay que caer en la falacia de que la candidatura de Ron Paul está subvencionada por el holocausto. Simplemente me hace gracia que identifiquéis (con razón) ciertas corporaciones que utilizan sus fondos de forma maquiavélica de otros candidatos, pero que se os pase IBM que fue una de las corporaciones que más escándalos y mierda le sigue salpicando incluso hoy en día desde sus business con el II Reich alemán y las SS.

2 1 respuesta
Tr1p4s

#323 Lo que puse antes de que las donaciones las hacen los empleados como que fu ni fa.

Pero te repito que la financiación a un candidato liberal que está en contra de la guerra y de los privilegios estatales es imposible que beneficie a una persona o personas (véase corporaciones) en concreto porque lo único que beneficia es la libertad de todos por igual, mientras que a un intervencionista quien lo financia es porque quiere sacar algún beneficio de sus políticas.

Pero vamos que has ido buscando una empresa y te has tirado de cabeza, por cierto:

8000$ los trabajadores de IBM para Ron Paul
354.000$ los trabajadores de Goldman Sachs para Romney

Una simple pregunta

¿qué beneficio obtienen las empresas-personas que apoyan a Ron Paul y qué beneficio obtienen las de los demás congresistas?

¿Porqué ni el mass media, ni las empresas grandes, megacorporaciones, lobbies apoyan a Ron Paul? ¿No se supone que el liberalismo beneficia a estas?

Tr1p4s

#317 Ostia que bueno no lo había visto...

Y habrá alguno que se lo crea xd.

1 respuesta
SirPsycoSexy

#325

Oye, que conozca el caso de IBM no significa que me haya aburrido a buscar empresa por empresa todos sus cabos sucios xddd

El caso de IBM y sus trapis con el III Reich y el holocausto es muy famoso. En el thread que abrí sobre la corporación, en el tercer capítulo hablan sobre este caso.

Pero si no me crees mira ya te dejo este video sobre el libro de Edwin Black que habla sobre este tema:

Y sobre tu pregunta. Es de nuevo lo mismo de siempre.

Puede que el libre mercado teórico sobre el papel pueda perjudicar a las grandes corporaciones. Pero en su mayoría ellas defienden un tipo de liberalismo, que aunque no sea el liberalismo que tú u otros usuarios defendéis no quita que no deje de ser un tipo de liberalismo. El tema del liberalismo y su variedad ya lo explique bastante por encima en el thread ese de la naturaleza del tea party.

Obviamente, estas grandes corporaciones les encantan que desde un ámbito político haya una intervención a su favor. Pero desde una perspectiva de mercado no tanto. Más bien dicho me refiero desde una perspectiva de mercado exterior.

Arden en deseos que en el momento de deslocalizarse, ni EE.UU., ni la Comunidad Internacional o los países donde lleguen haya algún tipo de intervención alguna. Para poder explotar a su gusto los recursos de ese mismo país. Que ojo, incluso entre ellas tienen una cierta competencia.

Estas empresas en muchos aspectos económicos son más liberales que interventoras (no todos, los rescates estatales serian la excepción aunque yo las tomaría más como un decisión política) pero en lo político sí que serian “interventoras”.

Pues claro que no van a defender a un liberal como Ron Paul (al menos no todas, sí que vemos alguna corporación que sí le da algo de donaciones e IBM es un ejemplo). En ciertos aspectos seguro que les atrae su visión de rebajar impuestos y tal, pero lo del libre mercado total, sobre todo a nivel nacional, no les satisface mucho. Aunque con el poder que tienen hoy en día estas grandes corporaciones privadas y lobbies, aunque a partir de mañana hubiese un libre mercado total su situación no creo que empeórese ni mucho menos. Esto es lo que pasa cuando pocas empresas privadas controlan no sé cuantas veces el PIB del país.

Sí, estas empresas son defensoras del neoliberalismo más puro y duro (palabra que hace pocos meses decíais que era una invención, pero que poco a poco la habéis ido aceptando).

Que puede que el neoliberalismo no es el liberalismo que vosotros defendéis, pero para llegar a este neoliberalismo antes se ha de pasar por ciertas premisas liberales conservadoras como las de Hayek. Y un ejemplo perfecto que he mencionada repetidas veces de neoliberalismo que va de la mano con el liberalismo conservador y algunos autores austriacos es el ejemplo de la FAES (un ejemplo de aquí, de nuestra casa, no de EE.UU.). Que aún espero a que alguien me comente algo acerca de ella.

Y allí, en la FAES tienen a Hayek como si de un dios se tratase y le rezan cada día a su querido "homo economicus".

Sé que no lo harás, pero mírate el documental de LaCorporación.

Y si tanto te gusta leer sobre el liberalismo, hice unas indicaciones en el thread de Biblioteca 2.0. Si entras en la materia de ciencias políticas y de allí entras en el spoiler de Teoría Política allí encontraras referencias de libros que hice sobre el liberalismo.

2 2 respuestas
Tr1p4s

#326 Pero en su mayoría ellas defienden un tipo de liberalismo, que aunque no sea el liberalismo que tú u otros usuarios defendéis no quita que no deje de ser un tipo de liberalismo.

Si, un liberalismo intervencionista de los de toda la vida, de las ramas vamos xd.

Por cierto ¿que tipo de liberalismo defienden según tu?

Pero desde una perspectiva de mercado no tanto. Más bien dicho me refiero desde una perspectiva de mercado exterior.

Totalmente falso: Las empresas dicen ser liberales solamente para pagar menos impuestos pero para todo lo demás son intervencionistas.

Arden en deseos que en el momento de deslocalizarse, ni EE.UU., ni la Comunidad Internacional o los países donde lleguen haya algún tipo de intervención alguna

Te repito, que lo hacen para pagar menos impuestos pero no para todo lo demás, porque siguen buscando los aranceles, proteccionismo, coacción del estado para echar a competidores... de los países a donde van, las empresas siempre lo serán porque siempre les sale mas fácil convencer al burócrata de turno que beneficiar a todos los clientes.

Estas empresas en muchos aspectos económicos son más liberales que interventoras (no todos, los rescates estatales serian la excepción aunque yo las tomaría más como un decisión política) pero en lo político sí que serian ?interventoras?.

Totalmente falso otra vez.

Lo único de liberales que tienen son lo de pagar menos impuestos, es lo único que hacen para serlo pero todo lo demás que es aranceles, proteccionismo, monopolios-oligopolios a través de las leyes de cada país, rescates, ayudas, subvenciones, leyes anti-monopolio, inyecciones de dinero en la economía, crédito fácil... si quieres sigo vamos.

Sí, estas empresas son defensoras del neoliberalismo más puro y duro (palabra que hace pocos meses decíais que era una invención, pero que poco a poco la habéis ido aceptando).

Que no es mas que el intervencionismo de siempre pero que os interesa llamarlo de otra manera y si que esa palabra es una invención de los sectores socialistas-estatalistas para desprestigiar al liberalismo siempre acompañándolo de cosas que nunca son liberalismo, pero vamos que la evidencia es mas que clara.

Y allí, en la FAES tienen a Hayek como si de un dios se tratase

xDDDDDDDDD porque FAES es un ejemplo del liberalismo recordemos

1 respuesta
travic

#318 , ¿Y como se produce esa hiperinflacción? Venga que te está constando llegar pero casi puedes, y la inflación no es mas que un impuesto mas de los intervencionistas.

Estas llegando poco a poco a ver que hacen los bancos centrales y sus acciones y las consecuencia de las guerras, venga poco a poco estás consiguiéndolo ánimo.

ya te lo he dicho antes o no sabes leer? , no es mi culpa que no sepas diferenciar entre inflación e hiperinflación. Ni son la misma cosas y tienen causas distintas.

Si, neutral... que el valor de los bienes sube por el envilecimiento de la moneda es algo muy neutral xdddd. El coste mas concreto de la inflación es que en si es un impuesto a pagar mas es un precio por encima del valor real del bien que pagamos con la deuda de los bancos que no es mas que el dinero fiduciario.

pues por mucho que te cueste entenderlo, la inflación es en gran medida neutral, un aumento de los precios no tiene porque afectar a nada real.

No claro devaluar su dinero y por lo tanto robarle su riqueza no les ha afectado... xdddd

sigues sin contestarme a la pregunta de como ha afectado, que exista una percepción pública de que la inflación reduce los niveles de vida no significa que sea cierto (ni tampoco falso).

habría que estudiarlo detenidamente mas alla de frases epicas como "¿también es casualidad que desde la creación de la fed el dólar se haya devaluado un 95% no?" , que como tal no dicen nada, solo muestran que no sabes de lo que hablas.

Claro, de empresas privadas que además es bastante poco la cuantía dar dinero a Ron Paul no sirve para beneficiar a nadie mas que a la libertad porque no va a privilegiar a ninguna empresa.

a mi me da absolutamente igual lo que haga ron paul, y desde cuando tiene que ver la cuantía para valorar la supuesta donación?

¿Y porque van a volver a los 60? 4 veces evadiéndote en serio, que pena das.

te lo explico por ultima vez, si tu afirmas que los candidatos son intervencionistas-keynesianos y precisamente la época de esplendor del keynesianismo fue en los años 60, he preguntado que querran volver a ella no?

eres tu el que afirma, yo solo deduzco que a raiz de la ideologia de los candidatos optaran por un modelo que se asemeje mas a la epoca dorada del capitalismo. enserio chico, dejar de quedar tan mal

Si, 9000$ y 7000$ un auténtico dineral para la causa, pero te repito ¿qué beneficio crees que van a sacar las empresas de la guerra apoyando a alguien que va en contra de ellas?

vuelvo a repetir lo mismo, que tendrá que ver la cuantía, esta recibiendo dinero de la industria armamentística, me da absolutamente igual el objetivo de los donantes.

eres tu el que afirma que los lobbys estan apoyando a los demas candidatos y no a ron paul.

por cierto, de JP morgan chase han donado 16000 $ , vas a hacer ahora demagogia como con los demas candidatos? ;)

Porque la inflación es buena ¿no? Tranquilo que al contrario que tu se perfectamente lo que es, tu solo evades, vomitas o copias lo que sale en tus libros y nada mas, yo no necesito ningún blog para responderte.

nadie ha dicho que la inflacion sea buena, ves como no sabes de lo que hablas, primero desconoces sus causas mas fundamentales, tampoco sabes diferenciar entre inflacion e hiperinflacion y tercero desconoces tambien el verdadero coste de la inflacion.

solo vengo a decirte que no sabes de lo que hablas y que frases como estas asi sin mas ¿también es casualidad que desde la creación de la fed el dólar se haya devaluado un 95% no?
harían partirse de risa a cualquier economista medio serio

1 1 respuesta
Tr1p4s

#328 No sabes mas que repetir lo mismo una y otra vez y además de irte por las ramas nunca dices nada, paso de seguir respondiéndote ni una sola vez te has dignado a decir nada....

Pero vamos solo con ver quienes son los prestamistas en origen de toda la financiación de la guerra toda tu verborrea de los bancos centrales y la guerra quedan evidenciados.

unas simples preguntas:

¿crees que el gobierno a través de la inflación roba la riqueza de los contribuyentes?
¿crees que la inflación generalizada es algo que trae el mercado o el estado?
¿crees que los bancos centrales no son culpables de la inflación?
¿crees que bajar los tipos de interés para crear una burbuja es bueno para salvar la economía?

mlCriS

#326 vamos a quemar las tiendas que vendan productos de Hugo Boss seguramente los que trabajan ahí son nazis

1 2 respuestas