Ron paul es el amo.
Ya le gustaria a los politicos de aqui, tener un 10% de la facilidad de palabra ante las camaras de este señor.
Mitico este video owneando al presidente de la reserva federal americana.
Conspiraciones everywhere....
A ver si matan de verdad al pavo este, no perderemos mucho....pese a todo, también ha soltado perlas que vaya... 8-)
#26 jeje como mola ese video...
¿Te imaginas una base militar de un país extranjero en Texas con los soldados patrullando por las calles de tu ciudad? xD. Pregúntaselo a los gaditanos, que llevan más de 50 años aguantando una base militar americana en Rota xD.
No más dinero a la reconstrucción de paises extranjeros!!!....bueno, despues de bañarlos en napalm y fósforo blanco, ¿tendrán que reconstruirlos no?
Lo siento, la semilla de odio que ha plantado EEUU en todo el mundo a lo largo de su historia no la arreglan con unas elecciones y palabras bonitas.
#92 Tú en realidad no tienes ni puñetera idea de nada, simplemente entras a un hilo en el que se habla de algo que no habías oído en tu vida, miras qué opinan los "conspiranoicos" con los q te encanta discutir de nada, sueltas la opinión contraria y te vas. Al menos espero que por el camino aprendas algo, xq si no vaya pérdida de tiempo.
#94 no le falta razón, no es nada diferente, simplemente es un tigre y los que los rodean son linces.
#94 ¿Desde cuando te ganas la vida como adivino? No se que cojones sabrás tu sobre lo que se o dejo de saber...cambia de oficio.
EDIT: #98 Claro es la primera vez que se habla de Ron Paul en MV, realmente estaba esperando a que llegases a explicárnoslo. Menudo troll.
Edit2: #98 No es actitud cansina, es trolleo y semitrolleo porque me cansé ya de estar mas de un año argumentando y hablando sobre mismos temas con Ilegal, swadf, Tiesto....y como algunos ya van por mas de 100 cuentas creadas desde entonces pues directamente me preocupo lo mínimo en aportar nada serio.
En cuanto a lo que aporté aquí, eran las 8 y algo de la mañana, saliendo de una guardia, desde el movil y medio sobado, tampoco iba a argumentar mucho, pero para mi Ron Paul no es trigo limpio pese a que sea admirable en muchos aspectos....
#90 A ver si entiendes que el capitalismo se basa en el mutuo acuerdo y un gobierno nunca hace eso porque se basa en el poder de la fuerza y en el beneficio unilateral.
Por mas que te interesa tergiversar las cosas, no van a ser verdad... pero según tu calificativo el socialismo en verdad es el capitalismo oculto xddddddddd.
¿No volverán a haber concentraciones de poder económico que se transformarán en poder político?
Ese es el problema limitar el poder del estado que es de lo que va el liberalismo xd.
El "sector privado" de la economía es, en realidad, el sector voluntario; y... el "sector público" es, en realidad, el sector coercitivo.
Henry Hazlitt
#92 Deseando que maten a gente que piensa diferente oe oe oe oe xd
¿Qué perlas ha dicho?
#93 Es que es grande Ron Paul y sus vídeos es la esperanza liberal de EEUU.
Ron Paul Revolution.
#92 A ver si matan de verdad al pavo este, no perderemos mucho...
:facepalm
Es lo que tiene hablar a bulto sin ningun tipo de argumentacion, que te retratas como lo que eres, aun estoy esperando esas perlas de Ron Paul, si existen en tu mente claro. 8-)
No es actitud cansina, es trolleo y semitrolleo porque me cansé
¿Reconoces que trolleas pues? ¿Donde esta el punish para el señorito? Ah no es verdad, que a ti nunca te chapan comments jijiji.
Como te dije hace poco, me parece muy desoladora tu actitud en el foro, con la edad que tienes, la verdad.
#97 estas hecho un troll colega xd. Si me ocultan el mensaje espero que lo hagan contigo tambien.
Pues yo no conocía a Ron Paul, perdón por mi ignorancia y gracias por comentar sobre su persona y subir vídeos suyos.
Por cierto Morusato y Emotional ( #100 y #101). ¿Sabéis por qué a gente que explica las cosas sin ser extremistas no les tachan de nada? (como el señor con barba que cuenta lo que hay que hacer en América para ser alguien). Porque ellos no te meten conspiranoias ni mierdas enchufadas a la fuerza. Te dicen que los directivos de la información (o lo que no se informa, como en el vídeo) son judíos. Que el de la reserva federal apoya los desvíos de fondos a Israel, que Obama destina "x" millones a tal... y uno decide si eso te manda a la bancarrota política y de cara a la galería o no. Ni te dicen que el lobby judío sionista va a dominar el mundo, ni vídeos de pirámides de Lady Gaga y Rihanna... nada. Lo que os iba diciendo yo en cada thread vuestro más que nada. Hay una concentración de poder y dinero en una parte de la población. Esas personas actúan en su beneficio, y si alguien les mete mierda, le silencian. Como un instituto, pero en periódicos, radios, T.V. y demás. No quieren conquistar nada ni se pajean con 666 vídeos porno, ni hacen cuernos ni nada. Son gente con pasta que deciden si vas a ganar algo o no. Les atacas, y no ganas.
Es lo que pasa cuando expones cargos y afinidades con neutralidad. Sin reptiles ni demás historias.
#102 ¿Crees que me importa que un random en un foro de internet me tache de algo? xd me rio de los que creen que me conocen.
Me empieza a cansar tu actitud metiendo de por medio reptiles, demonios, si intentas ridiculizar o algo, que sea con argumentos por favor.
#103
No no 
. Es que antes has hecho mención al vídeo. Y con M0E le has dicho "qué se siente al mencionarlo y que no te tachen de conspiranoico", cuando la sociedad existe, está documentada y tiene sus miembros. De qué tendrías que tachar a alguien de conspiranoico. Es como si digo que alguien es seguidor del Barça y le dices conspiranoico xd.
Como si te jodiese que a ti te dijeran algo, y a otros no. Quizás será que los otros lo explican sin tanto subjetivismo. Pero si te da igual pues 0 problemas.
#105
Ya te dije que soy un ignorante. Poco a poco. Los medios sionistas siempre fueron efectivos conmigo. Por suerte tengo a MV y a vosotros, los informadores en las trincheras a lo Band of Brothers (Y)!
#104 No se ni que comentario dices, pero supongo que seria en plan ironico y de broma. Al que le afecte el que se metan con el en un foro que vaya al psicologo, y ojo, una cosa es que me de igual y otra muy diferente cuando ya se hace pesado, el que mucha gente vaya ridiculizando que si conspiranoia para arriba que si conspiranoia para abajo, cuando luego son los que votaron a ZP y en estas votaron a Rajoy, y no saben por donde les da el aire pues eso si que cansa la verdad.
Bueno, basta de peleas en hipertexto, que somos de la misma comunidad y molamos. Hoy buscaré sobre este "asesinato" silencioso dictaminado por Obama, a ver qué saco.
#99 ¿Pero que tontada dices de socialismo?
Si la forma de estado actual es como quieren que sea las grandes concentraciones de capital ¿Como pretendes cambiarlo sin atacar a esas concentraciones?
Según los liberales , los mercados son neutros , incluso los mercados somos todos nosotros (JA)
Pero si los mercados imponen una forma de gobierno entonces , ¡que malo es el gobierno!
#109 Pues que según tu el estado cumple el fin capitalista por eso te repito que el socialismo es el capitalismo oculto según tu absurda divagación.
Si la forma de estado actual es como quieren que sea las grandes concentraciones de capital ¿Como pretendes cambiarlo sin atacar a esas concentraciones?
El intervencionismo que es ese solo se puede cambiar rebajando el poder del estado, es la única forma de evitar la gran mayoría de males de nuestro planeta que provienen justamente del exceso del estado.
incluso los mercados somos todos nosotros (JA)
Busca la definición de mercado por favor y dime que haces tu cuando intercambias con otras personas.
Pero si los mercados imponen una forma de gobierno entonces , ¡que malo es el gobierno!
¿Entiendes que mercado y gobierno son 2 palabras opuestas? Mercado significa cooperación, trato de mutuo acuerdo y beneficio de ambas partes... gobierno significa imposición, ningún tipo de acuerdo y trato beneficioso unilateral.
En serio es que ya simplemente es aprenderse tu vocabulario ya no es ni siquiera meterse a hablar de economía.
#110 A vale el """""""""socialismo""""""""" de USA , claro. Se me olvidaba que llamas socialismo a todo.
Tenemos que:
1 - Obama es """""socialista"""""
2 - Obama fue puesto en el poder por Goldman Sachs
Entonces el gobierno """""""socialista""""""" de Obama es el resultado de los deseos del Goldman Sachs ¿No?
Vale pues en un estado anarcocapitalista , en el que todo está sujeto al mercado ¿que impide que el Goldman Sachs de turno se haga con el poder?
ONTOPIC : Me encanta que Obama sea capaz de obligar a los medios de comunicación de USA de que pueden o no pueden hablar . Sobretodo a los medios que le ponen verde dia si y dia también.
#111 No, tu has dicho que el El gobierno usano es el resultado de los deseos del capital por lo tanto según tu si los gobiernos son el resultado del capitalismo, por lo tanto el socialismo en si mismo es el capitalismo oculto nada mas xd.
y Obama es casi lo mas parecido al socialismo que ha tenido EEUU, sino es el mayor intervencionista lo roza.
Vale pues en un estado anarcocapitalista , en el que todo está sujeto al mercado ¿que impide que el Goldman Sachs de turno se haga con el poder?
¿No ves como no conoces ni tu propio idioma?
Anarquía significa ausencia de poder por lo tanto no puede existir algún colectivo que lleve al poder de manera generalizada....
Pero bueno te repito que yo no soy anarquista soy minarquista creo en un mínimo de instituciones que velen por los derechos y libertades y por las instituciones del mercado, del capitalismo...
ONTOPIC : Me encanta que Obama sea capaz de obligar a los medios de comunicación de USA de que pueden o no pueden hablar . Sobretodo a los medios que le ponen verde dia si y dia también.
Obama si lo hace lo hará con las cadenas corporativistas que le favorecen las de los republicanos no sacan a Ron Paul porque tampoco les interesa que gane.
¿No ves como los liberales no tenemos apoyos de ninguna multinacional y estamos en contra de casi todo el mundo?
#112 Vale , instituciones mínimas. Pero instituciones mínimas controladas por Goldman Sachs , que no se te olvide quien manda 
Y mientras les interese , claro.
Y el vídeo ese que pones demuestra que el enemigo de Ron Paul es el propio partido republicano. No Obama con extrañas ordenes a los medios (como si los pudiera controlar XD), los ministros de Japón o Rusia (WTF!), ni todas esas chorradas de la noticia que has puesto.
#111 Macho, os cuesta enteraros de que EEUU es uno de los paises más intervencionistas del mundo.
No os entra en la mollera, veis que la sanidad pública no es universal y automaticamente: LOLOLOL capitalismo LOLOLOL se mueren en la calle LOLOLOL el pueblol...
Informaros un poco anda...
#112 Dejalo, es imposible xDDDDDDD
#112 Entonces para ti Bush es también socialista, o al menos tendía al socialismo ¿no?
Te lo digo porque al igual que Obama intervino en empresas privadas (AIG por ejemplo), la sanidad (medicare reform act), multiplicó el gasto estatal y demás...
Solo quiero saber tu opinión, no te lo tomes como un ataque xd. Mera curiosidad.
#115 Que por mas que te interese no es así, las instituciones mínimas no son ninguna de poder coercitivo son de defensa de derechos y protección del individuo y por lo tanto NADIE puede controlar nada.
El vídeo ese solo habla de los medios republicanos pero es que además en los de las cadenas favorables a los demócratas ni se nombra tampoco, pero vamos solo era para poner que ni siquiera dentro del partido republicano interesa Ron Paul.
#116 Lo se que es imposible, por eso me toca discutir con 30 personas en todos los hilos, pero es que algunas discusiones ya son solamente por no saber tu propio vocabulario y eso ya roza el absurdo.
#117 Si claro, intervencionista de los que mas, pero Obama es que le pasa de largo xd.
Para mi EEUU dejó de ser liberal hace mucho y no te voy a decir que a partir de 1913, pero ahí se empezó a fraguar.
#118 Eso es lo que dices tu. Pero si gobierna Goldman Sachs ¿Porque va a ser así? Las instituciones mínimas serán para defender sus intereses , punto.
Por ejemplo ¿Los jueces son insobornables? ¿Las agencias privadas de calificación de deuda lo son?
Esos ejemplos siguen estando en tu estado mínimo y han demostrado ser tan o más corrupto (las agencias de rating MAS) que cualquier gobierno.
Pero ese vídeo es de una cadena ¿no? ¿republicana o demócrata? : P
#119 Lo dicho que ya ni siquiera sabes usar tu vocabulario.
Pero si gobierna Goldman Sachs ¿Porque va a ser así? Las instituciones mínimas serán para defender sus intereses , punto.
¿Todavía no te ha quedado claro que si no hay gobierno no puede existir el poder legítimo? Si alguien conllevase un poder por la fuerza en el mercado sería destruido porque los que hacen grande a las empresas son sus clientes y estos dejarían de comprar sus servicios o productos e inevitablemente desaparecería.
Las instituciones pueden ser corrompidas porque se componen de personas nadie duda eso pero los derechos, responsabilidades, leyes... no, por eso se necesitan esas instituciones para preservar que no se vulneren los derechos de nadie.
Por ejemplo ¿Los jueces son insobornables?
No, las leyes si lo son.
¿Las agencias privadas de calificación de deuda lo son?
No, pero la competencia evitará ese problema, las agencias con mas status serán las mas fiables si se conociera un escándalo de sobornos toda la empresa iría a la ruina.
Esos ejemplos siguen estando en tu estado mínimo y han demostrado ser tan o más corrupto (las agencias de rating MAS) que cualquier gobierno.
¿Como que países? ¿Me dices que EEUU ahora tiene un estado mínimo? A ver si entiendes que la corrupción es el abuso de poder y eso en el mercado NO EXISTE por lo tanto si se habla de corrupción es justamente lo contrario al mercado y eso no tiene defensa alguna.
¿Me estás diciendo que las agencias de ráting son beneficiadas por estados mínimos? xd
