Orlando Zapata, preso político cubano muerto.

#122
no soy ningún troll, el lavado de cerebro lo tienes tu, que te ponen ante la cara cosas más graves que las que ocurren en Cuba y te haces el ciego, por cierto aquí en españa existe el colectivo de presos políticos vascos, de los cuales el 10% son de ETA, el resto por militar en organizaciones políticas, y tu en cmbio me presentas como presos políticos a 75 mercenarios.

#123 Sí claro.. presos políticos en España y solo el 10% son asesinos de ETA. ¿Quién son exactamente esa gente? ¿dónde militaron que se les condenó solo x sus ideas?

Como no te refieras a ciertos ideólogos de extrema derecha.. que esos sí podría considerarse q han sido imputados con cargos por su ideología..

#126 aún no me has contestado por qué desvías el tema. ¡Si esto iba de Cuba, creo recordar!

#124 No era Mensi, era yo y me has malinterpretado un post entero por una frase por lo que veo. Me estaba refiriendo a que en un pasado reciente a los primeros que se persiguió fueron los socialistas por sus ideales, no quise expresar un orden histórico, si no de "importancia", de ser los primeros sujetos perseguidos en caso de persecución política.

#128 ahí editando bien. Y no sé qué mencionas de AI, si sus datos son de hace más de 15 años ya que no les está permitido entrar en Cuba, no se da información ni hay filtraciones al exterior sobre su situación. Con lo cual vuelves a fallar. Y vuelves a lo mismo, no sabes mi opinión acerca de las democracias occidentales a las que criticas, ya que no he vertido opinión de ellas, con lo cual te inventas cosas que no he dicho para justificarte. Muy en tu línea.

#129 ,fallo mío. Y no, ideológicamente fueron los liberales los perseguidos por sus ideas políticas, allá por el S.XVIII. Para estudiar Ciencia Política te veo algo falto en Historia. Y te lo dice alguien que estudió Ciencia Política dos años.

#132 ¿El liberalismo es un sistema hegemónico? vaya por Dios xDD y yo yendo en contra de todo el sistema, vaya vaya.. no, habla de capitalismo, que no necesariamente es liberalismo. Y hablamos de sistema económico.

Y tú dijiste:

Si los socialistas fuimos los primeros en ser perseguidos y asesinados por nuestros ideales, nosotros tenemos el deber moral e ideológico de demostrar al mundo que no éramos nosotros los que nos equivocábamos.

Por tanto, o ahora matizas y tal o.. estabas equivocado.

Y no deja de ser curioso que no hay un solo sistema político que haya dejado de perseguir a los liberales.. xd.

#132 es que el liberalismo, o si quieres llámalo capitalismo, todavía no ha existido de forma pura, siempre se ha dado con matices más o menos intervencionistas, pero nunca de forma pura. Y ánimo, que no está mal CCPP, yo la dejé porque me aburría, vaya, allí en Somosaguas, en Madrid. Ahora he empezado este año Psicología.

#134 jajaja en otros hilos? Me he registrado hoy y es el primer thread de política en el que hablo. Te luces a cada comentario. Y vuelvo a lo mismo, hablemos de Cuba, y deja a las democracias o pseudodemocracias occidentales para otros threads.

#133 No comprendo a lo que te refieres por más que he te leído, M0E. ¿En qué sentido dices estaba equivocado o necesito matizar algún punto?

#136 aún voy a Somosaguas, solo que ahora a la Facultad de Psicología xd.

#137 el liberalismo actualmente como idea es lo más parecido a anarquismo que hay, incluso hay alguna gente que se denomina anarcocapitalista xddd. Con un minarquismo es cuando se consigue la máxima libertad y oportunidad, tanto social como privada.

Y M0E se refiere al matiz cronológico, ya que no fueron los primeros los socialistas.

#135
"jajaja en otros hilos? Me he registrado hoy y es el primer thread de política en el que hablo. Te luces a cada comentario. Y vuelvo a lo mismo, hablemos de Cuba, y deja a las democracias o pseudodemocracias occidentales para otros threads"

para calificar un sistema hay que compararlos con los demás, las cosas se desrrollan en el mundo real y no flotando en el espacio, y si me vas a decir que porque no es perfecto es desechable, ya que quieres que se le juzgue individualmente, entonces no vas a vivir en ninguna parte, porque ninguna obra humana es perfecta, pero comparativamente el socialismo es superior al capitalismo.

#136

explicame tu porque es lo mismo, ya que eres tu el que lo afirma.

#140 Y por eso digo que si no lo hubieras matizado estarías equivocado xD.

#141 Ambos son ideas, pensamientos o afirmaciones ilegalizadas, que sin cometer un auténtico acto perjudicial para la sociedad, se incurre en un crímen. Ambas son prohibiciones de la palabra o el hecho. Y lo son xq apoyar a aquellos que matan en nombre de una idea es igualmente un crímen, sea enaltecer el terrorismo o propagar ideales nacionalsocialistas.

Ahora dime, ¿ves alguna diferencia tú? de ser así, ¿cuál?

Comparativamente, el socialismo ha desaparecido, y el capitalismo mueve el mundo. Comparativamente, mientras los países socialistas se morían de hambre, el capitalismo ha traído al mundo la era de mayor prosperidad de la historia. ¿Comparativamente? ¿por qué?.

#143 de todas formas no creo yo ni que el liberalismo ni el capitalismo se hayan aplicado en ningún país totalmente.

#144 xDDD no mueren de hambre, pregúntaselo a los Ucranianos si pasaron hambre durante las colectivizaciones, ya verás que risas se echan. O pregúntaselo al Pánfilo de Cuba, que casualmente fue encarcelado después de sus declaraciones. Y no, no hay bloqueo, a la URSS no la bloqueaba nadie cuando cayó, lo hizo ella sola por su propio peso, por ser un gigante con pies de barro en el que la burocracia y el partido no sabían hacer las previsiones necesarias para asegurar los recursos mínimos. Eso lo hace por si solo el libre mercado.

Y no, los países africanos no son capitalistas, son dictaduras, y ni siquiera hay un gobierno definido, con lo cual deja de decir tonterías, que parece que lo haces aposta.

#143
"Comparativamente, el socialismo ha desaparecido, y el capitalismo mueve el mundo. Comparativamente, mientras los países socialistas se morían de hambre, el capitalismo ha traído al mundo la era de mayor prosperidad de la historia. ¿Comparativamente? ¿por qué?."

la era de mayor prosperidad de la historia jajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajaa, si en el tercer mundo es que no hay capitalismo ¿se morían de hambre en los países socialistas? claaaaro.

"Ambos son ideas, pensamientos o afirmaciones ilegalizadas, que sin cometer un auténtico acto perjudicial para la sociedad, se incurre en un crímen. Ambas son prohibiciones de la palabra o el hecho. Y lo son xq apoyar a aquellos que matan en nombre de una idea es igualmente un crímen, sea enaltecer el terrorismo o propagar ideales nacionalsocialistas."

perseguir a alguien por su raza o condición sexual lo cual es algo que no elige es beneficioso para la sociedad supongo, mientras que de terrorista se califica a cualquiera que lucha contra el imperialismo, como la resistencia palestina al completo, las FARC, los argelinos en su momento, etc

#147 te ríes pero no argumentas. M0E tiene razón, los avanzes que ha experimentado la humanidad han sido gracias al capitalismo y su libertad económica y social, cosa que no ha ocurrido en el socialismo.

#148 si nos ponemos a hablar de marxismo y demás no se ha dado tampoco hasta llegar a su consecución, pero se ha llegado a fases muy avanzadas, que casualmente siempre acaban en la dictadura del proletariado, pero nunca se llega a la aniquilación del Estado.

Y hablas de imperialismo xddd siendo comunista, hasta dónde hemos llegado.

#150 tiene cojones que hables de hambre capitalista y defiendas ese comunismo que mató de hambre a diez millones de personas en Ucrania en tan solo un año. Pero según tú, esos muertos de hambre serían fascistas.