#57actionchip:ajam
Si frente a lo que he puesto solo contestas con un ajam, me temo que o tienes que leer más en profundidad tu panfletada la próxima vez para saber que decir o que ni te has leído la panfletada ni la constitución, cosa por la que apuesto más.
#57actionchip:salvo si te pilla un viernes tarde-noche que entonces te pasas 3 días fresquisimos
"Y ya está, así, tal cual, lo de que dure lo mínimo imprescindible y lo de pedir un abogado de oficio para que así se cumpla no lo digo, que no pega con mi discurso y además me contradice"
Dí que sí, hay quien pisotea la rae cuando escribe y quien miente deliberadamente en un foro de internet pisoteando la constitución solo por una ideología de mierda, porque las "las mujeres son muy malas, las mujeres son muy brujas, nos están matando a nosotros también y oh cuidado que soy hombre blanco heterosexual", es decir, de entre lo poco que se te entiende mientras lloras, acierto a entender una mentira que, no por decirla más veces se va a hacer verdad.
Pero bueno, la ignorancia es la ignorancia.
Cito textualmente el artículo, a ver si esta vez de este post aprendemos algo para la posteridad:
Artículo 17
La detención preventiva no podrá durar más del tiempo estrictamente necesario para la realización de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos, y, en todo caso, en el plazo máximo de setenta y dos horas, el detenido deberá ser puesto en libertad o a disposición de la autoridad judicial.
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=17&tipo=2
Te doy mi bendición para futuros comentarios que, por supuesto, ignoraré
Besis de fresi