Y otra vez, desmontando el heteropatriarcado

#153 Vamos a ver, pues claro que un psicopata puede cometer crimenes que no sean machistas. Como tambien puede cometer crimenes que si lo sean. Los que tendran que determinar eso seran los psicologos estudiando cada caso concreto.

El caso es que eso en ningun momento explica porque la sociedad no es patriarcal. Yo tambien puedo robar un banco, lo cual no es machista, y aun asi seguiria viviendo en una sociedad patriarcal. Al igual que las mujeres pueden matar a sus hijos por la razon que sea, y eso no quiere decir que la sociedad deje de ser patriarcal. Es que no se por donde vas.

Qué curioso el dato de #1, no lo conocía, tendré que buscar más información. Ahora, para ser coherentes con nuestros argumentos podemos tomar dos posiciones: una individualista que considere que son casos aislados y que el hecho de que sean mujeres es puro azar, ya que locos puede haber de todos los géneros; y otra estructural que busque las causas del problema y sus posibles soluciones, que desde luego me parece mucho más productiva. Claro que si aceptamos esa perspectiva, también tendremos que partir de la base de que, por ejemplo, todos los violadores son hombres, y reflexionar sobre las bases de este fenómeno. Creo que viendo la imagen más grande de problemas tan graves es como podemos luchar contra ellos, y no tirándonos mierda como monos.

Lo de que todos los violadores son hombres no lo tiro como bait barato, simplemente quiero trazar un equivalente del debate actual en un contexto con el que estamos mucho más familiarizados.

#160eondev:

Y es que la sociedad patriarcal existe, pero no es la que dicen que es

Que no es la que dice ¿quien?

Claro que los comportamientos violentos tienen un componente social, o al menos la mayoria de ellos. Por eso hay sociedades mas violentas que otras, y por eso en la edad media la vida no valia nada y ahora si.

#164 Fallaras.
Es junto Beni, de las cerdas mas hijas de puta y miserables de este pais. Lo peor.

Mirala, no le ha venido nada bien esa cifra. Pues asi cada vez que le cierran la bocaza.
Normalmente cuando se la cierran, esgrime una sonrisita falsisima a modo de autodefensa para que la hostia que se esta llevando en ese instante suene mas floja. Una cerda de tomo y lomo.
Aqui la hostia ha sido tal, que no le ha dado ni tiempo a la autodefensa y ha entrado en rage extremo.

#167 Pensaba que eran las mismas xdd

Abordáis los debates contra el feminismo siempre desde el prisma equivocado.

Los seguidores del feminismo son como seguidores religiosos, no les mueven argumentos lógicos, les mueven emociones, les mueven consignas y eslóganes como "nos están matando", no entran a evaluar porcentajes, cuando te hablan de estadísticas si abordan las mujeres asesinadas sobre el total son para ellos una cantidad altísima y alarmante pero si hablas de otras estadísticas que no les interesan, entonces lo importante no son las estadísticas ni el porcentaje sobre el total ni nada así.

Por ejemplo, que muere el 0.001 % de mujeres por violencia de género? alarmantemente alto y debemos dedicar todos nuestros recursos a ello.
Ah pero el 0.0012 % de denuncias falsas es un porcentaje muy bajo y por tanto, es tolerable que existan.

Lo que quiero decir, es que jamás con lógica vais a conseguir que una persona que sigue dogmas de fe se baje del burro. Para ellos todo lo que confirme su punto de vista es bueno, real, tangible y creíble y todo lo que no, es falso o probablemente falso e intangible. Es una batalla perdida. A esa gente sólo la podéis conquistar con la emoción y decantarla a otro "bando", pero por muchos argumentos lógicos y empíricos que uséis se los van a pasar por el arco del triunfo, en el mejor de los casos cuando no sepan qué responderos se inventarán y pondrán en vuestra boca vuestros argumentos, o se reirán de ellos, os obsequiarán con ad hominems o harán la de "habla chucho que no te escucho".