Ya se que hay muchos estudios sobre esto, pero este es curioso por su metodología.
El pasado mes de agosto un grupo de sientificos japoneses han publicado en el international journal of urology un estudio llamado "Enhanced visualization of female squirting" que han realizado inyectando tinte alimenticio de color azul en las vejigas de cinco voluntarias a las que previamente se les ha hecho un estudio para descartar que sufran incontinencia urinaria coital (otra afección diferenciada del squirt al producirse descargas urinarias no deseadas ni placenteras durante el coito, no durante el orgasmo) y a las que se les ha vaciado la vejiga mediante una sonda.
The trials began in a very unsexy manner by first inserting a catheter into the participants' urethras to drain their bladders. Then, saline and indigo carmine (blue food coloring) was flushed back up into the bladder. The dye would become crucial later in the experiment.
El resultado, que no ha sorprendido mucho, ha sido que las cinco han expulsado líquido azul, confirmando una vez más que el líquido proviene de la vejiga y que por tanto en su mayoría es orina.
No obstante también se detecta un antígeno que sólo se produce en las glándulas que rodean la vejiga, lo cual hace que en esencia el líquido expulsado sea diferente a la orina.
However, there's a catch: most of the samples also contained prostate-specific antigen, which does not originate in the bladder. That suggests that squirting is not entirely comprised of urine; moreover, the presence of PSA in the mix makes squirting different from either urinating or female ejaculation.
The study also contains gems like "it is difficult to collect squirted fluid because the direction of squirting is variable." This was clearly a messy experiment.
El artículo se acompaña con un vídeo ilustrativo ambientado con música muy perturbadora. Como quien ve destintarse un boli a chorrazos, oiga.
Lo tenéis en un enlace de este artículo:
https://www.salon.com/2022/09/20/dye-anatomy-study-urology/