Parece que nadie ha tenido en cuenta que la primera fase ni se puede llamar internet, por el hecho de que será una simple emisión de contenido, sin capacidad de recepción.
Etimológicamente no es incorrecto llamar "internet" a lo que se accede por ese medio, pero no será un "acceso a internet" como os lo imagináis.
O sea, que es como la TV pero en vez de vídeo serán ciertas páginas web, ya sea emisión por horarios, bajo pedido (telefónico, radiofónico, por carta, mediante SMS etc), o en el mejor de los casos, haciendo la petición automáticamente vía GPRS/3G, y recibiendo la respuesta satelitalmente (ya hay servicios que funcionan así).
Más adelante sí se plantea (lo dice el propio post) hacerlo de "doble sentido", pero por ahora nanai.
Luego, a tener en cuenta que la órbita mínima posible son 120km (a una inmensa velocidad), y la EEI está entre 412 y 418km (perigeo y apogeo respectivamente), a lo cual, sumándole que esa distancia se cuadruplica (sube, baja a tierra, sube de nuevo, baja de nuevo), que siendo satélites tan pequeños lo más probable es que la transmisión salte primero entre varios satélites antes de tener cobertura de una estación de control terrestre, luego la situación geográfica de éstas (desde la cual se accede finalmente a la red global, dependiendo la latencia de la distancia recorrida por la transmisión entre la estación y el servidor), la corrección de errores bestial que probablemente necesite una transmisión inalámbrica de baja intensidad atravesando la atmósfera.......... EN RESUMEN: ESTO NO SIRVE PARA JUGAR AL LOL XD
PD: Y en esas órbitas tan bajas, no puede haber geosincronismo, por lo que hay que añadirle que la cobertura va según la cantidad de satélites, y el momento en el cual uno de ellos pase por la zona.