Paraísos fiscales en barrios pobres

C

La receta contra la pobreza de Trump: crea 'paraísos fiscales' en los barrios más pobres
Su iniciativa ha canalizado ya 44.000 millones de dólares de inversión privada en estas zonas.

[media]https://images.app.goo.gl/uh2x9bWtFPNMyvQd6[/media]

La aprobación de la profunda rebaja fiscal que impulsó Donald Trump en 2017 se tradujo en fuertes rebajas de la fiscalidad aplicada a empresas y familias. A pesar de dicho recorte, los ingresos tributarios han seguido creciendo: ascendían a 3,27 billones de dólares en el primer año de gobierno del magnate inmobiliario, pero cerrarán la legislatura en el entorno de los 3,71 billones, lo que supone un aumento anual medio de la recaudación del 4%.

La aprobación de la rebaja fiscal incluía una pequeña cláusula que apenas recibió atención mediática en su momento, pero que ha empezado a llamar la atención de numerosos observadores. Se trata de la posibilidad de crear "zonas de oportunidad" en los barrios más pobres del país. Esta etiqueta permite que las inversiones desarrolladas en estos distritos gocen de un tratamiento tributario muy favorable, permitiendo así un boom capitalista en las zonas más desfavorecidas del país.

Las empresas que deseen desarrollar inversiones de este tipo tienen que constituir primero un fondo de este tipo y, a continuación, deben invertir el 90% de los activos asociados al proyecto en dicha demarcación. Distintas reglas regulan las inversiones para asegurar que, en efecto, se trata de inyecciones de capital que transformen de manera estructural la capacidad productiva de los barrios beneficiados.

En clave tributaria, las empresas están exentas de pagar por el reparto de dividendos si deciden invertir sus beneficios a través de las "zonas de oportunidad". Además, en el caso de que la inversión se mantenga durante un periodo de diez años, las ganancias obtenidas por esta vía permanecen libres de impuestos.

Muchos proyectos impulsados hasta la fecha consisten en la transformación de edificios abandonados, lo que permite mejorar el parque inmobiliario de zonas marginales y desarrollar proyectos comerciales en dichos inmuebles. También tienen peso las fábricas de nuevo cuño, en línea con el aumento de la inversión que está viviendo la industria en el conjunto del país.

Más de 44.000 millones invertidos
Más de 8.764 barrios han sido seleccionados para formar parte de la iniciativa y, en total, suman al 10% de la población y al 20% de los ciudadanos que, según las mediciones oficiales, son considerados "pobres". En promedio, la tasa de pobreza de las áreas seleccionadas es del 27,7%, frente al promedio nacional del 14,1%, y aumentó un 53% entre 2006-2010 y 2014-2018.

Los últimos datos conocidos corresponden a mediados de 2019 y apuntan que casi doscientas empresas han impulsado ya algún tipo de operación en las llamadas "zonas de oportunidad", movilizando la friolera de 44.000 millones de dólares. Se espera que, durante el primer mandato de Trump, esta cifra siga creciendo hasta llegar a los 100.000 millones. El ritmo de inversión en estos barrios aumenta a tasas superiores al 25%.

El Instituto Brookings, un prestigioso think tank de centro-izquierda, ha aplaudido la iniciativa de Trump y ha destacado que las "zonas de oportunidad" están ayudando a combatir la pobreza. El propio mandatario se refirió a este régimen especial en su Discurso sobre el Estado de la Unión y pidió al Partido Demócrata que apoye esta medida en nombre del bien común.

Fuente: https://www.libremercado.com/2020-02-17/trump-zonas-oportunidad-paraiso-fiscal-barrios-pobres-1276652333/

Conseguiran asi sacar a Detroit de la mierda y de los huertos urbanos ecológicos?

PD: que algun mod me inserte eso pls xd

3
Lexor

espera, espera, espera
Bajar impuestos aumenta riqueza? pero que tonteria es esa, si luego lo puede hacer cualquier barrio y acabarian todos sin impuestos en una distopia digna de mad max, lo se que he leido en MV, que sin impuestos rompiendo graficas el estado de bienestar no se sostiene
ademas que el paro esta en maximos historicos en USA y aqui tenemplos pleno empleo, si la gente no trabaja es pq esta esperando a algo de lo suyo, q me lo ha dicho abalos

6 3 respuestas
Sentry

Pues parece algo bastante bueno para esas zonas, habrá que ver que tal. No veas con el ''demonio'' Trump.

granaino127

#2 hay trampa, porque baja los impuestos con condiciones que hacen que la riqueza generada se quede en la zona..... no es un “bajar impuestos” y ya está...

Es una buena medida que AQUÍ EN ESPAÑA se ha hecho parecido... cuando ponen incentivos y ayudas a a contratación del tipo a que te cuesta la SS casi gratis de un trabajador, te están haciendo casi lo mismo... y también cuando ponen ponen suelos con condiciones especiales para abrir empresas, ahorran impuestos por un lado con condición de contratar X% de personas de la localidad, etc.... todo eso se lleva haciendo décadas aquí pero como es aquí no lo vais a valorar y sin embargo lo de Trump ahora parece nuevo xD

4 1 respuesta
B

Quien se iba a imaginar que si bonificas a empresas se irán a las zonas más pobres a generar actividad económica. Además de encontrar mano de obra muy facilmente.

C

#4 pero es que en usa ya es gratis contratar desde... siempre? xd

2 respuestas
Leoshito

#2 Después de tu diarrea mental te das cuenta de la realidad, que viene siendo: diversificar y mover el dinero crea riqueza.

Algo que está diametralmente opuesto a lo que venden los neoliberales (los de verdad, no los drones) que viene siendo el acaparamiento del capital y la especulación. Y para eso son los impuestos, para quitarle a los acaparadores lo que no quieren dar libremente.

Aparte de que vamos, es de cajón que si no pagas impuestos naturalmente vas a invertir, porque el ROI es mucho mayor simple y llanamente porque te ahorras impuestos lol

2 respuestas
markath

Esta noticia sin saber la tendencia anual de recaudación del gobierno anterior no vale para nada.

1 respuesta
C

menos mal que ha posteado rápido asi lo silencio ya mismo, que cáncer de usuario dios

#8 googlear cuesta mucho eh?

https://es.statista.com/estadisticas/634036/gobierno-de-estados-unidos-recaudacion-total-2000-2020/

1 respuesta
Lexor

#7 me hace gracia que me acuses de diarrea mental y luego escribas todo eso :rofl:
Al menos te habras quedado agusto

markath

#9 Googlear no cuesta nada, pero espero las noticias completas, no sesgadas.

granaino127

#6 está bien solo que no es verdad xD... pagan un seguro, tienen en la mayoría de estados un mínimo que pagar por ley y tienen una jornada maxima semanal.
¿Que crees que se paga más en España de un trabajador? La SS que se paga es el equivalente al seguro que ellos pagan allí xD

1 respuesta
LKS

Esto es como si en España bajáramos los impuestos en una región para favorecer el desarrollo económico. Ya existe y se llama Madrid.

1 respuesta
C

#12 pero eso es un seguro privado y no se yo si es obligatorio tenerlo eh? otra cosa es que muchas empresas lo ofrezcan como bonus para atraer talento

1 respuesta
Cryoned

esperando a la gentrificación de esos barrios y cómo la gente se ve desplazada de donde estaba viviendo sin haber olido la mejora económica xDDD, total, no ha pasado antes.

4 2 respuestas
B
#7Leoshito:

Algo que está diametralmente opuesto a lo que venden los neoliberales (los de verdad, no los drones) que viene siendo el acaparamiento del capital y la especulación. Y para eso son los impuestos, para quitarle a los acaparadores lo que no quieren dar libremente.

Creo que tú no estás ni para hablar ni de neoliberales, ni de liberales ni de estrategias financieras. El acaparamiento no es una estrategia válida, sólo el dinero invertido y diversificado lo es. Cualquier otra cosa que te diga alguien, sea socialista, comunista, liberal o neoliberal sea lo que eso sea, es mentira.

#15 Si esos barrios se gentrifican es porque se ha creado riqueza, ergo habrá mucha gente (que viva en esos barrios o no) que se habrá subido a esa ola expansionista.

1 respuesta
C

#15 lleva dos años eso en marcha y no hay noticia de que este pasando, la idea es que contraten a la gente de esos barrios, a fin de cuentas muchos casos es creación de industria nueva wue vuelve al pais. No es Palo Alto o Sak Francisco digo

Es curioso el caso de reindustrialización que estan viviendo.

granaino127

#14 En muchos estados es obligatorio y no sabría decirte si actualmente (con la era Obama) se hizo obligatorio en todos lados. Diría que hay un mínimo obligatorio pero luego hay empresas que pueden mejorar ese mínimo y ofrecer más coberturas sanitarias, etc...

De todas formas, que sea privado o no es irrelevante eso no garantiza que vaya a ser más barato para la empresa y seguramente no lo sea.... la diferencia de que aquí la SS no solamente te cubre tu salud y la de tu familia si no también la educación, desempleo, ayudas familiares y otras tantas garantías......si se pagase más por un trabajador, que no lo sé, también habría que considera lo que cubre la SS versus lo que cubre el seguro que pagan ellos.

B

Es dificil nombrar algo que haya hecho Don Trump que no esté bien y no beneficie al pueblo americano.

Que envidia de país.

Hipnos

Quién lo diría, cuando el estado regula se evitan los ghettos. Ay lo que nos gusta el capitalismo de estado.

2 1 respuesta
Cryoned
#16Noveno:

Si esos barrios se gentrifican es porque se ha creado riqueza,

No tiene por qué, se puede haber desplazado de barrios de alta densidad poblacional a otros de menor expulsando a los pobres del nuevo sin que huelan la riqueza y simplemente haciendo un traslado de otro donde no se va a sufrir la pérdida.

Hay mil razones por las que puede salir mal y seguramente saldrá mal porque no afronta las causas principales como las necesidades básicas de esa población en materias de educación, sanidad y seguridad de alta calidad de forma gratuita para ellos.

El obrero sin formación que lleva a su hijo a un colegio público de mala muerte en USA, seguirá sin tener formación y no va a pasar mágicamente a cobrar 3 veces su salario porque haya una inversión en el barrio donde tenía alquilado el piso, ni su hijo accederá a un colegio privado.

Los análisis de estas cosas son bastante más complejos que lo que dices, con cientos de matices a estudiar.

4 1 respuesta
Kike_Knoxvil

#6 Las empresas americanas tienen que pagar un seguro médico privado a sus trabajadores

B

#20 Más bien cuando el Estado reduce su presencia, en este caso en forma impositiva, la riqueza florece. De verdad qué manera de querer darle la vuelta a la tortilla. Esto es como si prohibes a tus hijos a salir a la calle y desarollan un déficit vitamínico, para luego quitar la prohibición y ya puedan tomar el sol, entonces vas y dices "ves, cuando los padres obligan se evitan los déficits vitamínicos". Manda huevos.

#21Cryoned:

No tiene por qué, se puede haber desplazado de barrios de alta densidad poblacional a otros de menor expulsando a los pobres del nuevo sin que huelan la riqueza y simplemente haciendo un traslado de otro donde no se va a sufrir la pérdida.

Ah sí, lo de que la economía es un juego de suma cero. Guapísimo.

2 respuestas
Hipnos

#23 Entiendo pues que si en vez de bajar los impuestos selectivamente por zonas los bajasen en todos lados, los ghettos se esfumarian, ¿no?

1 respuesta
Cryoned
#23Noveno:

De verdad qué manera de querer darle la vuelta a la tortilla.

la tortilla ya existe, se llama gentrificación y viene siendo un problema desde hace mucho en zonas que han mejorado pero no para los habitantes originales.

#23Noveno:

Ah sí, lo de que la economía es un juego de suma cero. Guapísimo.

eso te lo inventas, nadie lo ha dicho xD

B

#24 Lo que ocurriría es que se crearía riqueza en todos los lugares más de la que hay ahora. Puedes verlo por ejemplo en los cantones de Suiza, unos más prósperos, otros menos, pero todos con un nivel de vida muy superior al de países adyacentes.

1 respuesta
Hipnos

#26 No creo que ocurra eso. Pero vamos que esto es debate, la realidad es lo que hay.

1 respuesta
B

#27 Lo que comento es realidad, te he puesto un ejemplo de lo que ocurre cuando bajas los impuestos en todos los cantones.

Depositas una cantidad de confianza en los políticos que se la depositarás en un 50% en la cooperación voluntaria de la sociedad y en la división internacional del trabajo tu punto de vista daría un vuelco de 180 grados.

1 respuesta
NeV3rKilL

#2 bajar impuestos en barrios pobres. Dilo bien.

Suiza es un paraíso fiscal que chupa pasta de sus vecinos. Eso sí funciona. Lo de trump es crear estas zonas en lugares de economía deprimida. Tiene todo el sentido. Lo mismo que subir impuestos en zonas boyantes para no fomentar el que siga creciendo una zona que no puede crecer más.

Dentro de la moderación importa más la diferencia con el vecino que el número en si

Hipnos

#28 Yo quitaría a todos los políticos y pondría ingenieros.

3 respuestas