#90 He mirado la metodología, han hecho un muestreo por conveniencia. O sea que participan más los que están lo bastante orgullosos de su labor como padres como para tomarse la molestia, y no creo que los casos turbios en la línea de #1 se presenten voluntarios en un estudio donde se va a evaluar la salud psicológica del crío.
El grupo de control son los datos oficiales de salud infantil de Australia, y los investigadores admiten que no han agrupado las respuestas "para no debilitar el potencial para generar inferencias sobre la población total".
http://www.biomedcentral.com/1471-2458/12/646
No muy riguroso, vaya.
Si fueseis niños adoptados seguro que elegiriais una familia gay que una normal.
Aquí todos somos muy modernos pero que mi hijo no salga maricón porfi
#99 Se llama relacionarte con personas durante toda la vida, si no sabes que todo el mundo ve la homosexualidad como una tara y luego la mayoría lo niega es que vives es una cueva.
Yo estoy de acuerdo con lo que se dice en este hilo.
Por ejemplo yo sería un gran padre porque me gustan las vaginas, pero si me gustasen los rabos a pesar de ser la misma persona, sufriría una transformación mágica que me haría ser un pésimo educador.
Porque educar niños depende de la orientación sexual que se tenga.
/Sarcasmo off y todo eso.
Me encanta leer este foro, estoy seguro de que la mayoría de los users consideran el fuego y la rueda como inventos de satanás.
Panda de retrógrados, pareceis mi abuelo con vuestras opiniones...
Hay personas buenas y personas malas, da igual si le gustan las rubias, si le gustan los tios, o si le gustan las tias altas.
#62 Pero piensa una cosa: esto mismo lo hace una pareja heterosexual y en la noticia te aseguro que no pondría "pareja heterosexual viola a su hijo adoptado". Eso es lo que quiero decir. A mi no me parece que sea información relevante o que agrave el delito del que se está hablando, por lo menos es bajo mi punto de vista.
No sé por qué te parece insultante decir que da igual que sean gays o heteros (que es lo único que estoy intentando decir), pero bueno xD
Porque si decís que es ocultar información que lo especifiquen también cuando la pareja sea heterosexual, ¿no?
Todo infraser que se precie sabe que los heterosexuales no violan a sus hijos, está demostrado que las vaginas dotan el cerebro de mini-leucocitos que te dicen lo que uno debe hacer y lo que no.
Y el que diga que no es es un jodido comunista que odia su patria, se mea en la bandera y le grita a su mamá.
PD:Excepto las lesbianas... las lesbianas no nos importan tanto si estan buenas.
#104 No tío, hay gays que son y serían excelentes padres, tan buenos como cualquiera, el problema viene cuando ves que según los estudios más optimistas un 22% de los gays también son pederastas, tú puedes ser un excelente padre siendo heterosexual y siento homosexual, pero la cosa cambia si eres un pederasta, supongo que en eso estarás de acuerdo. las parejas gays están formadas por 2 personas, cada una con un 22% de posibilidades de resultar ser un pederasta, es como jugar a la ruleta rusa con una bala y disparar 2 veces, si el parecer progre te parece suficiente motivo para poner a esa cantidad de niños en esa situación, da igual que seas heterosexual u homosexual, serás un padre de mierda.
Hasta donde yo se #110, porcentualmente hay mas pederastas heterosexuales que homosexuales. Realmente donde se podria marcar una diferencia es en pederastia entre hombre y mujeres. ¿Quieres decir que los hombres deberiamos de dejar de tener hijos por ser un riesgo potencial?
#111 No, ya que hasta donde yo sé no tienes ningún estudio que demuestre lo que dices, de hecho la mayoría de los pederastas varones abusan de niños varones.
Me creere esa barbaridad cuando pongas un link a una fuente seria ,con hipervinculos y que no cometa faltas de ortografia
"Boletín Electrónico de Vida Humna Internacional. 26 de marzo 2002 Vol 5. No. 15"
Edit posterior:
Maravilloso comprobar que el autor de ese articulo es un tio que fue expulsado de la Asociacion de Psicologia Estadounidense en 1983, de la Asociacion de Psicologia de Nebraska en 1984, de la Asociacion de Psicologia Canadiense en 1996....
Además de tener un historial bastante bonito de acusaciones de falsear sus estudios
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Cameron
P.D.: en la cueva bien no? XD
#111 Ahora no tengo tiempo para buscar un par de estudios que miré, pero tú tampoco tienes ningún estudio. La URL que has puesto, son 4 parrafos mal apañados, no hay ningun documento de estudio, como tu dices. La tia es una ¿investigadora del porno? y a menos que te pones a investigar, es una conservadora, simplemente una escritora y que pertenece a un movimiento "anti-sexualidad", desmintiendo, porque lo dice ella, el informe Kinsey
Eso, ni es un estudio y como fuente no vale para nada.
También decirte, que la web que has puesto, dan cursos formativos sobre sexualidad, en los que no mencionan en ningun momento la homosexualidad y las clases las dan en colaboración con el "Instituto Pontificio"
#113 ¿Bueno, ya te lo crees? http://www.pdfhost.net/index.php?Action=DownloadFile&id=01bfb98a44a882c87b38bf3538e5c008
#113 No mientas, la autora es Judith Reisman... profesora de investigación de la American University, investigadora de la pornografía y experta ante la comisión sobre la pornografía del fiscal general de Estados Unidos.
#115 Bueno, aquí lo tienes, simplemente puse ese por estar en español y es suficiente para hacerte una idea.
Por cierto, profesora de investigación de la American University, investigadora de la pornografía y experta ante la comisión sobre la pornografía del fiscal general de Estados Unidos. osea, es la experta que trae la acusación para delitos de pornografía, como puede ser la pornografía infantil, violaciones, películas sexuales con abusos violentos, etc...
#116 Como si es la web personal del papa, evidentemente no se van a hacer eco de la noticia los grupos de gays y lesbianas, ni nadie políticamente correcto.
DefendTheFamily.com? toma fuente fiable a la altura de Nature o The Lancet
La fuente del articulo son los trabajos de Paul Cameron, Reisman ni siquiera tiene formación médica. Por lo demas esa señora solo es una activista homofoba que esta mal de la cabeza, solo hay que leer sobre sus gilichorradas sobre los daños cerebrales que produce la pornografia o las "evidentes" conexiones entre el lobby gay y el ascenso del nazismo en la Alemania de los años 30.
Keep trying
#118 ¿Y por que iba a tener formación en medicina?, es profesora de investigación de la American University, no medico de familia.
Sí, las fuentes sobre estos temas suelen ser bastante escasas, no todo el mundo quiere hacerse eco de este tipo de noticias, por eso fiarse de el tipo de fuente es ridículo, la misma web puede tener noticias falsas y noticias verdaderas, ya que acumulan todo el material que apoye sus ideas, ya sean falsos o no, pero bueno, ahí esta el estudio de Judith Reisman, puedes leértelo analizarlo y exponer tus conclusiones, pero por favor, deja de inventarte cosas.
¿Que es lo que me invento? Cameron es un fraude en el campo de la investigacion médica y Reisman es tan solo una periodista con unos puntos de vista dignos de una abuela gagá.
Esto iba de que según tú una gran minoria de homosexuales son pederastas y de momento lo unico con lo que sustentas tu opinion es propaganda homófoba.
