#203
los quitaron, quitaron leyes y privilegios que impedían el correcto funcionamiento de un Estado Moderno, de la economía y de los súbditos, ya que estaban sujetos a los abusos de poder del noble local.
Incluso leyes absurdas y ridículas que permitían algunas barbaridades vistas desde nuestro punto de vista actual.
No te engañes, Cataluña se hubiera acabado convirtiendo en un "estado moderno" tarde o temprano, se hubiera adaptado a las circunstancias como todos. Los abusos feudales ya eran una anécdota desde la guerra civil catalana(300 años antes). Y en Castilla las cosas no estaban mucho mejor, se trataba de un régimen absolutista donde las leyes emanaban de la persona del rey. Por no hablar del carácter represivo de los decretos y el impacto negativo que supusieron en la economía.
De todas maneras tampoco supuso nada, ya que toda esa zona ya había sido bastante privilegiada durante 200 y pico años y habían desarrollado su tejido industrial y comercial a expensas de otras regiones.
De que época estás hablando ahora? el tejido industrial anterior a la guerra de sucesión en Cataluña era inexistente.
Eso sin contar que los borbones siguieron concediendo privilegios a esas zonas en determinados puntos comerciales del Nuevo Mundo.
Cataluña tuvo prohibido el libre comercio con américa hasta el 1789 con Carlos III si no me equivoco.
Sumando que en el siglo XIX a Espartero se le ocurrió intentar acabar con el lobby algodonero y se le echaron todos encima, tuvo que acabar dimitiendo. Ya ni hablamos del XX con vuestros amiguitos Primo de Rivera que llegó al poder gracias al apoyo total de la burguesía de allí, sin contar con todo el tejido industrial que allí se planificó con Franco...
No entiendo que quieres demostrar con estas cosas ni que tienen que ver con el hecho de que se suprimieron los estados medievales de la Corona de Aragón aplicando el "derecho de conquista".