El Parlamento Europeo levanta la inmunidad a Puigdemont, Comín y Ponsatí

#246 Si le apoyara china, Carles seria más comunista que Marx y Lenin juntos.

Oye y el racismo supremacista catalán sobre la españolidad de #241 no se modera o cómo va la cosa?

#249 Pero tu no te das cuenta que todo el párrafo es una gilipollez?. No habría que banearlo, habría que invitarlo a una clase de historia o algo.

Está hablando de adaptabilidad y de odio, como si la cosa no fuese con él. Y eso que pertenece a la secta.

Síntoma de que está escocidisimo y lo paga con los Españoles. Déjale que camele, es lo único que puede dar de sí.

#251 de hace dos años para aca los lazis lo llevan muy mal. Tendrías que haberlos visto en 2015-2016 y la sombra rencorosa, pueblerina y cargada de bilis que son ahora. Ojalá fueran la mitad que lopez tena.

#251 #252 Estaba más de coña que otra cosa, pero un poco a los huevos cuadraos sí que se me quedan cuando leo alguna de estas fumadas.

#258 No hay ninguna forma de que resuelva en forma de auto? Porque entonces mi memoria desbarra totalmente

pd: vale, va a ser que he visto trasponer las respuestas en forma de auto a la AP de Alicante y pensaba que la respuesta sería auto tb

#260 pues vamos, en mi mente tenía 100% seguro que lo había visto en forma de auto.

A saber qué he visto.

Gracias por las aclaraciones. Esto del TJUE es algo muy poco de la práctica y da gusto que los que sabéis aclaréis.

#258 Sí, pero en cuestiones relativas exclusivamente a la acción del juez solicitante en cuanto a interpretación de la legislación nacional desde la legislación europea.

3. El Tribunal de Justicia ejerce su competencia para pronunciarse con carácter prejudicial sobre la interpretación o la validez del Derecho de la Unión exclusivamente a iniciativa de los órganos jurisdiccionales nacionales, con independencia de que las partes del litigio principal hayan solicitado o no que se someta la cuestión al Tribunal de Justicia. En efecto, como la responsabilidad de la futura resolución judicial recae en el órgano jurisdiccional nacional, es a este órgano —y únicamente a él— a quien corresponde apreciar, habida cuenta de las particularidades de cada asunto, tanto la necesidad de una petición de decisión prejudicial para poder emitir su propia resolución como la pertinencia de las cuestiones que plantea al Tribunal de Justicia.

15. El artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia fija el contenido de toda petición de decisión prejudicial, que se recapitula posteriormente, de un modo sintético, en el anexo del presente documento. Además del propio texto de las cuestiones planteadas al Tribunal de Justicia con carácter prejudicial, la petición de decisión prejudicial deberá contener:
— una exposición concisa del objeto del litigio principal y de los hechos pertinentes, según se hayan constatado por el órgano jurisdiccional remitente, o al menos una exposición de los datos fácticos en los que se basan las cuestiones prejudiciales;
— el texto de las disposiciones nacionales que puedan ser aplicables al asunto y, en su caso, la jurisprudencia nacional pertinente, y
— la indicación de las razones que han llevado al órgano jurisdiccional remitente a preguntarse sobre la interpretación o la validez de
determinadas disposiciones del Derecho de la Unión, y de la relación que a su juicio existe entre dichas disposiciones y la normativa
nacional aplicable en el litigio principal.
Si faltan uno o varios de estos elementos, el Tribunal de Justicia puede verse obligado, con base principalmente en el artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento, bien a declararse incompetente para pronunciarse sobre las cuestiones que se le han planteado con carácter prejudicial, bien a declarar la inadmisibilidad de la petición de decisión prejudicial.

16. En su petición de decisión prejudicial, el órgano jurisdiccional remitente debe proporcionar las referencias exactas de las disposiciones nacionales aplicables a los hechos del litigio principal y de las disposiciones del Derecho de la Unión cuya interpretación solicita o de cuya
    validez duda. En la medida de lo posible tales referencias deberán contener tanto la mención del título exacto y de la fecha de adopción
    de los actos que establezcan las disposiciones en cuestión como las referencias de publicación de tales actos. Por otro lado, se insta al
    órgano jurisdiccional remitente a que, cuando se remita a la jurisprudencia, mencione el número ECLI («European Case Law Identifier»)
    de la sentencia o auto de que se trate.

Fuente.

#245 "Carlos is a eurosceptic"

"Carlos"

"CarlOs"

#241 Lo de integrarse díselo a los casi 600.000 musulmanes que viven por allí xDD

#241_PimPollo_:

a lo largo de la historia fuéramos punteros en el sur de Europa

¿Punteros en qué exactamente? Ay pobre... que no sabes que Cataluña era la región pobre de España, la Extremadura de hoy día vamos, hasta bien entrado el siglo XIX y el proteccionismo que se os ofreció desde Madrit con la industria textil... Aunque bueno, si no lo ha dicho Cucurrull es normal que no lo sepas