#90 Ya se lo han intentado explicar y no quiere entrar en razón. Está bien el esfuerzo pero no sé yo de que valdrá.
#83 Reconoce tu error y descansa ya hombre...
La humildad relaja y engrandece. La arrogancia estresa e idiotiza.
#87 No, estas equivocado, de economía no podrás hablar con gente sin criterio pero si de lo que decide y no decide contratar, si a una persona le pones 2 diferentes situaciones con lo que la da la una y la otra esa persona con la razón elegirá la que mas le guste y suele ser la que los del "régimen" les ha dicho que es mala y perversa uuuu.
¿Lo positivo de lo público como que te de unos servicios que valen una burrada y que lacran con impuestos a toda la sociedad? ¿Es positivo imponer algo público? ¿Es positivo no dejar al ser humano proveer de esos mismos servicios mejor que un grupo de arrogantes? ¿La posibilidad de elección?
Es que el problema no solo reside en lo "bueno" si no en la elección que cada persona haga, de lo que ella elija que es mas bueno para esa persona.
Pero sabe dios que de igual modo que a ti nadie te convencería de que lo público es mejor que lo privado
La imposición a golpe de pistola jamás podrá ser considerado "mejor" que la libertad, por mas que os guste a algunos.
a una persona que se haya molestado en sopesar lo público y lo privado y acabe tirándose por lo público tampoco le convencerías de lo contrario
Es que ni quiero convencerla, quiero que a mi se me deje de obligar, que cada uno haga con su vida lo que quiera.
Es más, si el entrevistador de calle ese se encuentra con un defensor con criterio de lo público estás que lo sacan en el programa xD
Bienvenido a la televisión.
En otro orden de cosas.
"Los de la ceja" se cambian de chaqueta para apoyar a IU y Llamazares.
Parece que IU quiere vengarse del "vota con todas tus fuerzas" "voto útil" que los sumió en la mierda las pasadas nacionales xD
#93 Sí claro, va a resultar ahora que sopesar que es mejor, si lo público o lo privado, es un problema resoluble en 2 minutos de conversación con gente que no se ha tomado ni 1 hora en su vida en estudiar ambas cosas... por favor tío, no se que cojones estamos discutiendo pero yo aquí me bajo xD
#95 No, no he dicho de todo el sistema, pero frente a una decisión de un producto-servicio la gente valorará lo que ella quiera.
¿Es que me estás contando que la gente necesita un máster para saber decidir si está contenta o no con un producto-servicio? La gente puede valorar todo esto sin necesidad de saber nada, solamente lo que ella prefiera (la calidad, el precio, el servicio prestado...).
Y si tu ante una explicación racional la gente decide porque le sale mejor una cosa que la otra por las razones que mas les convenga ya puedes venir de dios omnipotente que ellos decidirán lo que quieran.
No estoy diciendo que sea un ejemplo de "comparar 2 sistemas" si no que a una explicación lógica y razonable la gente elige siempre lo que mas le conviene y además del "adoctrinamiento" del régimen con ciertas palabras que no saben ni lo que son pero a un razonamiento lógico si aciertan a contestar.
voy a dar mi oponion:
#12,#30,#48
#18,#21,#24,#50,#72
si no sabeis a quien votar, por lo menos hacerlo a algun partido minoritario, ¿creeis que lo pueden hacer peor que el psoe y pp? no ¿verdad?.
yo por mi parte votare a PartidoPirata que creo que por lo menos quieren hacer una democracia de verdad
#97 No digo que la libertad sea incontrolada y salvaje hablo del liberalismo, que no es lo mismo.
Para darte una pista, el liberalismo se basa en la libertad, ya solo con ver el nombre... pero es que además estás diciendo a una misma cosa 2 acepciones diferentes.
Si no sabes de lo que hablas mejor no te metas, pero explicado ya está.
#99 Iba a dar una respuesta mas o menos elaborada, pero no os preocupes que cierro la puerta al salir.
No es que la libertad sea incontrolada y salvaje, lo que deberíamos preguntarnos es: ¿Hasta qué punto la libertad puede llegar a ser incontrolada y salvaje?, es decir, hasta qué punto la libertad de uno empieza cuando acaba el de otro individuo.
A esto el deberíamos de sumar otra cuestión:
¿El estado de naturaleza del ser humano es bueno (Locke) o malvado (Hobbes)?
#100 Haces bien, espero que tu breve visita en este thread haya sido bastante pedagógica.
#100 ¿Una respuesta de qué estilo? ¿Parecida a la interior?
ekO, no tienes ni puta idea. Los votos en blanco no influyen en la barrera electoral. xDD
Grande.
Por cierto, se ve que sabes mucho del liberalismo.
#100 Te encomiendo que leas un poco sobre el tema y luego postees.
#101 hasta qué punto la libertad de uno empieza cuando acaba el de otro individuo.
En el punto que invadas, coartes o quites los derechos inalienables del ser humano, es tan fácil y sencillo como eso, el ser humano tiene unos derechos inalienables específicos que no se pueden ni desprestigiar, quitar o violar (porque son implícitos al hombre).
El hombre puede ser bueno o malo, da igual como sea, mientras que no que no haga hincapié en los derechos del hombre y otros que escapan de este podrá ser libre de hacer lo que quiera, en el momento que no, el estado en ese momento es el que debe aparecer para defender al más débil, pero si es el estado quién es quien quita y viola estos derechos....
...¿quién nos protege?
#101 No veo que la "naturaleza" del hombre pueda separarse del contexto en el que existe. Hacerse la pregunta de si su naturaleza es buena o mala es aislarlo artificialmente. Es una abstracción de algo que no sucede en realidad.
Como ya dije en otro thread, el individuo no es algo hermético. Su conducta se forja como un proceso influenciado tanto por la naturaleza del individuo, que no se limita a su genética, como por la educación recibida y el entorno sociocultural en el que se mueve. Todas ellas son importantes y realmente ninguna sucede antes que la otra; es un proceso de interacción constante de todas ellas.
#105 Lo único que he dicho es que ese video es tan válido como una mierda pinchada en un palo. Vamos, que lo único que ilustra es lo poco que sabe la mayoría. Punto pelota.
#78 y qué es llevar al extremo el neoliberalismo?
cuales son las diferencias entre neoliberalismo, libertarianismo, austroliberalismo y el liberalismo clásico?
a que ideología de las 3 pertenece el p-lib?
aprendamos a usar los términos antes de emplearlos por favor
#90 efectivamente, liberalismo no es igual a anarcocapitalismo.
#95 el campo de estudio es tan amplio que ningún usuario de MV es plenamente sabedor de los pros y los contras, puedes leerte muchos libros de miles de páginas cada uno que argumentan de forma o no diferente, eso lleva muchos años, y otros tantos años el balancear cual es el más certero.
por lo que si cumpliéramos la norma de no opinar salvo tener un conocimiento realmente profundo nadie hablaría aquí xD (no conozco ningún doctor o catedrático en economía registrado en MV de momento)
pd: #105 pues el voto de esa gente que sabe me tan poco tiene el mismo poder de decisión político que tu y que yo.
que irónica es la vida. xD
El Partido Animalista PACMA ha introducido muchas mejoras en su programa electoral, como democracia participativa, cultura libre, reducir el sueldo a los políticos, ecologismo, etc. Y como siempre luchando para acabar con el maltrato animal.
Programa electoral: http://www.pacma.es/programa
Que cuenten con mi voto para el 20N.
#63 http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-10-26/el-psoe-manda-a-la-nina-de-su-video-al-instituto-de-excelencia-de-aguirre-1276439534/
El PSOE manda a la niña de su vídeo al Instituto de Excelencia de Aguirre
¿no era gratuito ese instituto de excelencia?
El partido del movimiento ciudadano 15-M es falso. En ningún momento el 15M se ha propuesto crear ningún partido, y menos con un tipo que ha presentado las mismas listas en todas las capitales desde las que se presenta, entre los que está un implicado del caso Malaya. Este tipo es conocido por intentar presentarse en cada elección a través de partidos de X nombre a fin de poder echar mano a las bases de datos del censo electoral, para luego venderlos.
Es un farsante que ha estado rápido a la hora de registar dicho partido. Agradecería que quitarais esa mierda de esta lista, gracias.
PD: cada vez creo más en la opción de votar a Equo.
Gracias por la edicion del hilo, a ver si resulta util y mejoramos el pais entre todos votando lo que mas nos beneficie a la mayoria. Que todos los partidos con gente corrupta en sus filas se queden sin mas apoyo que ellos mismos, no nos merecemos a corruptos dirigiendo nuestras vidas.
#69 Esos votos se entregan al juez junto al resto de documentación xD
#20 ¿Solo en Zgz? jajajaja El día 21 me reiré bien a gusto de ti 
PD: No entiendo como se permite a un espécimen como Tr1p4as hacer campaña en TODOS los hilos sobre política y/o economía. Si eso no es es SPAM que baje Dios y lo vea..
#104
Hablo de estado de naturaleza en términos filosóficos, es decir, mi pregunta (que no tiene una respuesta absoluta) iba orientada en torno al iusnaturalismo (derechos humanos fundados en la naturaleza humana). A partir de los autores contractualistas y su interpretación del estado de naturaleza parten 3 grandes ideas que, con el paso del tiempo y evolución teórica, son lo que hoy en día conocemos como liberalismo (Locke), Socialismo (Rousseau) y absolutismo (Hobbes).
La misma idea del estado de naturaleza va muy relacionada dentro de la teoría política del liberalismo, por eso he añadido esa pregunta.
#103
Bueno en algo coincidimos, el ser humano tiene unos derechos inalienables. Y yo te pregunto: ¿Todos esos derechos inalienables son homogéneos sin importar que características definan un individuo?
España va demostrar en una elecciones mas, que tenemos lo que nos merecemos. Nada mas.
Yo por mi parte voy a votar a Solidaritat per la Independencia supongo. Cada vez me da mas asco tener que compartir nacionalidad con unos 25millones de retrasados del PPSOE
#112 Si, nos presentábamos en Madrid, Zgz y Valencia.
En Madrid con unos 20 afiliados y unos cuantos apoyos mas conseguimos casi 5400 para el corte que eran 4650 creo recordar, nos hicieron un muestreo y no pasábamos por 97, como en todo proceso de cotejo hay 2 días por ley para la subsanación de esas firmas o entrega de las faltantes, conseguimos unas 600, pero el presidente de la JEC no dejó entregarlas no entendemos bien porque motivo.
El caso es que esta denunciado porque tenemos un FAX urgente diciendo que tenemos 2 días (como marca la ley) para la subsanación y luego el presidente en su nombre lo revoca.
Pero vamos no será posible que avance rápido o que nos validen los avales, por eso lo mas seguro que no nos presentemos.
En Zgz con 4 afiliados y 4 simpatizantes consiguieron pasar del corte de 900 y en Valencia por desgracia necesitaban 1900 y no las consiguieron.
Yo ya sabía que a ti especialmente te iba a gustar la noticia, pero bueno, tiene 2 años el partido con poco mas de 200 afiliados en toda España y superar el obstáculo de los del régimen era difícil aunque lo conseguimos y nos lo tiran para atrás.
Y posiblemente en ZgZ (al igual que pasaría en Madrid y Valencia) consigamos menos votos que avales, pero como nuestra misión no es amansar votos (bueno casi ni conseguir 10 xdd) si no defender en lo que creemos, seguiremos avanzando poco a poco.
Y no estoy haciendo campaña, se habla de partidos políticos y las elecciones del 20N y yo pongo relacionado con el tema, ya sabemos que a ti lo que te jode es que la gente se pueda expresar libremente.
#113 Si, todos los derechos son iguales para cada persona, da igual su raza, su sexo... todos tenemos unos derechos definidos.
Pero el problema es que "concepto" de derechos inalienables, porque si creemos que "derecho inalienable" es que me den una casa, apaga y vámonos.
#115 Mala suerte.
A mi lo que me jode es que tú te expreses libremente insultando y faltando al respeto a todo el mundo y utilizando MV como plataforma para hacer campaña sin que te baneen
#116 Perdona pero el que empieza insultando eres tu y encima con mentiras, lo único que hago yo es demostrar tu ignorancia y tu llamar a eso "insulto", pero no es mas que realidad evidenciada.
Ya se que te molesta la libertad, lo has demostrado y mucho sobre todo en economía que no te enteras de nada pero tienes la poca vergüenza de hablar de cosas que no entiendes y eso es un insulto a la inteligencia.
Yo no utilizo MV para hacer campaña de nada, es mas yo solo rebato las mentiras y tonterías de la gente (es ahí donde los victimistas claman contra la falta de respeto y el insulto) y nunca hago campaña de mi partido nada mas que en los hilos relacionados o cuando sacan el tema.
Pero vamos, tu lo que quieres es actuar como te gustaría imponiéndote sobre los demás como el pequeño Hitler y Mussolini que estás hecho.
