#88 Como #63, ¿No?
Pues precisamente ese apoyo incondicional al PSOE es lo que le ha costado la presidencia de IU al amigo Llamazares, y que se haya puesto al frente Cayo Lara, que lo primeor que ha hecho nada más entrar ha sido criticar las politicas del PSOE.
Tal y como lo veo....
el cine español es una mierda, no vende en taquilla y necesita PRESUPUESTO aprobado en las cortes para las "ciencias y las artes" ( osea pa los amigos del cine ), obviamente si están bien subvencionados ,protegidos y colocados en "TVE" los "amigos artistas" saldran en manifestaciones afines al PSOE para dar su apoyo mediatico, ya que no vende lo mismo "paco el frutero pidiendo algo" que "Pilar Bardem pidiendo algo". Osea ambos se benefician de ambos.
la gracia #90, esta en esa fracesita magica de el final que confirma lo que todos ya sabiamos .. esta claro que cada cual barre para su casa, ya sea la iglesia o la asociacion de gays y lesbianas
#91 ¿Te escudas en los demas para ocultar tus insultos?, ya sabia que de caballero tenias poco, veo que de hombre tampoco.
Pues me alegro por Cayo Lara, por desgracia tu sigues siendo un llamazares solo que a ti no te puede costar nada...al menos LLamazares se prostituiria a cambio de algo supongo (como Doña Pilar)...mas listo que tu era.
#93 Pero seguro que usas Windows...
PD: A mi la SGAE y el canon me parecen bien, lo que me parece mal es como se gestiona el canon, como se gestiona la SGAE, el tufo a amiguismo que se respira, y que quieren tocarme el Internet y la neutralidad.
Sobretodo lo último es lo que más me toca los huevos, si meten mano ahí me inmolo.
#97 Bien dicho.
A mi el canon no me parece mal, de hecho, quiero que nos cobren más y por más cosas, total, la economía va de puta madre y tenemos de sobra para pagar todos los impuestos que se les ocurra poner o subir.
BENDITO SEA EL GOBIERNO
A mi la SGAE y el canon me parecen bien, lo que me parece mal es como se gestiona el canon, como se gestiona la SGAE, el tufo a amiguismo que se respira, y que quieren tocarme el Internet y la neutralidad.
CORRECTO !
#97 A lo mejor tengo que resucitar hilos en los que me han puesto a caldo y me he callado como un gilipollas para empezar a pedir bloqueos y bans, a ver que tal va la cosa.
#102 No te culpo porque es problema y responsabilidad de los que moderan con doble rasero. No es una alusión personal hacia ti, pero viendo cómo van las cosas últimamente me parece bastante llamativo y no me apetece callármelo. De momento me lo puedo permitir.
GO MV Party. Yes we can.
Mi opinión seria sobre el tema es que... ¿La adese percibe también canon? Que llevan en mis cajas de los CDs poniendo su nombre desde que era pequeño.
#105 Pues en eso andamos igual, a mi hoy tampoco me apetece ni callarme, ni medir las palabras, cuando me insultan como he hecho otras veces 
Pero chicos, esto de que el artisteo apoyaba a la izquierda ya se sabia antes de que todos los de este pais ( incluyendo la mayoria de Media-Vida) , votaseis al Sr. Zapatero..
No me vengais ahora llorando..
Lo que ocurre es que no comprendeis los ideales de comunista millonaria de centro-izquierda.
Catetos.
#112 ¿ Nadie se acuerda de la la plataforma de apoyo a Zapatero por los artistas ?
Que ignorante son algunos pensar que los artitas apoyan a Zapatero solamente por el No a la Guerra..
En fin..
Para que alguno la enmarque en casa..
Lo gracioso es que sean precisamente la gente del cine la que se manifieste por esto del CANON, cuando todo puto español tiene que pagar el puto cine de mierda, que esta gente hacen.
Que tristeza coño
De cómo los artistas pasan de cobrar poco por su trabajo a pagar a la discográfica
Cuantos más contratos discográficos leo, más me sorprende que no prevean los latigazos que recibirá el artista si llega tarde a las plantaciones de algodón. Decir que son abusivos es, hoy en día, una obviedad aceptada casi pacíficamente. Los que no lo saben, lo intuyen.
Mientras no pocos artistas se llevan las manos a la cabeza por aquello que firmaron en su día y de lo que sólo posteriormente adquirieron verdadera conciencia, los ejecutivos de las discográficas se pasean por platós de televisión llorando por las penurias de su esclavo. “Las descargas les matan de hambre”, decían mientras firmaban cartas de royalties anémicas. “Esto no se puede tolerar”, bramaban después de aprobar contratos discográficos que convertían al músico en un mueble de la compañía.
Lo peor de todo es que los actuales contratos discográficos están redactados de tal modo que hacen añorar los malos tiempos. Entre otras cuestiones no menos graves y en las que no entraré ahora, la mayoría de los contratos actuales, fundamentalmente de multinacionales, prevén que la discográfica percibirá un porcentaje sobre los beneficios que obtiene el artista por los conciertos. Es decir, el artista paga a la discográfica cada vez que da un concierto. Seguramente muchos pensarán que eso es porque la discográfica, travestida ahora de manager, adquiere la obligación de buscar conciertos al artista y de ahí su lógica remuneración. Pero no. En estos nuevos contratos la discográfica no hace nada más allá de poner la mano. Esta novedosa remuneración cae del cielo y no altera las obligaciones de la compañía, que hoy como ayer, siguen siendo las mismas: grabar el disco, distribuirlo y promocionarlo.
Antonio Guisasola, presidente de Promusicae, parecía que ya empezaba a justificar por dónde vendrían los tiros en Julio de 2005, cuando, en la revista La Clave, dijo que "Los cantantes no viven sólo de los discos, el grueso de sus ingresos proviene de un mercado paralelo inducido por las compañías”.
La teoría se vuelve más espeluznante cuando coges la calculadora y la llevas a la práctica. En virtud de los contratos discográficos así redactados, cada seis meses el artista recibe una carta de la discográfica mediante la que le pagan sus royalties por los discos vendidos durante ese semestre. A su vez, el artista manda una carta a la discográfica con la que le paga a ésta el porcentaje que ahora le ha de abonar por conciertos. Pues bien, como cada vez se venden menos discos, la cantidad que recibe el artista va decreciendo paulatinamente, mientras que, como se dan más conciertos, la que recibe la compañía tiende a aumentar. Con el paso del tiempo y la crisis del disco se agudiza, estas diferencias entre lo que el artista da y lo que el artista recibe se hacen cada vez más patentes. Hasta tal punto es así que el artista puede, no sólo no percibir ingresos por royalties, sino terminar pagando a la disográfica. Este “puede” que he utilizado en la frase es por pura prudencia. Lo cierto es que todos los artistas con los que he hecho las cuentas -y se trata de un grupo muy heterogéneo que incluye a músicos ampliamente conocidos- terminarían pagando a la discográfica si firmaran este tipo de contrato. Afortunadamente sus contratos son anteriores a esta moda. Sin embargo, tres artistas por separado me confirman mis augurios. Tienen ese tipo de contrato y a los tres les sale a pagar. Así que, una vez compensadas las deudas tal y como prevé expresamente el contrato, la realidad es que no reciben nada de las discográficas por el trabajo de grabarles el disco. Es más, les pagan.
Antes, cuando sabíamos lo poco que cobraban los artistas, nos sorprendía la hipocresía que suponía que un ejecutivo de una discográfica se golpeara el pecho fingiendo defenderlos. Ahora no cobran poco por su trabajo. Ahora pagan. Si a algún afortunado todavía el saldo le da positivo, con el paulatino descenso de la venta de discos, pronto le dejará de pasar.
Mientras todo esto sucede -y créanme que en este artículo no les he contado nada- las entidades de gestión siguen en los periódicos hablando de lo realmente importante. Siguen asistiendo a conferencias internacionales para protestar por eso que tiene a los autores y a los músicos realmente preocupados. Ya saben, eso del emule. Y así, fingiendo que no saben y haciéndose los distraídos, le quitan el parche del ojo a su verdadero dueño y se lo colocan a un tipo que descarga música. Finjamos que éste es el enemigo, culpémosles de todos los males y recemos porque nadie se de cuenta y nos exija librar la verdadera batalla. Extraña guerra por los derechos de los músicos es la que libran ciertas entidades de gestión, que se sientan en la mesa para trazar planes de ataque con los mismos que deberían ser sus mayores adversarios.
Aunque sigo sin pensar votarlo, al cesar lo que es del cesar
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/04/espana/1241463622.html
#114, enserio, es que no entiendo porque todavia los artistas/cantantes firman contratos con discograficas...te puedes promocionar bien con una web buena y conciertos, justo porque se venden cada vez menos discos.. alguien dara ese paso?¿
#115 en eso me veo obligado darle razon a 3eat1e, es solo rollo de "nosotros buenos, ellos malos", al menos es lo que creo yo.
#116 Pues con ellos buenos ellos malos, os la metieron doblada los del Pso3 cuando dijeron que el PP era malo por poner bombas, que creceria el empleo etc..
Si todos sabemos que los politicos mienten, desde Anzar hasta este.
Pero no sere yo quien vote al Pso3, aunque Rajoy no me caiga bien, prefiero la derecha en este pais mil veces, a la izquierda "progre" que tanto publico defiende.
#116 Ahí se habla solo de contratos discograficos, pero también hay cesiones de derechos en juego. Tu creas una obra para X, y X no te paga directamente a ti, si no que cada cierto tiempo envia un informe a las gestoras de derechos de autor y su respectivo abono por esta cesión y son estas quienes te tienen que pagar a ti como autor, si es que te pagan, y para ello tienes que pagar cuota y estar dado de alta en estas asociaciones, que en nuestro pais es la SGAE. Y aqui no vale el usar Creative Commons, subir tus canciones a Beatport o el pasar por otras gestoras como Autores (esta, realmente, sin animo de lucro, pero con escaso, por no decir nulo, poder en estos temas). Y aún así no te creas que vas a cobrar una maravilla, vas a cobrar dos mierdas si es que cobras algo. Pero eso si, de esas dos mierdas que cobres, cuando llegue la declaración de la renta, te va a tocar apechugar.
Es que no es un tema tan sencillo de afrontar.
#118 En este tema os vais a comer una mierda igual de gorda que se la han comido muchos de los que votaron al PSOE cuando prometieron lo mismo que está vendiendo ahora el PP. Ya caeréis de vuestro burro y os daréis cuenta de que ningún político va a mover un misero duro para regular todo este asunto.
Cuando empecéis a entender que los enemigos reales no son ni los gobiernos, que no son mas que meras marionetas, y los artistas, que estan igual de puteados que nosotros, si no la SGAE y las distribuidoras y Discograficas, podremos hacer algo en este pais con referente a este tema, mientras, no.
Lo llevo repitiendo desde hace años y lo repetiré lo que haga falta aunque por ello me llamen soplapollas (a David Bravo, autor del texto de más arriba, por decir lo mismito que yo, se ve que no se le tilda de eso)
#116 Lo mismo es mentira, pero yo prefiero ver que prometen algo con lo que estoy de acuerdo, a que se callen y otorguen con la politica zapateril. Ellos sabran, si mienten, ahi estara el video para demostrarlo y perderan votos (el mio ya lo perdieron, asi que da igual).
Si vamos a criticar al politico que dice que hara lo que creemos que es mas justo "por si acaso miente", apaga y vamonos, tendremos lo que tenemos y merecidamente.
.
