P.Bardem vendiendose a De la Vega

#151

El problema de la musica y de los que llamamos artistas es que hay demasiada gente a la que la gustaria vivir de este negocio, el mercado actua como regulador, del mismo modo que lo hace con cualquier actividad economica, me explico:

Si tu abres una panaderia y eres la unica panaderia de tu barrio, te forraras, si ademas de ser la unica panaderia del barrio haces el mejor pan de la ciudad pues te forraras aun mas, el problema viene cuando: en tu barrio abren 19 panaderias mas, unas buenas y otras menos buenas, si tu sigues siendo la mejor panaderia, seguiras adelante, si un tio abre una panaderia en la esquina y vende pan de ayer, es mas que problable que se vaya al paro y esto mismo pasa tambien con el mundillo "del artista". Se quejan que no tienen oportunidades, se quejan de que no tienen financiacion, se quejan de que pagan demasiado... Muy bien, veamos que falla y corrijamoslo y que realmente triunfe y viva de la musica el que realmente merezca vivir de la musica. Ser artista no implica que automaticamente tengas que ganar dinero por ello.

Que hay que dar oportunidades a los nuevos artistas que intentan abrirse paso? por supuesto que si, pero una cosa es darles oportunidades y otra pagarles un sueldazo por el mero hecho de ser "artista"

Luego a parte esta la lacra que pretende vivir de lo que ha hecho hace 20 años (vease Ramoncin), esto ya son casos a parte que habria que estudiar 1 por 1 y ver que es lo que realmente se puede hacer....

En cualquier caso el problema es el mismo que hay en cualquier sector economico, unos pocos se forran a costa de unos muchos. Hay que empezar por revisar el sistema, comprobar si realmente se actua moral y legalmente bien y a partir de ahi buscar soluciones, cambiar leyes y hacer lo que haga falta.

Si a los derechos de autor, pero paguemos un precio justo y que realmente reciban lo que les pertencen, ni un euro mas ni uno menos.

#150 Pues a mi me dijeron que el sonido del motor de una harley davidson tenía derechos de autor y ningún otro motor puede sonar igual xD a saber si es verdad.

#156 Porque no esta regulado por nada ni por nadie. No es lo mismo tener unos ingresos fijos mensuales, que cobrar un mes 5000€ y el siguiente no cobrar nada.

Y vamos, ¿a ti te dicen que vas a cobrar más por hacer lo mismo y te niegas? xD

La base musical en este pais esta completamente defenestrada, y los primeros en hacerlo somos nosotros que la tildamos de mierda porque lo unico que conoces es la mierda que nos quieren vender. Y quienes nos la quieren vender son los mismos que ocupan esta discusion. Si Coldplay, en lugar de venir de Inglaterra, fueran cuatro chavales de un pueblo de la Rioja, en su puta vida habrian sacado un disco en una gran discografica.

Este pais esta lleno de talentos, pero parece que es mejor buscarlos entre retrasados mentales que hacen cola para un casting de operacion triunfo.

#155 es verdad si.
De hecho, el silencio tambien está registrado, lo cual es mas absurdo.

#158 Es que el arte, no tiene un valor real, partiendo de esa premisa. Pero es que no solo hay que valorar el arte en si, si no tambien el trabajo que supone crear una mera canción, la cual, logicamente, a ti o a mi nos puede o no gustar, eso no tiene nada que ver. No es lo mismo llevar a las 9 al trabajo, fichar, estar 8 horitas e irte a casa. El trabajo de un creador no tiene horario, te puede venir la inspiracion cagando en el baño despues de comer, a las 3 de la mañana, o a la 1, y puedes estar con una cancion dandole vueltas una hora, dos horas, e incluso meses. Es decir, que lo que para ti cuesta 1,99 € en itunes, para su creador, no tiene precio, porque no hay dinero en el mundo que pueda compensar el esfuerzo, el trabajo e incluso, por que no decirlo, el cariño con el que se ha compuesto.

Lo mismo lo puedes aplicar a un cuadro, un guion y .. hasta a un balance contable xD Si tuvieramos que cobrar por lo que hacemos en nuestro trabajo en base a lo que creemos que tendriamos que cobrar, nos encontrariamos con barras de pan por millones de euros.

#160 Dime en que parrafo exactamente, porque me da que tu eres de la ONCE y estas demostrandolo publicamente.

#162 Pues a lo que voy, que hace falta una regulacion real y un reconocimiento.

Fijate en otros paises, lo que aqui no es mas que un mero "oh si, he ido al conservatorio", alli tiene la misma validez que un titulo universitario. Es un problema de base. Vamos, que ser musico no esta considerado un trabajo.

#140 y #142 Como se puede ser tan ceporro para llegar a pensar que con que un español diga que quiere dar el 0.7 a la iglesia, los demas se joden y tambien tienen que darlo, lo tuyo es de juzgado de guardia chaval.

Entonces la iglesia se gasta la pasta en publicidad con lo de marcar "la cruz" para convencer al menos a un español ¿no, lumbreras?

No. Ese porcentaje no sale de los impuestos de las personas que marcan esa casilla, porque tu ni pagas más ni pagas menos por marcar la casilla. Ese porcentaje sale del erario publico, es decir, del dinero de todos.

Tu no pagas mas ni menos efectivamente, sino que de lo que pagas el 0.7 va o bien para la iglesia si marcas su casilla o bien para otras ONG si marcas la otra.

DISPOSICIÓN ADICIONAL DECIMOCTAVA. Revisión del sistema de asignación tributaria a la Iglesia Católica.

Uno. Con vigencia desde el 1 de enero de 2007 y con carácter indefinido, en desarrollo de lo previsto en el artículo II del Acuerdo entre el Estado Español y la Santa Sede sobre Asuntos Económicos, de 3 de enero de 1979, el Estado destinará al sostenimiento de la Iglesia Católica el 0,7 % de la cuota íntegra del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente a los contribuyentes que manifiesten expresamente su voluntad en tal sentido.

Tu capacidad de autoridiculizarte no conoce limites ¿verdad?. Y encima te permites el lujo de insultar a los demas y llamarlos ignorantes...asi dicen que la ignorancia es muy atrevida claro.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l42-2006.t8.html#da18

Por lo menos queda registrado que la forma de financiarse de la iglesia, te parece de puta madre, a ver si no vuelves a quejarte al respecto.

beatle +100

repito: Sociedades de autores nacionalizadas con leyes, administraciones y portavoces justas/os, no robarle a a los consumidores, y por encima de todo, que los dueños cobren sus derechos de propiedad intelectual.

La SGAE es un TIMO
Pagar por derechos de propiedad intelectual es NECESARIO

Y MAS RAZON PARA BEATLE, soy licenciado superior de piano, y ademas de que aqui no soy absolutamente nadie, y en londres las vecinas me regalaban la leche y el zumo y me invitaban a fiestas por el mero hecho; HE DE PAGAR UN 2% MINIMO DEL BENEFICIO POR DERECHOS CADA VEZ QUE TOCO.

Imaginaos para la gente que tocamos clasico (Interpretes, tocamos obras de otros, el 98% de las veces) lo que conlleva el que te roben hasta un 4% de tu dinero, mas un % de iva (O pagas autonomo que no ocurre nunca, o cobras mediante una empresa, en la cual haces TODOS LOS CHANCHULLOS QUE PUEDAS PARA METER DE GASTOS HASTA EL FAIRY). Si hay poca marcha clasica, si la gente no tiene un duro, si el publico clasico es reducido, si encima es selectivo, si encima interpretamos obras de otros autores.. COMO VIVO CON EL 80% DEL DINERO DE 6 BOLOS AL AÑO? XD

Pues ya os lo explico: Haciendo como que soy tecnico de sonido, intentando mezclar, intentando hacer de pipa de escenario, tratando de sacar un duro de donde puedo, queriendo cobrar los pocos derechos que tenga que dejen dinero.. en resumen: HECHANDOLE CARA, por que mis 16 años a 6 horas diarias de estudios paralelos a los obligatorios+eso+universidad musical no valen para NADA.

Si nos frustran por un lado, y nos joden por el otro.. pues lo que dice beatle, que no me meto a puta por que:
A) no tengo tiempo, voy 6-7 horas diarias a clase y trabajo 5, por la noche ensayo con 1grupo y 1 orquesta.
no tengo cuerpo..

SI NO, LO HARIA.

#165 Me parece que no tienes ni puta idea del tema, asi que es mejor que te calles un ratin que estas más guapo.

#164 A lo mejor deberías empezar a expresarte como un ser adulto.

Si tu escuchas un eco en una pelicula, un pedo o la memez que quieras, y esta registrado, tu no vas a pagar dinero directamente, pero quien ha realizado la pelicula y ha usado ese pedo registrado, si tiene que pagar, pero a quien se ha tirado el pedo, al dueño del eco o a quien te de la real gana, no a una gestora de derechos de propiedad privada que, si le da la gana, te paga, y si no, pues no.

De la misma manera que tu vas por la calle y ves el cartel de una modelo, tu no pagas los derechos de imagen de esa modelo cada vez que miras su cartel publicitario, pero ese cartel publicitario si genera ingresos desde el primer momento que se cuelga. Y esos ingresos no los pagamos todos los que la miramos, si no que se lo paga la empresa que la contrato para esa sesion de fotos y usa su imagen con ánimo de lucro, por la sencilla razón de que se está explotando su imagen con fines comerciales. El mismo ejemplo lo puede usar con el pedo de un gorrion con copyright que es usado en Prison Break.

Poco menos que estas justificando que cada vez que verano azul se emite en televisión o vende un DVD en el fnac, como los actores ya cobraron en su dia, todos los beneficios van a parar a la productora de la serie. ¿Eres capaz de entenderlo con un ejemplo tan directo y sencillo?

¿Saco cifras de la propia SGAE sobre el porcentaje de afiliados y cuales de estos, en porcentaje, llegan al sueldo minimo interprofesional? Porque yo supongo, que si tan listas sois como para entrar en estos temas a debatir, lo minimo, es conocer estos datos antes de poneros a insultar a diestro y siniestro a quienes os han dicho que son los culpables.

#170 La información está ahí, pero como los artístas hicieron campaña en su dia por un cambio politico en este pais (al que el anterior gobierno se merecio, por putearles durante 8 años) y a muchos les sento como una patada en los cojones, son estos mismos los que se han alzado el grito en el cielo pidiendo la cabeza de los artistas en general y proclamandose los nuevos defensores antiSGAE cuando en su dia, dieron el mismo trato de favor y miraron para otro lado como esta haciendo ahora el PSOE.

Eso si, al cesar lo que es del cesar, y ese, no es Mariano Rajoy precisamente en este asunto. Pero oye, que viva la ignorancia, que aqui los programas electorales sirven para limpiarse el culo con ellos xDDD

#172 Te vuelvo a repetir, expresate como un ser adulto.

Hombre, no sé si seré listo o no, pero al menos escribo gilipolleZ con Z.

Y de lo que te estoy hablando no es algo qeu diga yo, es que lo dice el mismo David Bravo.

Estas hablando de robar, robar en temas de derechos de propiedad intelectual significa dos cosas:

• Plagiar.
• Usar musica que no te pertenece con animo de lucro sin rendir cuentas a nadie.

Utilizar bien los terminos, expresate como un ser adulto (por tercera vez), y no habrá confusiones. Si no sabes escribir con propiedad, simplemente no escribas o atente a que te respondan a lo que literalmente planteas.

#174 Por fin qué, si llevo diciendo eso desde hace páginas y sigues quoteandome con memeces de pedos de gallina.

Como si no pagas nada, a mi si reproducen delante de 200 quiero mi %, y si reproducen en el sos festival 4.8 delante de 20mil, tambien los quiero.

Me los pagues tu, o me los pague la productora del festival, o que me los pague el artista, o el interprete, o que me los pague el teclado, o que me los pague la empresa de red electrica por darle luz al teclado, mi pasta.

Quien quiere timar? Yo no, yo quiero mi dinero, y ni por asomo quiero robarselo a los consumidores.

¿En algun momento entendereis que escuchais tropocientas cosas al dia registradas, y que tienen dueño, y que ese dueño cobra unos royaltys por ello? XD

Aham.. yo tengo otra teoria

Los artistas viven y piensan diferente a la gente que no tiene esa sensibilidad (No especial, si no, diferente) No te voy a explicar de que va esto por que no vale la pena, pero te lo pueden corroborar.

El artista no tiene dueño, ni quiere, ni le interesa; por lo tanto, se arrima al sol que mas le interesa. Se arrima al justo, al que piensa, al que se interesa por el arte. Ese interes por ganar ¿dinero? debido a apoyar a un determinado gobierno es FALSO, lo que no queremos la gente que nos dedicamos a algun tipo de arte (Te aseguro que el 90% pensamos asi) es al Partido Popular, somos nietos, sobrinos, hijos.. de gente trabajadora, los artistas son de familias trabajadoras, y de ahi que CONDENEMOS la mentira y la manipulacion/desinformacion de los hijos y nietos de los que hace 50 años perseguian a nuestros abuelos por hacer monologos, o hacer conciertos en garajes ¿Raphael es de familia trabajadora? Nop, es un pijo. ¿Norma Duval lo es? No. Ese es el arte pepero.

Me gustaria poder entrar en el debate ancestral de que los artistas rojeras no tienen dinero para comer y llevan barba (Como es ahora, igual) y que los peperos eran hijos de empresarios, o hijos de trabajadores absorvidos XD, ese debate me gustaba, cuando ser "artista" era deplorable, y un tio con categoria era un empresario de puta madre XD.