#89 Claro que no es aceptable, pero existe como proceso natural, al igual que la homosexualidad. Por lo tanto... son ambos normales o son ambos conductas mentales erroneas? Para mi ambas son conductas erroneas / enfermizas o llamalás como quieras.
No me lincheis.
#90 Pero eso es MUY peligroso... supondría validar a los pedófilos de cara a la sociedad y equipararlos a los homosexuales y necrófilos, lo cual no me parece que sea muy difícil verlo como una salvajada.
Hoy en día, si veo a un tío mirándo a mi hija en el parque con el pene eniesto me acerco y le digo que se vaya a la mierda. Si ocurre lo que tú dices y se acaban por aceptar, esa gente tendría que decirme que respete sus gustos sexuales, que efectivamente mi hija de 6 años le pone cachondísimo y que preciosa paja se va a hacer en su honor cuando llegue a casa.
Lo siento, pero no veo que tenga nada que ver con el caso de la homosexualidad, aunque los homófobos estén deseando equiparar a los homosexuales con los pedófilos y con los necrófilos.
Ahora mismo no recuerdo sobre que pueblos lo lei, pero si recuerdo que en el pasado ha habido grupos sociales donde la pedofilia no era mal vista, mas bien lo adecuado.
#92 ¿Tú equiparas a los homosexuales con los necrófilos o conoces a alguien que lo haga? xd
#94 Estoy llevando las conclusiones más allá. Haciendo de abogado del diablo es fácil ver a dónde vamos a llegar a parar si seguimos por estos derroteros lógicos.
Igual de locura parecía hace unos años equiparar a los homosexuales con los pedófilos... y aquí estamos, amigo.
Curioso encontrar cosas como esta en la wikipedia.
Historia del activismo pedófilo
* Cuestionar el daño causado. La postura más común contra el sexo entre niños y adultos se basa en el daño psicológico al menor de edad, lo cual es legalmente presumido abajo de la edad legal de consentimiento sexual. Esta cuestión se toma muy en serio y cualquier crítica sobre ella se toma como apoyo de la actividad pedófila. Esta parece ser una de las barreras más grandes contra el activismo pedófilo, y sus defensores han procurado romper estas barreras de distintas formas. Varios estudios han discutido que los resultados negativos atribuidos a las relaciones sexuales adulto-niño se pueden explicar mejor generalmente por otros factores, tales como el ambiente o un incesto en la familia.[16]
* Riegel (2000) afirmó: “Los actos por sí mismos no dañan a nadie; el impacto emocional y el daño psicológico vienen de las influencias “después del hecho”, tales como el asesoramiento, la terapia, etc., que procuran crear artificialmente “una víctima” y “un autor” donde no existen ni unos ni otros” (P. 21).
* Discusiones similares son organizadas por la Fundación "Puerto Seguro" (SafeHaven Foundation), una entidad para los “boylovers responsables”. En su sitio web, escribieron, “las premisas de la industria del abuso de niño… un muchacho que ha gozado de experiencias sexuales agradables y totalmente consensuales con otro muchacho u hombre, y lo traumatizan en un intento para convencerlo que aquello que lo hizo fuera “incorrecto””. Además, SafeHaven discute eso, “muchos de los supuestos traumas no solucionados por la psicoterapia son nada más que el resultado del síndrome de la memoria falsa[17] ” (Fundación SafeHaven, 2001).
* En "Pedofilia: El caso radical", Tom O'Carroll escribe: “La disparidad de tamaño y energía entre el padre y el niño crea un potencial para el abuso. Pero, sobre la base de que las relaciones padre-hijo son generalmente positivas aceptamos que la desigualdad está simplemente dentro de la cosa. Quisiera ver las relaciones pedofílicas vistas dentro de una luz similar.”[18]
* Edward Brongersma, en el texto “Boy-Lovers and Their Influence on Boys” ("Amantes de muchachos y su influencia sobre los muchachos"), donde divulga el resultado de entrevistas con los participantes de relaciones adulto-niño, escribe: “dentro de una relación, el sexo es generalmente solo un elemento secundario”[19] Se refirió también a estudios adicionales de Hass, 1979; Righton, 1981; Berkel, 1978; Ingram, 1977; Pieterse, 1982; y Sandfort, 1982.[/i]
#84 Que hace un daño moral o lo que sea, lo diras tu. Una niña de 10 años puede saber ya lo k es meterse un boli o algo por ahi, vamos no me jodas anda.
Hablas como poseieras la verdad absoluta, y todo fuera como tu dices y punto.
Pregunta para el consejo de sabios omnipotentes.
¿Si te pones a ver las fotos de cuando eras crío y te tocas viendo a las chicas que te gustaban eres un pedófilo y un enfermo?
Y ya de paso de antebraso yo, no lo he hecho solo es una pregunta que se me acaba de ocurrir xd.
#99 ¿Captain obvious hamijo?
Y la frase no tiene ningún misterio, solo decir que antes de que me lo pregunten yo no lo he hecho, solamente lo pregunto.
A ok, es decir:
Y ya de paso, de antebraso, yo no lo he hecho, solo es una pregunta que se me acaba de ocurrir xd.
FIXED
Soy de los que piensan que esto solo se puede solucionar como se han solucionado las cosas serias toda la vida, a ostias.
En fin...
Legalmente no se les puede condenar ya que sólo esta en su cabeza y no han llegado hacerlo (que a los que lo llegan hacer yo les volaría los sesos con una ak-47 y luego me iría de copas enseñando su cabeza al pueblo)
Pero seamos sinceros...imaginaos que os enteráis que un amigo/familiar/random es pedófilo pasan unas semanas y necesitas dejar a tu hermana/prima/sobrina/nieta con alguien porque tienes una cena.
¿Se lo dejarías al pedófilo?
¿O mejor llamas a un canguro?
Yo jamás le dejaría un menor a un pedófilo,sí...puede que sepa controlarse y que lo lleve haciendo años pero la mente humana es muy rara y lo que no haces en toda tu vida eres capaz de hacerlo en una sola noche.Es más...llamarme insensible o como queráis pero yo me entero que un familiar o amigo mio les atrae los menores y una de dos :
-O no me ven el pelo nunca más
-Me verán,pero lejos de cualquier menor que toque mi sangre
"El antropólogo James Prescott, pionero en el estudio de la violencia doméstica, descubrió que las sociedades en las que no se solía tocar a los niños de forma afectuosa presentaban el índice más elevado de violencia adulta. Normalmente los niños que crecen con padres afectuosos se convierten en mejores adultos, más sanos y más felices. Los violadores y pederastas solían coincidir en su pasado caracterizado por el rechazo, la violencia, la falta de abrazos cuando eran niños y muchas veces una infancia en instituciones".
Extraído de "Por qué los hombres no escuchan y las mujeres no entienden los mapas" de Allan y Barbara Pease. (Libro sobre las diferencias entre hombres y mujeres basado en una serie de estudios).
RPV: Por norma muchos pederastas tienen un perfil semejante al de un violador y/o maltratador.
Personalmente me dan puto asco, me he criado en una cultura, sociedad y familia en la que simplemente no acepto la pederastia.
#21 fantasear con tener relaciones con una mujer que te ha rechazado entonces es como fantasear con violarla? Un chaval que fantasea con que se tira el pibón de la clase es un enfermo?
#107 Fíjate, has ido de listo y la has cagao.
Cuando fantaseas con una piva, aunque tú no le moles a esa piva, tú fantaseas con que le gustas y folláis en un marco en el que ella está loquita por tí. Que la tia realmente no lo esté es otra cosa, pero tú no sueñas con violarla. Otra cosa sería que, sabiendo que no le molas, sueñes con violarla no molándole, haciéndole daño... eso ya sería igual de enfermo que la pedofilia... sería fantasear con hacer daño, a fin de cuentas.
Lo malo de los pedófilos es que el caso de fantasear follándose a un niño no tiene un marco "positivo" de ninguna forma... le haces daño al sujeto de tus fantasías SÍ o SÍ, lo cual te convierte en un enfermo. Tú , cuando fantaseas con el pivón de tu clase, aunque esa piva pase de ti, en tu mente te formas el marco de que la piva te folla muy agusto y teneis una relación sexual consensuada entre los dos.
Supongo que ves la enorme diferencua, verdad?
#109 Cuando fantaseas con un niño, aunque tú no le moles a ese niño, tú fantaseas con que le gustas y folláis en un marco en el que el niño está loquito por ti. Que el niño realmente no lo esté es otra cosa, pero tú no sueñas con violarlo. Otra cosa sería que, sabiendo que no le molas, sueñes con violarlo no molándole, haciéndole daño...
La enorme diferencia.
#109 La enorme diferencia es que a uno le permites fantasear y a otro no xD. Es decir ante dos situaciones negativas (un niño no tiene capacidad de elección y el pibón no quiere nada contigo) a una persona le dejas desvirtuar la situación y a otra no. ¿Por qué? ¿Si es una fantasía, por qué le va a hacer daño al niño tener relaciones sexuales con él?
A mí lo que dices me suena como a excusa que te has montado para justificar tu opinión de que es una enfermedad. Eso sí, cuidado con pensar que le arrancas las bragas al pibón que pase por delante de ti no te vayas a dar cuenta de que estás enfermo.
Seguramente todos los pedófilos tienen un trauma psicológico en la infancia...al igual que algunos homosexuales xD
Entre que algunos no tienen ni idea y otros solo dicen las tonterias que oyen en la tele este thread es un despropósito.
Igual luego me lo curro e intento aportar un poco de luz con lo que sé del tema (que para bien o para mal no es poco).
A mí no me parece un disparate considerarlo una orientación sexual, pero esto obviamente nunca justificaría las consecuencias...
Como se comenta en #1, hasta los años 70 la homosexualidad aparecía en el DSM y, además de por las razones de presión social que más venden, se quitó como categoría diagnóstica porque esta condición no tiene por qué crear ningún daño o malestar en la persona y, por tanto, no constituye una enfermedad. No obstante, aún hoy en día, cuando sí causa sufrimiento a alguien, los terapeutas utilizan técnicas aversivas para tratar de asociar estímulos desagradables con las prácticas homosexuales y, así, tratar de "cambiar" la orientación sexual.
En el caso de la pedofilia, encuentro una similitud clara con la homosexualidad: el sufrimiento que su gusto pueda provocar en la persona se da porque la sociedad considera que es algo malo (como ya se ha dicho, sólo hay que mirar cómo se veía a los gays hace años), pero no necesariamente porque el sujeto lo vea como algo negativo... Si luego el pedófilo pasa a ser pederasta, entonces ya sí que habría una posibilidad mayor de que se sintiera mal por su comportamiento y él mismo pensaría que es un enfermo mental.
#92 Hoy en día, si veo a un tío mirándo a mi hija en el parque con el pene eniesto me acerco y le digo que se vaya a la mierda. Si ocurre lo que tú dices y se acaban por aceptar, esa gente tendría que decirme que respete sus gustos sexuales, que efectivamente mi hija de 6 años le pone cachondísimo y que preciosa paja se va a hacer en su honor cuando llegue a casa.
¿Cambiaría mucho tu actitud si es con tu hija de 18?
Aunque no viene al tema, así no abro un hilo para preguntar una curiosidad que me acaba de dar ¿Existe algún nombre para los hombres a los que les gustan las mujeres que le sacan unos años? Vaya, que si existe uno para el que le gustan maduritas.
#118 Lo considero más un tag de vídeos porno pero gracias xD.
POR FIN!!!!!
Dios, qué bien hacen a veces este tipo de noticias con la palabra "expertos" en el título. De una vez se dejará de considerar conductas fuera de lo socialmente aceptado como "anormales" y por lo tanto "enfermizas"? El sentirse atraído sexualmente por niños no es ninguna enfermedad ni trastorno, es una puta orientación sexual más.
P.D.: Chicken hawks ftw.
No creo que ser un pedófilo , un necrófilo , un homosexual o un zoofílico estén enfermos ..
Cada cual es libre de pensar lo que quiera ( y no por pensar diferente quiere decir malo )(quizá en la época de los 50 por desgracia), podemos decir que sean enfermos ( metiendo los pensamientos en el saco de las enfermedades ) si fantasearan con hacer daño a niños,muertos,personas mismo sexo, animales..
Porque cualquier persona tiene fantasias , y al igual que un heterosexual fantasea con que la vecina se la coma en el ascensor sin obligarla a nada , el pedófilo fantasea con que el niño le corresponda , el necrofílo , bueno este va a parte xD , el homosexual con que el hombre le corresponda y el zoofílico con que el animal le corresponda.
Bien , si partimos de que en una fantasía trates de hacer daño a alguien o DISFRUTES haciendo daño a alguien eso ya podríamos meterlo en el saco de las enfermedades , pues disfrutas haciendo daño a alguien ya sea niño , persona mismo sexo , animal o lo que sienta un muerto.
Evidentemente cualquier persona sabe que un niño , un animal o un muerto , no tienen unos valores/como lo querais llamar para defenderse etc. ( que es ahí donde entra la sociedad ) y establece una leyes que los protejan , logicamente. Esta persona lo sabe y evidentemente antepone su placer al desagrado de la otra persona/niño/animal/muerto(familiares)
RPV: Debemos tener en cuenta que un pedófilo fantasea con tener relaciones con un niño y ser correspondido , no con violar niños .
