#2877 no preguntar por Marruecos y si por otras cosas bastante menos importantes es raro
#2876 detectar ilegales hoy, es un problema de mera voluntad. No los detectamos porque no queremos. Si quisiéramos tendríamos en menos de un mes una lista con todos los ilegales del país y sus domicilios.
Pero en fin. El imperio de la ley solo se aplica cuando coincide con la cosmovisión de la izquierda.
#2880 si hay un montón de personas que vienen al país denuncian por abuso y se vuelven a Marruecos xd a vivir del estado.
No es magia; son tus impuestos
https://www.elmundo.es/pais-vasco/2023/01/17/63c71359fc6c836c4f8b4573.html
https://www.elmundo.es/pais-vasco/2023/06/09/6483389efc6c8327188b4597.html
Será porque no he visto las guías en perfecto arabe para que con nuestros impuestos mantengamos a criminales de otro país.
No es magia; es el dinero de nuestros impuestos (que sepas que estoy esperando con una sonrisa en los labios el son casos aislados )
#2889 Hombre, si chanchullos habrá, pero lo ha puesto como "sanidad gratis" cuando justo ha saltado al cruzar que hay empadronados sin sanidad, como pone en el artículo.
Esa es la parte como "sospechosa" xdd
#2862 el género tradicional no lo intenta naturalizar porque no puedes naturalizar algo que yade por sí ya está naturalizado xddd después de miles de años y miles de años. Sino hubiese sido natural el primer neandertal se hubiese extinguido nose llámame loco
#2873 El género tradicional es una construcción como cualquier otra. No hay nada esencialmente cierto en ello, ya que se supone que proviene del sexo, el cual básicamente es una estructuración y clasificación de la realidad conforme a unos atributos y características previa y específicamente seleccionados.
Y además tiene muchas influencias culturales como la propia religión. A menos que pienses que es Dios el que ha montado todo el tinglado.
#2855KaNiBaL_Cb:Antes ha estado más interesante, o la misma tónica?
Pues ha empezado preguntandole si se cree sincero y honesto, y al responder el presi que si Alsina le ha contra preguntado que por que ha engañado tanto al pueblo.
Podia haber ido mas a cuchillo, pero entiendo que de hacerlo seguramente se habria autosaboteado futuras entrevistas a otros politicos de la izquierda. Pero le ha dado bien y le ha pillado muchas veces con el pie cambiado.
#2892 pero, entonces, qué es el género? En términos tangibles, concretos y discretos, no en un sentido abstracto.
Cuantos géneros hay, y cuál es la definición concreta de cada uno.
#2892 lo de intentar colar "género tradicional" en la primera frase es bastante burdo. No hay nada de tradicional en el hecho del género ¿En contraposición a qué? ¿A "género moderno"? ¿"Esa antigualla" vs "esta cosa nueva"? No hay tal cosa como género tradicional y género moderno. La realidad es la que es, que hay dos géneros que además corresponden con los sexos biológicos. Esa realidad es transversal a lo tradicional o lo moderno. Era así antes, es así ahora y va a ser así. Le puedes poner el calificativo que desees. O igual solo era un burdo intento de asociar aquello contra lo que argumentas como algo "tradicional, antiguo que ya no aplica". Si es así la próxima mejor intentas solarlo en la segunda frase, en la primera es demasiado evidente. En cualquier caso, intentar mediante el lenguaje establecer la conclusión antes que la discusión, es bastante demagogo.
Entiendo perfectamente lo que dices, que la realidad biológica es el sexo, y que el género "incorpora otras características socioculturales" (que por supuesto, pretendes definir tu). El problema de haber cambiado la definición de "género" a algo no concreto y sin sustrato, pretendiendo ignorar la realidad fundamental de lo que las cosas son, es que destruyes el significado de la palabra. Es un buen ejemplo de cómo el lenguaje no se puede construir de arriba hacia abajo. Habéis cambiado un significado, y la gente suda de él.
Pero asumiré tu lenguaje por un minuto. Las características socioculturales que definen al género, están más que trilladas (todos sabemos lo que es un hombre y una mujer, o el género masculino y femenino), porque son estáticas y atadas al sexo que corresponde en cada caso. Y te puedo decir más. En el caso en el que las características socioculturales (que vaya usted a saber lo que significa concretamente) de un género se separen de las que le correspondería tener a un individuo en base a su sexo, lo que están mal es esas características socioculturales, nunca el sexo.
Resumo la entrevista a Sánchez:
- Es un hombre sincero y de palabras que jamás ha mentido a los españoles.
- Los cambios respecto a las promesas que hizo han sido decisiones muy duras para él pero se ha sacrificado por nuestro bien.
- No han gobernado con Bildu absolutamente nada porque no tenían sillones azules.
- Pablo Iglesias de vicepresidente perfecto, Abascal de vicepresidente malo malísimo, no se puede permitir.
- Irene Montero tiene el 100% de la culpa de la ley "Sí es sí" y él intento evitarlo.
Si todavía hay gente que le defiende o que se cree sus palabras, que vaya a pedir paguita por retraso mental.
#2900 No estoy diciendo que la realidad biológica sea el sexo y el género incorpore otras cosas más allá de lo puramente biológico. Digo que tanto el sexo como el género son construcciones sociales y la falsa dicotomía sexo/género ha servido históricamente para seguir manteniendo la división. La falsa dicotomía es considerar el sexo como "lo natural" y el género como "lo construido" ya sea conforme al sexo o sin este, es irrelevante a efectos últimos.
La realidad no está estructurada, es el ser humano el que la estructura, socialmente, culturalmente, políticamente, biológicamente etc. No hay nada esencial en la división hombre/mujer. Al igual que tampoco hay nada esencial en la división en 100 géneros. Para que nos entendamos y de forma más concreta, las poblaciones de seres vivos no están divididas de ninguna manera, es el ser humano el que las divide conforme a ciertos atributos concretos, pero esa división no es la "verdadera", puesto que no hay verdadera.
Como considero que el género no tiene esencia alguna, no considero que la división en 2 géneros, hombre/mujer, sea mejor per se que las demás clasificaciones. Todo dependerá de la institucionalización que se produzca de esa concepción del género, las implicaciones que tenga para las personas etc.
Por cierto, cuando hablo de "tradicional" no lo digo de forma peyorativa. No creo que la estructuración de género en hombre/mujer sea mala per se, dependerá de la utilización que se haga de ello. Ahora, si se intenta hacer pasar esa estructura como algo esencial, creo que se está imponiendo como esencial sin serlo y eso no suele ser nada positivo.
#2898 Si quieres saber cuál es la REALIDAD del género, mi respuesta es que ninguna, es una construcción como cualquier otro tipo de relación humana con lo que le rodea. Esta construcción variará dependiendo de millones de cosas, algunas concepciones del género serán más útiles para unas cosas, otras para otras... Pero no hay una concepción u ordenación del género "buena", correcta, verdadera.
Aún seguís creyendo la progresada que no existe un Youtube en árabe donde existen todo tipo de videos paso a paso de que hacer aqui en España para cobrar absolutamente todo lo posible de donde sea.
Eso no os saldrá nunca en el algoritmo, saludos señores.
tanto el sexo como el género son construcciones sociales
Claro ahora el sexo es una construccion social, no algo biologico, y las especies tambien junto con el resto de clasificacion taxonomica ya puestos. Eso de dividir en mamiferos o aves o plantas, es un constructo social.
#2907 En mi opinión sí, todo con lo que trabaja el ser humano es una construcción conceptual humana que no está en la realidad, es el ser humano el que la pone en ella. Eso no quiere decir que sea mala, o mentira o verdadera. Simplemente la verdad y la mentira también son conceptos humanos que no apelan a la realidad directamente, sino a la realidad interpretada por el ser humano, es decir, "su realidad".
Las poblaciones de seres vivos no están divididas de ninguna manera, eligiendo atributos puedes dividirlos de infinitas maneras. Ninguna de esas maneras es mejor que las otras conforme a algún criterio absoluto, ya que no hay criterio absoluto.
todo con lo que trabaja el ser humano es una construcción conceptual humana que no está en la realidad
Buena forma de hacer que todo de igual, que nada importe, que todo este al mismo nivel y que todo vale.
Esta forma de menoscabar el conocimiento de la humanidad es muy triste.
#2909 Puedes interpretarlo así si quieres, yo no lo hago. Claro que importa y mucho el conocimiento humano, para los seres humanos precisamente, nosotros. El error en mi opinión es querer sacar lo humano fuera del ser humano y tratar de darle connotaciones y aspiraciones universales.
¿Qué pasa que si lo que conoce el ser humano lo conoce únicamente para sí, pierde valor? En mi opinión eso se responde con un "no" rotundo.
