Entonces, si no hay géneros o estos no significan nada, porque cojones nos tenemos que comer la ley de violencia de género y que sean penas muchísimo mayores si es del hombre hacia la mujer.
Cuando tienes la cara tan dura que podría parar un Exterminatus sin quedarte ni una mínima quemadura en la piel, da igual que te hagan preguntas incómodas o te pillen con el pie cambiado como ha hecho Alsina.
- Es que el PP y VOX son muy malos porque hacen esto y aquello.
- Pero señor presidente, si usted ha hecho lo mismo.
- Si, pero cuando lo hago YO es diferente.
#2908 deja de ser pedante, joder.
Los seres vivos están categorizados como están, en lo inicios del evolucionismo, en base a caracteres morfológicos en clasificaciones tradicionales de tipo linneanas, que sí, son arbitrarias y no correspondientes con criterios discretos objetivos.
Pero en las nuevas clasificaciones las categorías se abren en base a relaciones filogenéticas, haciendo análisis moleculares comparativos de ADN, proteínas y orgánulos celulares, redefiniendo las linneanas y eliminando la subjetividad. Las aves son dinosaurios, como las plantas son taxonómicamente mucho más complejas de lo que se creía.
No vengas a querer hablar de lo que no tienes puñetera idea, por favor. El "querer categorizar" es un constructo social, si quieres, pero esas categorías están ahí, han estado, estarán, responden a caminos evolutivos, y nada tienen que ver con cuestiones sociales e ideológicas. A la evolución le suda los cojones lo que tú pienses.
Supongo que con tus criterios, la teoría de relatividad de Einstein es un constructo social también. La gravedad, es un constructo social.
#2914 Lo bueno que tiene la realidad es que es demostrable, todas estas magufadas de terraplanismo, antivacunas, teorías de género y demás, acaban chocando contra el muro de la realidad.
Antes intentaba razonar con gente que defendía estos temas, simplemente por curiosidad, ahora solo lanzo una sonda y, en cuanto detecto cierto dogmatismo, básicamente dejo de perder el tiempo. Creo que algunas personas necesitan tener algún tipo de religión en su vida y las religiones laicas han tomado posiciones disfrazadas de ideologías y confabulaciones varias.
#2917 Las cateogías están ahí, puedes cambiarles el nombre si quieres pero seguiran estando. Y no son absolutas ni imutables, se pueden refutar, pero a diferencia de las ideologías, se hacen con datos y no con opiniones ni sentimientos.
Será por los incontables cambios de modelos científicos que se han dado a lo largo de la historia. La ciencia no impone, la ciencia ofrece modelos y los seguirá hasta que se demuestre la existencia de uno mejor con datos reales, que la comunidad en su conjunto pueda comprobar.
Aquí nadie está buscando a Dios, solo el conocimiento de una forma fiable.
#2891 El género es una cuestión epistemologica, un sistema social que clasifica y codifica a las personas principalmente en base a sus genitales. Es una visión de la sociedad basada en la división sexual, que primero nos sexualiza a todas las personas según el cuerpo que tengamos y despues nos impone ciertas expectativas, roles, normatividades e identidades.
El género tradicional empieza a formarse como tal con las primeras sociedades patriarcales, es decir, con las primeras ciudades. Por tanto, ningún neandertal ha tenido nunca la forma de entender el género que tenemos ahora.
El compañero aquí #2902 creo que lo explica mejor que yo.
Primera vez que utilizo el botón de ignorar. No puede ser que en todos los hilos la misma persona se adueñe de ellos para soltar las mismas parrafadas dogmáticas que lo desvían hacia la posición que quiere.
PD de nuevo: Biología facha
#2919depequeno1:El género es una cuestión epistemologica, un sistema social que clasifica y codifica a las personas principalmente en base a sus genitales.
No, el término "género" que usan los sociólogos en humanos no es el término "género" que se usa en ciencia y biología. Dejar de meter aquí la ciencia que no pinta nada. Fíjate lo que tiene que ver con los genitales que es una categoría incluso suporior a "especie", absolutamente nada que ver.
Imagina agarrarte a la ciencia para defender la vacunación contra el covid epro sudartela 3 huevos de cara al género.
Dice Feijoo que si mete a VOX en el gobierno seria culpa del PSOE por no abstenerse, ok vamos al grano.
Segun esa reflexión de Feijoo , todos esos etarras, separatistas y bolivarianos que estan ahora en el gobierno es por culpa de PP/VOX por no abstenerse en la anteriores votaciones, gracias Feijoo por aclararlo.
#2922 La última década es la de los zumbados. No puede ser que vengan cuatro iluminados y en unos años quieran tirar miles de ellos de humanidad. Es que es salvaje, tontería nueva, tontería seguida. Unos estudios pagados a asociaciones interesadas, redes sociales, políticos utilizándolo... y toma dos tazas de gilipollez progresista.
#2925 Si lo peor es q tienen una cantidad de votos terrible.
Como ya dije, el PP es la mayor lacra del país.
#2927 es gracioso, si ellos se abstienen psoe no pactan con etarras/separatistas/venezolanos, pero como dije les convenia ese pacto para tener algo con lo que atacar durante estos años...ahora si salen ellos como los mas votados, su teorico pacto con vox es culpa del psoe, se mean en la cara de la gente y aplauden, tremendisimo.
#2925 Claro claro.
Rajoy, cuando no tenía votos para gobernar y sanchez estaba con su "no es no", hizo esto:
Rajoy insiste en la gran coalición y ofrece la vicepresidencia al PSOE
https://www.elmundo.es/espana/2016/02/18/56c5be2fe2704e653a8b4580.html
Quizas prefieras otra fuente mas zurda, np
https://www.eldiario.es/catalunya/rajoy-ofrecer-psoe-formar-coalicion_1_4063262.html
El PSOE, cuando no tenía votos para gobernar que ofreció al PP? Nada, directamente se fue con terroristas y demas gentuza.
Y ahora... cede sus votos al PP para que Vox no llegue al gobierno en las CC.AA?
Igualito xddd
#2925 pero que me estás container, el PSOE no puede aceptar públicamente los votos del PP porque el 99.9% de su campaña se basa en "PP malo".
Solo tienes que ver la reforma de la ley del solo si es si que fue con el apoyo del PP y parecía que Patxi López tenía un cinturón de explosivos que solo se activa si reconoce públicamente el apoyo del PP.
#2930 si PP no se abstiene para que el Psoe no tenga que pactar con etarras la culpa es del psoe.
Si el psoe no se abstiene para que el PP no tenga que pactar con vox la culpa es del psoe.
Esa es la inteligencia actual.
Pero vamos es Feijoo, no hace falta decir mucho, todos sabemos que intelectualmente esta muy muy muy mermado.
Me hace gracia que se ponga en la misma escala a Bildu y a Vox.
Aunque también tenemos a los que consideran a Bildu mejor que Vox, por qué con Bildu si se puede pactar.
#2932 quita de la ecuación si uno es mejor o peor que el otro, la cuestión es el pacto, que el mismo Feijoo diga que si tienen que pactar con vox es culpa del psoe....permiteme que diga que esta tomando por gilipollas a todos, no hay mas.
#2929 ¿Pero qué películas te montas? Si Rajoy gobernó sin mayoría absoluta gracias a la abstención del PSOE, una vicepresidencia dice.
#2935 Y porque se abstuvo el PSOE? Hace falta recordar que a Sanchez lo echaron?
Buena memoria selectiva xDDDDDDDDDDD
#2936 Bueno, también echaron a Rajoy y a Casado. ¿A cuántos hace falta echar en el PP para ver un gesto similar al que hizo el partido socialista?
#2933 Vamos, que hacen lo mismo que los dos partidos que llevan 5 años en el gobierno xD.
#2937 Rajoy se fue él.
Casado si.
De que gesto hablas? xdddd
Que tiene que ver exactamente con este asunto? Desvías para no responder a lo importante.
Rajoy le ofreció a Sanchez la vicepresidencia y este se mantuvo en su "no es no". Que ha ofrecido Sanchez al PP?
