#153
no comparaba la situación, si no la condena que te puede caer si matas a alguien de un puñetazo y no se considera que había intención de matarle, que entonces sería homicidio doloso.
En el caso de la discoteca, ten en cuenta que una cosa que se juzga es si había posibilidad de usar otros medios, y en este caso es obvio que sí, con soltar el cubata y pegarle un empujón ya estaba resuelto, además que cuando le pega ni siquiera está siendo agredido que es probablemente lo peor de todo, que le pega cuando ya le ha soltado. Para que te hagas una idea, un tío que salió detrás de un ladrón que estaba robando y agrediendo a una tía, se lo cargó de dos puñetazos y le cayó condena porque se consideró innecesario pegarle
En ningún momento los hechos probados relatan que el ladrón agrediese de forma efectiva y previa al acusado y condenado.
Propinar dos puñetazos, explica el juez, no es necesario para recuperar un bolso, ni mucho menos un acto reflejo.
https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/14240-analisis-de-la-sentencia-del-caso-lsquo;borja-el-altruistarsquo;-iquest;que-argumentos-da-el-juez-para-apreciar-homicidio-imprudente-/
¿Tú crees que van a considerar agresión en la que peligra tu vida la gilipollez que hace este personaje y más cuando le ha soltado?
Pero vaya que lo que te pueda opinar yo o cualquiera al final da igual, podemos buscar casos parecidos y tal, pero al final es lo que le salga de los cojones al juez interpretar