Peligros de Trasvases

T-1000

Los trasvases de agua no son la panacea con la que sueñan muchos políticos en toda Europa. Según un informe elaborado por la organización WWF/Adena, la creciente popularidad de los proyectos de trasvasar agua entre diferentes cuencas hidrográficas "amenaza a muchos ríos del mundo". El estudio es especialmente crítico con la política de varias comunidades autónomas, en especial Andalucía, Castilla-La Mancha, Murcia y Valencia, que "pretenden utilizar nuevos trasvases para promover regadíos y urbanizaciones insostenibles".

El informe de la organización mundial de conservación define a los trasvases entre cuencas como "iniciativas muy costosas con elevados impactos ambientales que ponen en peligro la capacidad de los ríos para proporcionar alimentos y agua". En el estudio se analizan casos de trasvases realizados en Australia, España y Sudáfrica, así como otros proyectos en Brasil, China, Grecia y Perú, aunque señalan que los proyectos de este tipo se cuentan por centenas en todo el mundo, "aunque muchos de ellos se mantienen ocultos al público debido a su conflictividad".

A la hora de analizar los fallos de estos sistemas, los responsables del informe coinciden en que son casi siempre los mismos: costes disparados, falta de transparencia, daños irreversibles a los ríos, falta de implicación de los afectados, desplazamientos de comunidades, fracaso de los beneficios esperados y falta de estudio de alternativas sostenibles.

Según James Pittock, Director del Programa Internacional de Aguas de WWF/Adena, "en muchos casos, los proyectos de trasvases son simples ‘acueductos de sueños’, reflejo de un pensamiento simplista de que la transferencia de agua de un río a otro va a resolver los problemas de escasez de agua, sin producir otros nuevos. La clave para resolver realmente esta crisis es la conservación de los ríos y acuíferos, conjuntamente con una correcta evaluación y gestión de la demanda".

La Unión Europea considera también que los trasvases sólo pueden ser la ‘última solución’ a los problemas del agua, tras analizar primero las posibilidades de ahorro y mejora de la gestión.

Sobre el trasvase del Tajo al Segura, que afecta a las regiones de Castilla-La Mancha, Valencia, Murcia y Almería, el informe señala que desde 1978 se trasvasa hasta 600 hm3/agua anuales por sus 286 kilómetros. "Oficialmente, transfiere agua para 147.000 hectáreas de regadío y 76 abastecimientos urbanos", señalan, al tiempo que aseguran que esta obra ha causado "impactos severos, como la reducción de caudales ambientales en el río Tajo, el traslado de especies de peces entre cuencas (que afecta por ejemplo a la loina del Júcar), la destrucción de ecosistemas y la promoción de una agricultura insostenible en Murcia y Almería".

Los responsables del estudio señalan que a pesar del trasvase, el déficit de agua en la zona beneficiada está aumentando, y existe un mercado negro del agua. "Varios informes estiman que existen 65-100.000 hectáreas de regadíos ilegales en la cuenca del Segura, y Murcia y Almería continúan en el boom urbanístico, con más de 50 nuevos campos de golf y 115.000 nuevas viviendas en un plazo de ocho años", denuncian.

"El caso del trasvase Tajo-Segura ilustra una gestión del agua que prioriza a aquellos usuarios que no son preferentes según la Ley de Aguas: en vez de asegurar los abastecimientos y los caudales ambientales en los ríos, se amplían campos de golf, urbanizaciones y regadíos", critica Guido Schmidt.

Sobre el proyecto de trasvase del Ebro, desde WWF/Adena señalan que el derogado proyecto del Plan Hidrológico Nacional "no consideraba ni los efectos del cambio climático sobre la disponibilidad del agua, ni los impactos ambientales, vulnerando así a la legislación europea".

Algo similar ocurre con el trasvase Guadiana-Doñana, que para la organización se trata de un proyecto de la junta de Andalucía que "promueve un desarrollo insostenible de la provincia de Huelva, tanto en lo que se refiere al urbanismo en los núcleos costeros, como a la transformación de más de 25.000 hectáreas de montes y cultivos de secano hacia nuevos regadíos"

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/26/ciencia/1182874370.html

Bau

Que fácil es el papel de los ecologistas. Decir que no a todo y no dar ninguna solución..

werty

lo que pensaran aqui en murcia es:

que mas da lo que le pase a la naturaleza, primero el hombre y agua de rio y luego la naturaleza.

Con decirte que hay una planta desanilizadora paralizada para decir que falta agua y que trasvasen mas... en fin.

SupremSobiet

Este mismo grupo ecologista hace 2 semanas hizo un articulo metiendose con las desaladoras españolas.

Claro que los grupos afines al PSOE no lo sacaron mucho a la luz.

¿Que esperan, que bebamos nuestros orines?

althor

Hombre teniendo en cuenta la de campos de golf y urbanizaciones de lujo que se están construyendo en Murcia como que suena a chiste que quieran hacer el transvase... si realmente hace falta ese agua que utilicen las desaladoras y que jueguen al golf en el parqué de casa. Al final los perjudicados los de siempre...

#4 revisa el post antes de que se te echen encima...

T-1000

#2 Cierto y encima ellos son los primero que quieren todo . Quiero Energia , quiero agua , quiero ropa!

Hipócritas

YeRsY

Más desaladoras en el sur y menos campitos de golf... No se puede tener todo, o mantienen el turismo por esas actividades o mantienen los campos. Lo que no puede ser es que los de más arriba les demos nuestra agua para que ellos saquen más beneficios........

DanGeRouS

cuanto mas leo el topic mas me parece que ponga: Peligros de Travestis

Pontifex

#5 ya lo hacen, la empresa que más campos de golf tiene ha hecho una desaladora en Mazarrón que desala el doble del agua que consumen todas sus urbanizaciones y campos

A

#8 cierto.

Dieter

El agua, el "petroleo" de este siglo, nos vemos en pland mad maxx por los pozos de agua xDDDDD.

bakanly

Lo mismo que #8

Santii

A mi no me importaria dar agua si realmente nos sobrara, cualkiera se puede pasar por aragon y ver q verde es todo y cuantos cultivos hay... y tmpoco me importaria que fuera para regar campos en el sur, pero viendo que va a ir a polaris world y a mierdas por el estilo q se dedican a hacer sus campos del golf y parques acuaticos y etc etc etc cuando en aragon hay un par de campos de golf contados, y basicamente ese agua sirve para tener mas turismo, para eso se lo queda aragon y se hace sus residenciales a orillas del ebro ( es coña lo de hacerlo cerca del ebro ).
Me resulto curioso la ultima vez que hubo crecida en zaragoza, decia la gente por aki, lo veis, ahora les sobra el agua, q hagan trasvase, y yo pensaba, la gente es retrasada o solo a dias?

Dasvis

no se si lo sabeis, pero los campos de golf son regados por agua no potable.

otra cosa es porque os negais a que se hagan campos de golf por el sur, si de algo vive el sur es del turismo, y si no tenemos nada que ofrecer no se de que viviremos. No hay industria como en el norte, y si pedimos agua no es porque aqui la derrochemos ni malgastamos el agua, sino porque NO llueve.

M

Yo creo que este thread necesita un RPV. Y no lo digo con animo de hacer la gracieta.

Santii

#14 si ahora resultara q todo el agua es para un buen uso... no te creas eso de q el agua solo va para los campos.
Y una cosa, el sur vive del turismo, ok, de que vive aragon?

AlejaaaN1

Muchos cvampos de GOLF sobre todos los de Polaris en Murcia el gua con el que los riegan tengo entendido que cae sobr euna capa de subsuelo que queda depositada hay y los vuelten a regar con esta misma agua para asi no malgastar tanta agua es un consumo minimo tengo entendido

PD: Trasvase TAJO-SEGURA YA!

Tanta agua al Mar se tira... eso si que es desperdiciarla

Pontifex

#13 repito que polaris world ha construido una desaladora que está a puntito de inaugurarse si no lo ha hecho ya, que desala el doble de agua de la que consumen todas sus urbanizaciones y campos de golf, además que como ha dicho #17 el tipo de agua que se utiliza para el regado del cesped es un agua que no está permitida para el riego de cultivos por estar demasiado contaminada, aparte que el césped consume una cantidad infinitamente menor de agua de la que consume cualquier otro cultivo (por poner un ejemplo consume el 5% que un campo de limoneros)

Dasvis

#16 evidentemente q todo no es para la agricultura, tb hay para consumo humano, ya que aqui (no se x alli) te cortan el suministro de agua varias horas al dia, y en verano mas.

T-1000

#17 Por qué no cogeis el agua del Ebro aquí en el Tajo estamos un poco secos.

Ninja-Killer

1- Un bien esencial no tiene dueño. Es como decir que el aire me pertenece.

2- ¿Como se pretende ser solidario si ni siquiera lo somos con la gente del mismo pais?

Pontifex

#22 es que es eso, el agua pertenece al estado, no a las comunidades autónomas

B

#22
1- Pues hombre, cada país tiene su espacio aéreo.
2- Eso díselo a los que apoyan los nuevos estatutos y después hablan de solidaridad, de igualdad, de sentido de estado, etc.

AlejaaaN1

Cuidado es JITANOTE JEJEEJEJE

Si los del TAJO estais un poco secos nosotros....

Aver si os echo una foto del rio que pasa por la ciudad con su sardinita de monumento y todo y ya me diras cuanta agua hay

werty

#17 si no se tirase tanta agua al mar como tu dices se destrozaría el ecosistema, ya que subiría la concentración de sal en el mar y moriría la fauna burro!

AlejaaaN1

#27 Para empezar no hace falta llamar burro a nadie.

Cuando lluevue mucho sobre todo en la Zona del Ebro sabes donde va a parar el agua?

vitixs

RPV?

N

#28 El agua siempre llega al mar.

#1 #2 #3 #[...] #29 veniros al norte, que aquí tenemos agua ^^

Usuarios habituales