¿Qué pensariais de un hombre al que le gusta..?

S

#211

Bueno pero podemos pensar que tu opinión es retrógada, que eres un cerrado de mente, y un nazi por imponer a los demás lo que tú en tu desconocimiento consideras que es normal.

Es nuestra opinión.

#239

¿Las lobotomias no estaban prohibidas?

A ver tio perspicaz, lo que está diciendo es que lo que dictamina si alguien es gay o no, es que le gusten los hombres no que le metan algo por detrás, por ejemplo una mamada femenina con dedo en el ojal.

Si aun sigues sin pillarlo dilo e intentaré usar vocablos más simples y frases más cortas.

T-1000

#239 Repito lo que ante sdije

La gilipollez es creerse que es de homosexuales aquellos que manualmente o con objetos se estimulan analmente .

Esa es la auténtica gilipollez , además una tía puede sodomizarte con un arnes con un consolador sujeto.

Pero claro aunque te gusten las mujeres como caramelos haces eso , eres homosexual.

Toma tu pin chaval , te has lucido.

Putos jodidos cerrados de mente que no ven más alla de sus narices.

Sodomizar a tu novia es también de homosexuales , no lo hagas!

Los homosexuales se chupan la polla , si tu novia te hace eso , eres homosexual

Si 2 lesbianas se follan con consoladores , son heterosexuales.

es que esto roza lo patético y triste.

Espero que aquellos que ponen etiquetas solo realicen sexo vaginal puesto el resto puede realizarlo los homosexuales , lo que le convierte en un homosexual. no se os olvide!

2
danielfer

#241 si soy un nazi mato negros y judioS por las noches XD ademas vendo sus organos al mejor postor XD.

HEIL xd

B

Echando a un lado el tema homosexual/heterosexual que ya ha quedado aclarado que que te peten el culo con un dedo o puño no es homosexual. ¿No os parece poco masculino? No sé, las que son penetradas son las mujeres, no los hombres.

2
HellTiger

La cuestion no es ser penetrado o no, sino la estimulacion del punto G.

B

Hemos convertido en meter los dedos por el culo a ''estimular el punto G'' Esto es como cuando convierten a un subnormal en un hombre con deficiencia psicológica. Viene a ser lo mismo pero con otro nombre.

Que necesidad tiene un tio que le estimulen el punto G si usando el pene como lo usan todos los animales se consiguen también orgasmos?


Mono estimulando el punto g.

danielfer

#242 (repito) QUE NO ES LO MISMO EN UNA MUJER QUE EN UN HOMBRE ! pero vamos yo lo sigo viendo como quien le pone que vomite en la cara XD

no nos vendais que la novia te meta cosas por atras sea como te la chupe o hacer un 69 .

si te pone no pasa na, todos llevamos un fetiche dentro XD, pero no es tan normal como lo quereis pintar, tambien hay quien le pone los pies pero no es muy normal.

Entonces a los que os mola os gustan las gorda, vamos supongo que cuanto mas gordos tengan los dedos mejor XD

blomen

#245 exacto, es por eso que el hombre heterosexual también puede realizar estas prácticas sin que se considere "poco masculino" http://www.elkiosko.com.mx/punto_g_en_los_hombres.htm

Maaarc

Pero si para estimularte el punto G te penetran... no es muy natural aunque claro homosexual que te penetren no es es mas algo cultural en realidad, por ejemplo los antiguos griegos segun un professor mio se follaban a chavales jovenes para 'instruirlos' pero enfin, cada uno tiene una cultura a mi me puede parecer sucio porque nunca lo e practicado tampoco me llama la atencion pero nose a mi que un tio me folle por mucha estimulacion que me de como que no :clint: :clint:

danielfer

#244 +1 efectivamente,

HellTiger

#249 nadie hablaba de que le folle un tio por el culo, sino de que una tia (o tu mismo) te estimule el punto G metiendote un dedito o un jueguete.

#246 si la unica manera de llegar al punto G es por el culo, tienes dos opciones:
a) te metes algo para estimularlo.
B) lo ignoras y sigues con el pene solo.

No hay mas.

Mad_Marx

#235 Bueno, ya llego puntual el merluzo de las 20:50 y se me ha escapado. Voy a tratar de contestarle.

  1. Segun tu soy un wannabe. Pues vale, pues guay, pero con esa chorrada no contestas nada de lo que he argumentado, porque en eso consiste el debate figura, en argumentar. Tu de momento solo calificas y rebuznas, pero poco mas.

  2. Dices que me ha gustado la palabra "silogismo". Pues te informo que solo la he utilizado una vez y cuando tocaba, que es como se utilizan las palabras. Tal vez eras tu el que la acaba de aprender y has tenido que ir a buscarla a la wikipedia, a mi me parece de lo mas normal emplearla.

Por lo demas dices que lo que acuso de silogismo no debe ser tal por mi filtro moral (?) cuando simplemente he expuesto la forma de pensar pueril de los que dicen que "como ahora la felacion o masturbacion nos parece normal y antes no, ergo X practica sexual tambien debe ser normalizada en pro del progreso". Creo que esta claro, aunque quizas te cueste pillarlo por lo que se ve, pero el silogismo es de lo mas simple y se ve a la legua.

Por ultimo me acusas alegremente de incongruencia. Me afano en tener un discurso compacto y congruente, no por los que me leen, que tambien, si no para mi mismo y en ese sentido no veo ninguna fisura. Yo hablaba de relativismo en el sentido de que los que defienden no llamar a las cosas por su nombre, se rasgan las vestiduras al tratar de despertarles de su ejercicio de abstraccion, donde ya no pueden relativizar. Para ellos nada es fijo, si no que ser homosexual puede que dependa de que te den por el culo un tio o no, igualmente ser depravado o no tambien es segun el ojo con que se mire, todo depende. Yo, por el contrario, defiendo llamar las cosas por su nombre, que es el quid del debate, y en ese sentido si que es evidente que existen diferentes visiones, pero por el contrario yo defiendo que si que existe ese nivel a partir del cual se puede llamar a alguien depravado u homosexual con todas las letras, o una practica normal o anormal.

El problema de ellos es que no son capaces de asumir que estos limites existen. Asi que si, tal vez haya incurrido en lo que se podria entender como una incongruencia si no se quiere entender mi discurso en su conjunto, pero es que no es lo mismo el relativismo de decir que hay un limite, mas o menos difuso, de lo que son las cosas, y otro el relativismo de decir que las cosas no son como son si no de otra manera completamente diferente o no, eso es mucho mas hardcore y es a lo que nos aboca el silogismo anterior.

2
T-1000

#247 para mi es lo mismo , así que si te la chupan eres homosexual igual que si sodomizas a una mujer , eres homosexual.

lo mismo que pensar que eres homosexual porque un tio te estimule analmente.

Igual de absurdo.

Un strap-on, también conocido como arnés, es un consolador diseñado para ser usado (por lo general montado en un arnés) en actos sexuales para penetrar a la pareja por vía vaginal, anal u oral, tanto en parejas heterosexuales como homosexuales.

Una mujer puede utilizar este artefacto para penetrar analmente a un hombre (pegging),para penetrar por via vaginal o anal a otra mujer o para imitar una felación.

http://es.wikipedia.org/wiki/Strap_on

Todos homosexuales , menso las mujeres que lo hacen con otras mujeres , se convierten en heterosexuales al usar pollas de plástico.

Mad_Marx

#236 Pues te guste o no, los prejuicios son necesarios y todos los tenemos. Es natural, no podemos tener experiencia directa de todas las posibilidades que nos ofrece el entorno, con lo cual nuestra mente nos ayuda de esta forma a saber que camino tomar.

Lo confundes creo yo con el criterio propio. Evidentemente puedes tener criterio propio fruto de esta experiencia, analizando cual es la realidad al margen de lo que creias antes, pero eso no niego, ni por asomo, que los prejuicios sean una herramienta muy util para no comportarse como un salvaje.

En fin...

danielfer

#253 bueno pos ya esta , a ti te parece lo mismo pos vale bien por ti , yo sigo pensando que para todo hetero que no bi , el culo es sagrado y de solo salida por esto toda esta discursion.

Lo del punto g es una gilipollez, XD de verdad os podéis correr sin que te la toquen solo con lo que te metan atras?XDDDDD

S

#246

"Dejando a un lado el tema homosexualidad vo a tachar de maricón a todo el que no comparta mi opinión"

Anda peínate.

Mad_Marx

#241 Primero decirte que de todos los que han pasado por aqui me pareces de lo mas cortito. Pero sin acritud ojo. Eres entrañable en tu deficiencia mental.

Por lo demas no se ni si contestarte porque ya se ve que no das para mas, pero vaya, simplemente decirte que es evidente que ya lo habia entendido, la cuestion es que literalmente el otro forero habia escrito "no es lo mismo que te den por detras a ser gay" y evidentemente esa frase da mucho juego, especialmente para tratar de ilustra a cortiros como tu que se empieza por un dedo, luego dos, luego el puño y luego el miembro de un mandingo que de buen seguro ya habras probado en tu apestoso buyate.

Un saludo y suerte con lo tuyo.

Maaarc

Catalogar a alguien de homosexual o no segun sus tendencias a la hora de practicar lo que hagan para estimularse es una gilipollez porque ser homosexual o no no es una enfermedad ningun problema psiquico ni polladas que querais ver y no estan relacionadas, seguro que hay algun gay al que no le mola que le metan cosas por el orto y en cambio heteros que si que les mole como en todo.

Yo nose porque catalogais a la gente, que a vosotros os gusta y teneis orgasmos mas intensos, me alegro enserio bien por vosotros, pero yo creo que follando voy sobrado y la idea de urgarme por ahi no me llama la atencion y la de urgar a una tia por ahora tampoco la verdad.

Mad_Marx

#242 Claro y los homosexuales beben zumo de naranja, si lo bebes eres homosexual.

Vaya intento fallido de ejercicio logico. No tiene ningun sentido lo cojas como lo cojas. Una cosa es una felacion y otra que te metan un consolador en el ojal, si no ves la diferencia, cuidado!

Se empieza asi y se continua tirando del hilo hasta que uno no ve la diferencia entre una mujer con arnes y una mujer con una polla real. Ya nos contaras.

#258 nadie ha dicho que sea una enfermedad mental. Eso seria otro debate.

danielfer

#258 NO catalogamos a la gente, CATALOGAMOS LAS PRACTICAS.

para mi es diferente a nadie se le ha insultado por que sea hetero o homo.

Mad_Marx

#243 Eh no tio, pero yo no te voy a prejuzgar ni decirte que eres un anormal, cada uno que haga lo que quiera.

(ironic off)

Renardo

#260 como que no estais catalogando a la gente? omg si es lo unico que estais haciendo desde el primer porst que habeis escrito, os ha faltado poco para llamar al opus dei y que los exorcisen a los que estaban a favor

pd: wii porfin puedo volver a postear

S

#257

Me parece muy bien, como no tienes argumentos insultas. Muy consecuente para tus retrógradas ideas.

¿Argumentos tienes alguno?, es que no se ni porque pregunto pero bueno.

Mad_Marx

#244 Pues no, me estan dando sopas con honda como ves y me estan demostrando en mi puta cara que que a un tipo le partan el culo en dos no tiene nada de homosexual.

(ironic...)

Maaarc

Pero no llameis retrograda a la peña que los antinaturales soys vosotros, no es cuestion de disfrutar o no, meteros cosas por el culo es como fumar, al principio tu cuerpo lo rechaza y lo acostumbrais a que os guste asi que los raros soys vosotros no yo por no forzar mi cuerpo y luego buscais una explicacion 'logica' a lo que haceis, que os respeto y no os tachare de nada si no me molesta pero no llameis retrogrado al que no lo haga porque tachar a la peña es de retrogrados...

B

Peinate tú Spike (los pelos del culo), que debes tenerlo llenos de heces de tanto meter y sacar xD.

Lo que me hace gracia es que ultimamente en la vida todo se achaca a la genética, pero cuando se habla de homosexuales, esto no puede ser debido a la genética porque se les estaría diciendo que tienen un cambio genético y esto no es políticamente correcto en el pais de la piruleta. Pero como ya han dicho por ahi, esto es otro tema. Estoy seguro de que si a algún grupo de biólogos o médicos les diera por indagar en el tema no conseguirían ayudas ni financiación simplemente porque buscan la respuesta a ese tema.

Para mi no es comparable felación a meter cosas por el culo. Y el que se mete cosas por el culo homosexual no será, pero un poquito raro si.

HellTiger

#265 tu cuerpo rechaza meterte el dedo por el culo? o.O Que yo sepa la gente no se pone enferma por eso ni le entra cancer... Otra cosa es que te metas un palo de 30cm, ahi ya no es muy "bueno"

S

Yo no introduzco cosas en mi ano, pero tú a tu ritmo.

"Para mi no es comparable felación a meter cosas por el culo."

Si escribieses así la mayoría de las cosas igual hasta abría un debate y todo.

Mad_Marx

#263 llevo mas de diez posts en este hilo rebosantes de argumentos en los que no he insultado a nadie antes de tu participacion en este hilo y no lo pienso hacer de nuevo si nadie reincide en tu mismo nivel de bajeza.

Lo que no puede ser es que me digas:

"¿Las lobotomias no estaban prohibidas?

A ver tio perspicaz, lo que está diciendo es que lo que dictamina si alguien es gay o no, es que le gusten los hombres no que le metan algo por detrás, por ejemplo una mamada femenina con dedo en el ojal.

Si aun sigues sin pillarlo dilo e intentaré usar vocablos más simples y frases más cortas"

Y esperar que ese ejercicio de ofensas y prepotencia no obtenga una respuesta en el mismo plano. Aun asi te he contestado tratando de mostrarte cuel era tu error de comprension al evaluar mi post, pero como yo ya sabia ha caido en saco roto y encima pretendes ir de victima.

Impresionante.

Maaarc

No es que mi cuerpo rechaza el meterme un dedo o no, no lo he probado nunca pero tampoco he tenido tentacion a hacerlo por lo que creo que no me molaria mucho y segun mi experiencia viendo porno meterte algo por el orto duele xD