Pérez-Reverte: fascista rojillo

I

#58

El respeto es bueno, pero no así un enfoque extremista del respeto, que nos
llevara a vivir en una sociedad reprimida.

Creo que todo el mundo tiene derecho a decir: "Para mí una monja es ridícula"

o "Para mí un travestido es ridículo".

Otra cosa es que pidas prohibirles vestirse de pingüino y del sexo opuesto: allá ellos
si les gusta hacerlo. Pero prohibir opinar me parece fascista.

#60

Vuelve a la cueva.

Si tu argumentación se reduce a decir "Esto es lo moderno" y "Aquello es lo caduco",
pues... permíteme dudar de tu inteligencia.

1 1 respuesta
k4rstico

Me parece vergonzosa la posicion de la iglesia respecto a los homosexuales, no hacen sino dejarse en ridiculo cada vez que tratan este tema.

Respecto al aborto comparto la opinion con iconhead, no puedes estar a favor del aborto y luego escandalizarte cuando se abandona un bebe en un contenedor nada mas nacer, a efectos es lo mismo le estas negando la vida a un ser humano

GoFoward

1) El texto de #1 esta escrito por alguien con muy pocas luces.

2) Pérez Reverte tiene razón en todo lo que dice, punto por punto.

Entre otro orden de cosas, a España le ha ido muy bien cuando la Iglesia ha llevado las riendas del país junto con los caciques. De aquellos barros estos lodos, y de aquellas "Es la palabra de Dios" a este nido de analfabetismo, ignorancia supina y estulticia suma que tenemos por país

Eclipbud

#1 Creo que el que no tiene claro que significa "libertad de expresión" eres y tú....

Ni los homosexuales son unos depravados ni las madres que deciden abortar unas criminales. Ya que vas de hay que respetar empieza por respetar tú primero.

Como me joden los moralistas que exigen respeto y luego ellos se lo pasan por el forro.

A mi me parece ridículo que alguien crea que existe un Dios salvador y aun así lo respeto. Y te habla alguien que a creído ciegamente en el Dios que nos intentan vender. ¿La ignorancia el peor enemigo de la Iglesia? ejem, ejem.... Sí, sí todo iba mejor cuando la gente pensaba por si misma y se comportaban como borregos pagando el diezmo para no ir al infierno.

Por cierto, ya que copy&paste al menos hazlo bien, majo.

1 respuesta
Ninja-Killer

Vea el vídeo de la homilía completa aquí.

¿Mande?

1 respuesta
I

#64

ni las madres que deciden abortar unas criminales.

En la sección de videos, aceptabas incluso que se quemara vivo a un asesino
serial.

Y ahora resulta que tú defiendes a quienes asesinan a sus propios hijos, a veces
en forma serial (como la cantante Madonna, que lleva diez abortos).

¿Hemos de quemarte viva a ti? Digo: por regla de tres, te tocaría tu propia
condena.

#65

Usa el link a Religión en libertad.

1 respuesta
Eclipbud

#66 en ningún momento he dicho que aceptase quemar a nadie, eso lo primero.
Lo de la sección vídeos de donde tu has sacado el "ojo por ojo" como si hubiese salido de mí me refería a la violación y no al asesinato en todo momento.

El aborto no es asesinato por mucho que te quieran decir que sí, hay unas semanas en las que el feto no es más que un feto. Además yo hago con mi cuerpo lo que quiero que para eso es mio. No puedes comparar el hacer daño a otra persona con "terminar" algo que no ha empezado.

¿Sabes los daños psicológicos que pueden crear el tener un bebé dentro al que no quieres?

1 respuesta
I

#67

Además yo hago con mi cuerpo lo que quiero que para eso es mio.

Eso es lo que decía el asesino serial en cuestión, "el Coqueto": él sentía
que por ser dueño de su pene podía usarlo para violar, y que por ser dueño
de sus brazos podía usarlos para estrangular. Una abortista siente que por
ser dueña de su útero puede usarlo como patíbulo.

A mí me parece tan nauseabundo y tan incivilizado ese tipo como las abortistas.

No puedes comparar el hacer daño a otra persona con "terminar" algo que no ha empezado

Eeerrr... ¿No es contradictorio decir: "terminar algo que no ha empezado"? ¿Es que no
para terminar una cosa hay que comenzar por empezarla?

¿Sabes los daños psicológicos que pueden crear el tener un bebé dentro al que no quieres?

Ja, ja, ja... Más o menos los mismos daños psicológicos que hubiera sufrido el violador
asesino en cuestión si hubiera tenido que soportar su "deprivación sexual". ¿Es que
no parte de ser un adulto civilizado implica el hacer uso del autocontrol?

Otra cosa es un niño, un retrasado mental o un salvaje de una tribu perdida. Pero
nosotros...

de donde tu has sacado el "ojo por ojo" como si hubiese salido de mí me refería a la violación y no al asesinato en todo momento.

¿O sea que aceptas la "violación punitiva" pero no la "pena de muerte punitiva"?

Mmm... El arzobispo de Granada pedía que a las mujeres que abortaran las metieran
en la cárcel y ahí les dejaran el culo como bebedero para patos. ¿Te gusta parecerte
a él?

Ah, y además sí apoyaste la absolución de la señora que quemó vivo al violador
de su hija, en Valencia.

1 respuesta
Kaiserlau

a mi me suda el reverte los curas las abortistas las comadronas y las ardillas

necesitaba decirlo antes de irme a la cama

1
anksk8

Lo bueno de #1 es que no se da cuenta de que en lugar de ganar adeptos para su ridícula cruzada, está consiguiendo todo lo contrario: hacer que gente que no se preocupaba lo más mínimo por el aborto comiencen a estar de acuerdo con el libre albedrío en la decisión de la mujer al respecto. "chapeau" camarada...

#59 Porque todo el mundo sabe que la formación de Belén Esteban y Arturo Pérez-Reverte y su trayectoria cultural son muy similares si no la misma.

#71 ¡Ilumíname Ph.D iconhed!

1 1 respuesta
I

#70

Tu comentario demuestra que eres una persona de pocas luces.

1 respuesta
-nazgul-

¿No encontraste un culo mejor que ese?

1 1 respuesta
raganock

El estado invierte en investigacion la mitad de lo que le da a la iglesia por la cara. Eso sip, cuando los catolicos se pillan un cancer curiosamente ponen mas fe en la quimioterapia que en el rosario.

En mi opinion la iglesia no tiene autoridad moral ni para silbar la barbacoa.

3 1 respuesta
Dod-Evers

Qué valiente, insultando desde el anonimato de Internet... ups!

O

#73 +1
la religion en general deberia de tratar de lo divino, no de lo humano.

1 respuesta
Link34

Reverte que pone a caldo a todo quisqui, que el mismo tiene su propia religión con él como el mesías va mandando callar a los demás por que no le mola lo que dicen, es, cuanto menos absurdo

La iglesia puede tener su opinión y su idea que le salga del nardo, que la podemos compartir o no, podemos pensar que es propia de trogloditas o no, pero es suya y a quien le pique que se rasque por que si nos basamos en ideologías para callar a la gente aquí no habla ni dios, nunca mejor dicho

Bienvenidos al siglo XXI donde la variedad y libertad de opinión está a la orden del día, tanto para bien como para mal

Eclipbud

#68 No es lo mismo hacer lo quiera con mi cuerpo que con el de otra persona. Esa es una diferencia importante.
He puesto "terminar" porque en realidad no terminas dado que como muy bien tu solito has llegado a la conclusión no puedes terminar algo que no ha empezado.

Como te he dicho antes creo que hay una diferencia (aunque sea ligera) en estar a favor de algo o darte igual.

Con respecto a la absolución creo que no dije nada más que yo posiblemente hubiese hecho lo mismo en su situación. Eso no quita que creo que todo delito debe ser castigado y sí aunque yo hubiese hecho lo mismo merecería un castigo por ello. Porque como ya te he dicho los casos no se pueden juzgar a la ligera, cada caso concreto es un mundo y hay que tener en cuenta no solo el acto en sí sino también los demás factores. No es lo mismo violar porque me de la gana ya que pasa una chica por mi lado y me da el calentón y como me creo superior hago lo que quiero con ella o porque se tiene algún tipo de trastorno psicológico; Al igual que no es lo mismo matar "para ver que se siente" que porque te veas en peligro de muerte tu....

El arzobispo de Granada padece de una terrible misioginia y por mucho que te gustase no me parezco en nada a él.

Simplemente defiendo el derecho de la mujer a hacer con su cuerpo lo que quiera, sin juzgarla. Porque una mujer al abortar no hace daño a NADIE.

¿La doble moral es eso que tiene la Iglesia que se lleva el dinero del estado por la cara y ve como la gente muere de hambre, o es eso que tienen los que van a misa a rezar y luego miran mal (si es que se dignan a mirarle) al pobre que está pidiendo en la puerta porque no tiene ni para comer?

2 respuestas
J

Aun se tiene en cuenta la opinion de gente que cree en un ser imaginario?

B

2
B

Rick Santorum postea en MV fijo.

Moler

¿Acaso esta mal lo que dice el sacerdote? La gente se escandaliza por que dices algo de los homosexuales pero os parece bien que se ponga a insultar al sacerdote y a la iglesia en conjunto por twitter.

2 respuestas
Nerses

#55 Oks, te lo pongo para tu nivel de entendimiento:

Un aborto inducido es lo mismo que un parto inducido, en realidad. Lo que cambia es la intencionalidad: en el parto inducido se procura que el niño nazca vivo y sano, y en el aborto inducido se procura que nazca muerto o al menos malherido.

No.

Al menos me has aclarado la duda:

No sabes qué significa aborto, no sabes qué significa parto y no sabes qué decir.

Ahora te aclaras más? Te lo simplifico más?

Ah y tras haber leído tu comentario, tampoco sabes qué es una artritis. Qué tal si te informas un poco antes de volver a comentar y nos ahorras risas?

#89 No y, sinceramente, dudo mucho que dedique más tiempo a tus opiniones. Suerte en la vida, la necesitas.

1 1 respuesta
J

#81 Esa es la hipocresia de la sociedad de hoy en dia.

Te metes con la iglesia, eres cool.

Defiendes al homosexual eres cool.

Defiendes el islam, eres cool multicultural.

Te metes con la derecha porque son fascistas, eres cool.

Eso si, no te metas con ellos o eres un fascista que no permite libertad de expresion.

Socialismo del siglo xxi.

4 3 respuestas
B

#83 Algún día me gustaría verte en una quedada y darte un abrazo. Estás demasiado falto de cariño.

7
k4rstico

#77 la cuestion es que no es tu cuerpo, es la vida de otra persona, si fuera solo tu cuerpo por mi como si te tragas un bote de lejia, pero cuando lo que esta en juego es la vida ajena y mas cuando no se puede defender no importa solo tu opinion. Si no lo quieres tener pues lo das en adopcion cuando nazca, obviamente es una putada para ti tener que pasar por un embarazo, pero pesa mas una vida completa que unos meses incomodos

1 respuesta
Soltrac

#81 Obviamente para mi está mal, es una cutrez que la iglesia siga estando en contra de las personas homosexuales como si fueran hijos de satanás o algo.

Pero bueno, es su cultura y debemos respetarla no?

J

#83 Yo lo veo asi de sencillo ellos se meten con los homosexuales pq segun SU punto de vista es antimoral y antinatural y es pecado repito segun SU criterio. Pues segun el mio son una panda de subnormales que los manejan como a ovejitas(el rebaño del señor) a base de mentiras y idolos que mientras yo no los vea no son mas que fantasias.

I

#72

Ya expliqué que este culo lo pongo como obra social: estoy ayudando a María

Soria a recuperar el dinero que le debe Madrid a su bisabuelo.

#75

No sabes sobre religión. No es posible hacer esa distinción entre "lo divino" y "lo humano" porque se supone que Yahvéh le dio a Moisés las diez tablas precisamente para que "lo humano" se rigiera conforme a "lo divino".

#77

No es lo mismo hacer lo quiera con mi cuerpo que con el de otra persona. Esa es una diferencia importante.

Tú lo has dicho. Entonces una mujer que use su coño para introducirse un vibrador, tiene derecho a hacerlo, pero la que lo use para hacerse introducir el instrumento punzante que asesinará a un niño, no tiene derecho a hacerlo.

Yo veo muy clara la analogía abortista-violador: ambos abusan de sus genitales en detrimento de un menor.

He puesto "terminar" porque en realidad no terminas dado que como muy bien tu solito has llegado a la conclusión no puedes terminar algo que no ha empezado.

Claro: para terminar un embarazo, hace falta que comience. Por eso no es lo mismo "anticoncepción" que "infanticidio". Y un aborto quirúrgico no es anticoncepción, sino infanticidio, pues el embarazo ya ha comenzado.

El arzobispo de Granada padece de una terrible misioginia y por mucho que te gustase no me parezco en nada a él.

Si tú justificas la "violación punitiva" y él también, ahí hay un parecido entre ambos, aunque no te agrade.

Simplemente defiendo el derecho de la mujer a hacer con su cuerpo lo que quiera, sin juzgarla.

Quien no tenga capacidad de juicio, debe estar recluido en un hospital psiquiátrico.

Lo que quisiste decir es: "defiendo el derecho de la mujer a destazar el cuerpo de su hijo, y la obligación social de juzgarla con benevolencia cómplice". En otras palabras: defiendes la existencia de una sociedad de trogloditas.

Porque una mujer al abortar no hace daño a NADIE.

Eeerrr... ¿Y al niño destazado, y a su padre?

3 respuestas
I

#82

¿Sí leíste el link que puse sobre Obama y su voto por rematar a los niños
sobrevivientes a un aborto?

Te estoy ilustrando, y sin cobrarte ni un euro, y no lo agradeces.

1 respuesta
J

#88 A ver tu quien eres para decirle a nadie si tiene que tener hijos o no, deja que cada uno se ocupe de lo suyo y tu preocupate de lo tuyo. Las mujeres se pueden quedar embarazadas de mil maneras y aun queriendolo evitar. Si me pongo un condon y por defecto de fabrica tiene un agujero microscopico y la dejo preñada que? me como el marron?

Por tu cara bonita.

1 respuesta