no es cuestion de CI si no de información y interes como ya dicen por aqui...
pero, y que os pareceria que el valor del voto fuera inversamente proporcional a la edad?
porque digo yo que mi futuro no puede estar en manos de una población envejecida cuyos votos son comprados con facilidad...
#91 Menuda verdad. Los "mayores" por así decirlo, no miran por los jovenes a la hora de votar, sino por la compra que les a hecho el que pide el voto. El CI no importa, mientras el votante tenga suficiente informacion como para votar, porque hay de todo, gente superior al CI totalmente desinformada sobre politica, y al contrario también. Hay gente que vota por votar hay gente que ni se molesta en ir..
El voto lo deverían de reducir a 16 años, con un tipo de introduccion a lo que es el voto en la educación impartida por el estado. Así también se miraría un poco por la juventud.
y no creeis que antes de poner tests y examenes de ciudadania, habria que asegurarse de que todo el mundo puede acceder a la informacion necesaria para votar con conocimiento de causa, y evitar las campañas electorales engañosas a las que nos tienen acostumbrados?
en mi opinion los partidos politicos y los medios de informacion nos ponen bastante complicado ser votantes informados y responsables. podian empezar por cambiar las leyes para ellos en lugar de ponerse a restringir las libertades y derechos ya adquiridos...
Cualquier persona capaz de razonar su voto debería poder votar, como siempre el problema está en como saberlo.
#1 yo lo que haría sería poner un tipo test con 10 preguntas relacionadas con la actualidad política y quien no acertase al menos 7 su voto no valdría.
Hombre si tu coeficiente es más bajo que el de la media y llevas toda la puta vida trabajando y dando dinero al estado porque no vas a poder votar?
Es un derecho.
Siempre me encantan las propuestas de restringir derechos bajo cualquier pretexto , la mitad de las personas siempre piensan que entran en la categoría de los elegidos.
Yo haría un examen tipo test a cada ciudadano antes de votar. Ese examen se basaría exclusivamente en que demuestres los conocimientos del programa que cada partido político ofrece para esas elecciones. En base a la nota que saques, así vale tu voto.
Es decir, sacas un 7... pues tu voto vale un 0.7 de voto.
¿Qué consigues así? Que la gente que más conocimiento tenga de lo que propone cada partido y que más se haya interesado por la política de cada uno de ellos tenga un mayor peso que el del que no tiene ni puta idea de que ofrece cada partido y vota por inercia.
Vamos, que sea la gente informada y con inquietudes la que determinen el devenir de este país. Y no es discriminar... CUALQUIERA puede interesarse antes de las elecciones y empollarse un poco el programa político de los principales partidos a fin de demostrar estar mejor informado y tener mayor peso en el destino del país.
ÉSTO es auténtica y justa democracia.
No puede valer igual el voto de un tío comprometido con el país, informado y enterado que el de un cani que vota al P.P./P.S.O.E. sólo porque es un ni-ni al que no le importa nada y vota lo que sus padres.
claro que deben votar todos, es un principio básico, lo que no se debe es manipularlos, muy facil por cierto...
Francamente, puedo creer mas o menos en el CI, pero el CI no da el CRITERIO, no hay ninguna razon para asociarlos.
Lo que si se es que el fondo de esta cuestion esta totalmente acertado. Hay gente que no deberia tener derecho a votar.
Me resulta ofensivo escuchar a algunas personas decir cosas tales como "hurrr hurrr como voy a votar a ese mira que papada tiene el imbecil hurrr hurrr" "como voy a votar a izquiera unida son todos unos comunistas que me quieren quitar la casa derrp derrp" "hurrr hurrr voto socialista toda mi vida sin pensar porque PP es franco hurrr hurrrr" "voto siempre pp porque mecago en los putos rojos de mierda hurrrr que se vuelvan a moscu derrrp derrrp"
Lo siento. Me siento con una estabilidad mental superior a esa gente y lo digo abiertamente. Mi voto no vale lo mismo que el suyo. Punto.
Como dicen por ahi un test de un minimo conocimiento de politica e historia podria ser una buena medida de limpieza.
Lo que tendrían que hacer no es denegarles el voto a quién demuestre poco CI, sino que la gente con poco CI no pueda entrar en ningún partido y menos llegar a ser lider del partido. La culpa no es de los votantes con poco CI es de los gobernantes que tienen menos CI que muchísima gente.
#102 me gustaria evitar que toda la gente de mi alrededor que no tiene la E.S.O haya votado a bildu,te lo digo por experiencia y porque me jode.
SI, nunca se les puede negar, no depende de tu CI si no de tu decisión, la libertad no depende de tu inteligencia.
Pero bueno si se le prohibiese el voto a esa gente, todos los partidos perderían la mitad de votos ^.
Si no permitieramos a todas las personas de bajo CI votar, solo votariamos los usuarios de MV, y encima, estariamos en la Moncloa.
Señores, va siendo hora de hacer una revelación.
Si se aplicara esta medida y Bildu tuviera incluso mejores resultados y las elecciones generales las ganara el Partido Comunista de los Pueblos de España, ¿lo veríais bien?¿O querríais cambiar el filtro otra vez?
En mi opinión NO, un alto cociente intelectual no implica que sepas cuales son las mejores opciones de gobierno para un país. En cambio un test sobre conocimientos básicos en economía, industria energética, ecología humana... si creo que serviría para diferenciar la gente que vota por haber visto un anuncio del partido con el candidato bajo 15kg de maquillaje y la que vota con una actitud un poco más crítica.
#107 Una persona inteligente (pues dices que son los que votarian el comunismo) sabe que no todos somos iguales, y que uno que se esfuerza menos no se merece lo mismo que otro se esfuerza más.
Tanto como llevarlo por el CI no creo...lo encauzaría por los estudios de la persona
Por ejemplo, que los votantes tengan el bachillerato como mínimo para votar(y creo que estoy siendo generoso) y que para ser candidato se tenga al menos una carrera hecha
#109 Yo no creo que todas las personas inteligentes voten al comunismo, era un ejemplo. Podría haber dicho la Falange. También te digo que, sin defender el comunismo, no es lo que tu has dicho que es. Pero vamos, no desviemos el tema.
#113 Para el ejemplo necesitaba un caso extremo, sí.
#112 ¿ Para ti solo existen los extremos ?
Aun así entiendo tu comentario, o al menos a donde querías llegar con el ejemplo. Pero vamos que cuando se habla de bajo CI digo yo que será gente que es bastante tonta, pero al fin y al cabo son personas, y lo que tiene la democracia es que todos pueden votar libremente, para algunos eso puede ser malo y para otros positivo.
Yo desde luego intentaría fomentar el conocimiento de distintos acontecimientos políticos e históricos, para que al menos la gente sepa que si vota X partido, está dando el poder a un partido que hizo A B y C.
Luego cada uno podrá juzgar si fue malo o bueno lo que hicieron sobre A B o C, pero al menos, dar una "conciencia", porque hay mucha gente que vota partidos sin saber de dónde vienen, que hicieron, que no hicieron y que dejaron de hacer.
#110 Joe te lo puesto muy a huevo, incluso para ti, he fallado 
Supongo que los que crearon la separación de poderes del estado te parecerán tontos, y la primera constitución española también, los que crearon la primera democracia del mundo hace mas de 200 años eran retrasados.
Todo eso es de tontos, pero que bien lo disfrutas ehhh pillin.
Pero bueno me gusta ver que tus aportaciones solo están dirigidas a usar el insulto infantil contra alguien que solo pide mas libertad, supongo que será porque no podrás mar de si ¿eso que nivel de CI le corresponde?
Lo suyo ya no es CI, si no más bien cultura general o algo así, un test diseñado por alguien en cuyos resultados se viese reflejado un nivel de enseñanza, madurez, iniciativa, educación... (siempre de una manera objetiva, ofc) y entonces se entregase un carné.
En ese carné aparecería un número -al final todos los resultados se pueden ponderar en números, igual que el de CI- y, con ese número, se elaboraría una tabla de equivalencias que serviría para cosas como votar, carné de conducir, adquisición de armas, manipular alimentos... cualquier tarea que necesite una mínima regulación.
Así, cuanto menos índice de madurez -por llamar a este indicador de alguna forma- tengas, menos privilegios puedes tener y menos puedes joderle la vida al resto de personas con más índice de madurez.
Algo así.
#115 que no se te olvide el carné de Padres (bueno, padres y madres, para las feministas), que ese si que hace falta.
#116 Y el carné del aborto, en el que te hacen un agujerito cada vez que abortes y a los 10 agujeritos te regalan un muñeco de Hello Kitty©
Yo es que resumiría la vida de las personas en carnés.
#117 Habría que darles algo más que un peluche como recompensa por cargarse su cuerpo una y otra vez.
CI ? Mas bien se trata de educar a la gente, enseñarle a tener un pensamiento crítico, a no ser unos borregos adoctrinados.
Un examen no, una asignatura obligatoria sobre política cuanto menos.
