La historia oficial, nos cuenta que ésto es un panfleto propagandístico creado por la inteligencia de Nicolas II con la intención de avivar el "antisemitismo" (que algunos ya sabrán que yo me niego a llamarlo así) en Rusia. La realidad nos dice que Theodor Herzl pudo haber facilitado dicho panfleto al zar en una de sus reuniones.
Lo único que se puede sacar en claro cuando te pones a leerlo es que, de panfleto propagandístico no tiene nada. Invito a todos los users del post a leerse los primeros 7 protocolos. Estoy convencido de que más de uno encontrará similitudes en el texto que encajarán a la perfección con la realidad de la política, el mercado y la sociedad actual.
Recordar que el "panfleto" vio la luz en 1902, pero pudo haber sido escrito unos años antes. La primera edición vio la cara al público en 1905, los protocolos fueron recogidos en un libro de Sergei Nilus. La última edición se publicó en 1912, en un libro del mismo autor titulado Lo grande en lo pequeño, que incluye los Protocolos. Entre símbolos ocultistas se lee: "En esto venceremos", "Marca del Anticristo", "Gran misterio", "Tetragramatón", "INRI", "Tarot", etc.
La realidad es que desconocemos de qué mente salió dicho texto, pero este párrafo de la wikipedia en inglés es el que mejor recoge las posibles variantes de la historia:
Henry Ford funded printing of 500,000 copies that were distributed throughout the US in the 1920s. Adolf Hitler was a major proponent. It was studied, as if factual, in German classrooms after the Nazis came to power in 1933, despite having been exposed as fraudulent by The Times of London in 1921. It is still widely available today in numerous languages, in print and on the Internet, and continues to be presented by some proponents as a genuine document.
PD1: Si alguien se aventura a leerlo, nota importante: traducir la palabra judío como sionista, ya que habría sido escrita por sionistas dentro de las propias reuniones de la Federación Sionista. La Federación Sionista siempre ha hablado del pueblo judío como una masa homogénea, como si ellos fuesen sus pastores y todos pensasen y se viesen representados en sus intenciones. En un tema tan delicado como éste, HAY QUE SABER SEPARAR LA PAJA DEL TRIGO.
PD2: Aquí os dejo un par de fragmentos de un reportaje buenísimo de Vice News de lo que está ocurriendo en estos últimos meses en Israel que relata perfectamente la cultura y la ideología radical religiosa del sector dominante israelí:
Si adelantamos el vídeo al minuto 2:40, no sólo podremos ver a Johnny Knoxville grabando su próxima película de Bad Grandpa, también podremos observar el sesgo ideológico que arrastra a toda la juventud del sector colono.
Fijaos en lo que dice el primer chico que habla: "Los palestinos pueden matarnos, no tenemos miedo". Cómo si fuesen los palestinos los que matan Israelís. Si cogemos una balanza y comparamos víctimas de un lado y de otro, Israel ganaría con una de las mayores diferencias vistas en la historia. Por no mencionar, aunque por aquí no sea opinión popular, que cuando un palestino mata, es porque Israel ha matado a alguien en su entorno. Y mientras que los ataques de Israel son ataques colonizadores, pensando en la victoria geopolíticamente y exponiendo al pueblo palestino a una guerra psicológica brutal, los ataques palestinos son ataques de rabia, de venganza impotente, y, porque no decirlo, de sentido común. Cuando llevan matando a miles y miles de personas durante varias generaciones en tu país, lanzar cohetes de fabricación casera, es lo más lógico del mundo. Pero la ONU lo tilda de terrorismo.
En este otro, en el minuto 1:00, podemos escuchar a una señora que nos muestra otra cara más del lavado de cerebro al que se ven expuestos en el sector colono.
EDIT: #57 En este post me refiero al sector colono en vez de al pueblo israelí en conjunto. Tienes razón, error mío. Gracias por corregirme
#57 Perdona, no había acabado de leer tu post. Cómo? Del de siempre??? He opinado mil veces en este foro sobre la situación israelí, y he utilizado ese argumento de diferenciar sionismo de judaísmo cien veces más que tú. Se puede saber de qué me conoces para decirme algo así?
De donde sale esa prepotencia? Espero que no te refirieses a mí con "el de siempre", porque te has columpiado de lo lindo amigo.
EDTI2:
Y después del doble tochaco, que las aguas sigan su cauce.
