No será tan oculto el plan si lo ha descubierto un random en un foro de videojuegos.
Tenemos un problema de poblacion, propon una solucion mas humanitaria para este problema que la que estamos aplicando ahora mismo en Europa.
#151 Hombre, random, random, no.
Estamos hablando de Newspapers, una persona de alcurnia y cierta relevancia en el mundo del periodismo
#156 di que si. A fin de cuentas, hablar de uno mismo en 3ª persona es uno de los mejores indicios para descartar magufos y trastornados.
Podría mantenerme al margen, pero hoy tengo ganas de echar gasolina al fuego y ver el mundo arder.
Agenda 2030 - Desarrollo sostenible , básicamente lograr "transformar" nuestro mundo en diez años para que los recursos sean suficientes para la demanda mundial, o más bien dicho a la inversa, ajustar la demanda mundial a la producción global dentro de un "marco sostenible". En vez de corregir los fallos y el inmenso desperdicio de recursos de la industria alimentaria actual, se opta por corregir a la población humana mediante cálculos y estrategias maltusianas.
Christiana Figueres : Debemos despoblar el planeta. Lo dice la Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático desde 2010, quien además es administradora de la Agenda2030. Aplicando reglas y/o directrices de la filosofía neo-maltusiana, opta por eliminar a la población humana de la ecuación, en vez de profundizar en la búsqueda de una solución sostenible para la industria alimentaria global.
#160 Habría sido más fácil y menos cantoso haber nukeado Africa.
Un ebola especialmente virulento y arreglado.
Pero claro eso no arregla el problema del consumo, ahí tienes razón.
#162 Hay lugares de África como República del Congo que durante un tiempo de este 2020 han tenido Peste, Ébola, Sarampión y Coronavirus, todo junto (Noticia de as.com). Hace poco leí sobre un escándalo de la fundación Gates y una vacuna en África que había tenido como efecto colateral la esterilización de cientos de miles de personas, también es cierto que no confirmé si era fake o real.
El problema de la industria alimentaria viene de hace tiempo, básicamente la llorería de los ecologistas es que para alimentar a todo el ganado necesario para porporcionar carne, leche y alimentos derivados hacen falta campos de cultivo que exceden la superficie prevista, y de ahí que relacionen la quema de jungla tropical en los continentes de América, África y Asia a ritmo acelerado. Luego esos cultivos se dedican principalmente a la Soja y la Palma, algo que no acabo de entender del todo, ya que la soja si se emplea como base para el pienso de aves, pero la palma, que yo sepa solo sirve para la grasa saturada que se emplea en alimentación industrial, no para ganado.
¿Que tiene que ver esto con el consumo de carne? Pues como bien explicaba Arnold Schwarzenegger en un vídeo, la producción de carne implica alimentar al ganado con inmensos cultivos agrícolas que conllevan la deforestación global, (y ahí conecta con el calentamiento global, suena a falacia lógica), lo que entraría en colisión con el hecho de que el oxígeno se produce casi totalmente por el fitoplancton del mar, y ahí ya habría discusión para rato.
Mientras, no habla nadie de la estadística de desperdicio de carne en los supermercados, algo que tendría solución pero que a las grandes marcas y productores de la industria alimentaria no les interesa, los mismos que donan/financian a muchos grupos ecologistas. Lo de llorería ecologista viene por la capacidad de Greenpeace y otros grupos para montar dramas selectivos y luego ignorar otros problemas igual o mayormente importantes.
No existe un problema de superpoblacion... eso es una falacia como muchas otras.
Esta comprobado que toda la poblacion mundial cabria en EE.UU perfectamente.
Porque todo el dia hablais sin tener ni puta idea y afirmais?...no lo entiendo.
#166 ni de recursos, cada año la tecnología avanza y se pueden extraer recursos de donde antes no se podía.
#167 Basicamente, otro tema es que sigan queriendo a tontos y a pobres para seguir repoblando el mundo cuando ya no hara falta apenas mano de obra con los robots... pero sobrepoblacion? como os las meten los youtubers/noticias xD.
#168 no quiero meterme en jardines poblacionales por que basicamente no se, pero estar con una población excesivamente alta no tiene que ir con la organización de esta en cuanto a donde está situada. Basicamente sería un tema de recursos a fin de cuentas, y solo debes observar google earth para entender que casi toda españa está cultivada. Hay que contar con los tiempos de producción, tierras sobre explotadas y sin casi nutrientes. Quizás no estemos en numeros rojos pero es un problema a medio plazo si no quieres llegar a tener una escasez brutal de comida. Por no hablar de que el ciclo del agua es el que es y tiene un límite bastante definido. No hablo desde la magufada por que no creo en ellas, pero hay cosas que hay que mirar con tiempo. Repito que hablo desde una limitada información.
Logicamente en algunos aspectos si seguimos a este ritmo (combustibles fosiles, gas natural, ciertos minerales) si seguimos con la sobrexplotacion nos vamos a quedar sin, el tema es que la mayoria de esos recursos son reemplazables o reutilizables, pero si tienes lobbies que mueven miles de millones al año es un proceso siempre es lento con todo lo burocratico al haber demasiados intereses... son demasiadas cosas como para resumirlas aqui en un post...
Pero si se quisiera (adaptandose sobretodo a lo necesario, reutilizando mas... siendo mas sostenibles) no haria falta matar a nadie, pero al de arriba la verdad es que se la suda que mueran los mas pobres, ojos que no ven...
La tecnologia esta para servirnos, no para destruirnos... (la teoria
)
#170 Estados unidos ya está en un punto que podría exportar petróleo, con el avance de las tecnologías se sacan recursos de donde antes no se podía.
#173 que no nos vamos a quedar sin petróleo hasta dentro de muuucho tiempo, posiblemente lo abandonemos antes de quedarnos sin el, porque cada vez hacemos más accesible la extracción y podemos sacar más.
