Pobre Kary Mullis si viera para que han utilizado los PCR renuncia al premio novel de química.
https://bpa-pathology.com/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/
Australiano da un millon de dolares a aquella persona que demuestre que el covid existe.
Dinero facil para los de la secta de la mascarilla...no?
A los ancianos que dan positivo en papayatest no los llevan al hospital sino a un edificio medicalizado
#452 Esto es como el terraplanista que dijo lo mismo y TODAS las pruebas que le presentaban estaban manipuladas y eran falsas no?
XD
No se quien me comentaba antes que los PCR son 100% FIABLES.
Aquí os traigo un ejemplo de mierdatest covid-19 ya comercializado que da positivo con todo
Specificity: non-specific interference of Influenza A Virus (H1N1), Influenza B Virus (Yamagata), Respiratory Syncytial Virus (type B), Respiratory Adenovirus (type 3, type 7), Parainfluenza Virus (type 2), Mycoplasma Pneumoniae, Chlamydia Pneumoniae, etc.
#457 tú te has leido algo de lo que he puesto? Has visto que ese no se usa en diagnóstico? Sabes lo que es la PCR y lo que es un cebador?
Sabes que existen partes únicas del material genético de un virus que si utilizas ese cebador específico es como consigues esa fiabilidad tan alta y por eso esos son los que se están usando en diagnóstico?
#412 No te esfuerces, este tío solo quiere desinformar y no atiende a razones. Como científico, me da un profundo asco. Espero que si se pone enfermo y comienza a asfixiarse se quede en casita en vez de acudir a una saturada sanidad para que le salven el culo con la medicina que tanto rechaza.
#65 conozco varios positivos muy cercanos... unos 6 en total, entre ellos yo, algunos de ellos bastante chungos (en cama sin poder moverse) y con recaídas después de 20 días 'limpio'.
Todos en casa haciendo cuarentena con paracetamol.
Suerte con tu plandemia y sus tubos. Como te dicen por arriba, búscate algún amigo, algún hobby, porque te hace falta mantener tu tiempo ocupado en otra cosa que no sea diarrea mental.
5g
pd: ya veras cuando se enteren estos, que space x esta llenando el cielo de satélites. Nos quieren freir con el 5g
@J4v4t te contesto por aquí al privado porque no voy a seguir el "debate" fuera de este hilo.
Puede que no lo dijeses tu lo de la esterilización, pero alguno de los "negacionistas" lo habrá dicho, no sé donde lo habré leído.
La cuestión es que esto como los chemtrails o cualquier teoría conspiranoica, va cambiando y adaptándose a según quien diga que.
Esto ha pasado de China lanzando un virus para crear una crisis y salir reforzada, no hablemos del 5G y las antenas que debilitan el sistema inmunologico para que entre mejor el virus, o directamente que transmiten virus...
Luego que fue en EE.UU quien lanzó el virus para debilitar a China, su enemigo económico, luego que si el año pasado ya había muestras del virus en las aguas residuales de Barcelona, la OMS que estaba compinchada con China, eso sin contar que los de la OMS son unos inútiles y han ido cambiando también el discurso (que sean unos inútiles no significa que quieran que mueran millones, es que la información y la investigación del virus va cambiando).
Después que si el científico alemán que es asesor de Merkel, a eso le metemos los poderes supranacionales ocultos en la sombra que se aprovechan de las crisis para prestar dinero y controlar países...
Pasando por el malvado Bill Gates que quiere modificarnos el ADN con una vacuna y los médicos que nos tienen engañados y no hay virus, me imagino que dentro de poco le sumarán experimentos extraterrestres y control mental mediante el 5G.
Hace 600 años sociedades con una ínfima parte de nuestra tecnología hicieron lo posible y consiguieron contener la peste negra.
Hoy día con toda la información a nuestro alcance la gente se asusta de llevar una mascarilla de tela. Y llamamos al medievo la edad oscura xd.
#467 antibióticos repletos de bichos microscópicos que te controlan el cerebro!! For the mother russian!!!
Sostiene que el 11-S no fue un atentado
En la entrada de su blog titulada "Revelión en la granja (el despertar del pueblo)", carga contra los medios de comunicación y el sistema político acusándolos de manipular la información para engañar a la sociedad. Respecto al atentado de las Torres Gemelas de Nueva York el 11 de septiembre de 2001, asegura que "para cualquier persona que vea el video de aquel suceso debiera resultar evidente que aquellos edificios se vinieron abajo de la manera que lo hicieron como consecuencia de una demolición controlada que solo pudo ser en una primera instancia orquestada y, en una segunda, encubierta, por los líderes del sistema socio-económico mundial".
Les quedó guay el montaje de los aviones. No se puede ser mas tonto, es acojonante que alguien le haga caso, ya hay que ser limitado
Vamos, los subnormales que se tragaron Zeitgeist como real siguen siendo subnormales 20 años después.
#460 Como que ese no se usa en diagnostico? Ningun PCR se usa en diagnostico clinico, por eso en el prospecto del producto pone For research use only, not for use in diagnostic procedures. por eso muchos profesionales dicen que las PCR tal como se estan usando no sirven DE NADA. El propio creador de la PCR Kary Mullis dijo que los test PCR NO SERVIAN para diagnostico clinico ni para detectar cargas virales.
Ademas de que carecen de un gold standard, es decir que no se puede determinar la precision del test PCR comparandolo con otro test gold standar que tenga el ratio de precision mas elevado, porque tal metodo no existe, porque no se ha aislado y purificado el virus.
Y toma, te copio unos parrafos de #1 donde ves como funciona una prueba PCR y la alta fiabilidad que tiene:
La PCR es una prueba que sirve para investigacion pero nunca para diagnostico clinico, hasta tal punto es asi que si vemos cualquier prospecto de cualquier laboratorio que haya hecho un test PCR te advierte que no se puede utilizar para diagnostico clinico, que es simplemente orientativa.
Que ocurre con la PCR para el sars-cov-2? Pues lo primero es que no se ha hecho una purificacion de este supuesto virus, por lo tanto no se puede saber si lo que se aislo supuestamente en los distintos experimentos que se han hecho en China, Korea y en Hong Kong es un virus o es un metabolismo celular. Por lo tanto si no se hace la purificacion de este supuesto virus no puede haber un estandar hoy y la prueba es inespecifica por definicion.
Para colmo esta prueba fue diseñada por el profesor Christian Drosten, cientifico asesor de Angela Merkel, antes de que se secuenciara y se hiciera publico el genoma del virus. Basandose en biblitecas genomicas "genbank" tomo datos de coronavirus y a partir de alli diseño la prueba para diferenciar uno o dos genes del virus. Una vez pasado de ARN a ADN, lo que se va a amplificar en la PCR son apenas 200 nucleotidos, mientras que el virus tiene practicamente 30.000. Para poder realizar una PCR correctamente hace falta unos reactivos imprescindibles que son los cebadores o primers, y estos cebadores si no se conoce exactamente la secuencia del virus no se pueden diseñar. Christian Drosten los saco de un banco de datos "genbank" y a partir de ahi pueden ser comunes con otros coronavirus.
Si nos vamos a los estudios que se han hecho podemos citar que en abril un articulo publicado en el Mayo Clinic concluye: la sensibilidad de las caracteristicas principales de la prueba PCR no han sido reportadas de manera clara y consistente en la literatura medica para el sars-cov-2.
La FDA que es la responsable de validar todas las pruebas, medicamentos etc, aflojo los estandares exigidos para la fabricacion de pruebas, de manera que los 175 laboratorios han aprovechado la laxitud para fabricar pruebas a lo rapido sin que la FDA los evalue. Algunos laboratorios como Rothschild o Abbott exigen que se hagan las pruebas con sus propios instrumentos, es decir ya van ellos a dar indicaciones de como tendria que ser.
La cuantificacion que a nosotros nos la venden como carga viral (porque si tienes mucha carga viral tienes muchos virus y eres muy contagioso...) se basa en acoplar una deteccion de fluorescencia a la amplificacion del material genetico que se hace con la PCR. La amplificacion viene medida por lo que se llama cuantificacion de ciclo, es decir el numero de veces que hay que repetir la amplificacion para que de positiva la fluorescencia.
Estos valores son regidos por un organismo que se llama MIQE, que es el "minimum information for publication of quantitative real-time pcr experiments". Es decir, informacion minima para la publicacion de experimentos cuantitativos de PCR en tiempo real, y consiste en un conjunto de directrices que describen la informacion minima necesaria para evaluar las publicacion sobre PCR en tiempo real, llamada tambien PCR cuantitativa o UPCR. El propio inventor de la PCR Kary Mullis estuvo deacuerdo cuando dijo: "si tenemos que amplificar mas de 40 ciclos para un gen, tu prueba esta mal."
Todas estas directrices de MIQE han sido desarrolladas bajo la supervision de Stephen Bustin, un profesor de medicina molecular y un experto de renombre mundial en PCR cuantitativa. Es autor del libro "A to Z of Quantitative PCR" que ha sido llamada en terminos cientificos como la biblia de la PCR cuantitativa. Segun este profesor cuando se amplifican mas de 20 o 30 ciclos hay preocupacion sobre la fiabilidad de esta prueba. Con un CQ superior a 35 ciclos hay muchisimo error y si el valor es demasiado alto se hace dificil distinguir la señal real del ruido de fondo, es decir de otra señal que puedan estar dando otras cosas. Y esto puede ser por ejemplo reacciones de los primers de los cebadores con las ondas fluorescentes que se han añadido a los nucleotidos. Por lo tanto hay una mayor probabilidad de falsos positivos.
Esta prueba diseñada por Christian Dorsten tiene hasta 45 ciclos de amplificacion, es decir ahi va a dar positivo hasta la arena del mar, para que nos entendamos.
#461 He abierto hilo con permiso previo de Sacnoth y de Angelius, a llorar a la lloreria
#479 estás tú que me leo ese tocho. PD: sí se usa la PCR en diagnóstico en este y muchos otros virus
