#510 El primero por ser otra voz en contra del uso de mascarillas. Los otros dos es cierto que no tienen tanto que ver pero he aprovechado para ponerlos
#511 Lo del ejército es una disposición que ya existía pero no se solia aplicar, y no son todos sólo 13 días antes de setiembre.
La "doctora" de #1 parece de fiar y que está en sus cabales xDDD.
Otra secta más, a ver cuánto dinero sacan a los pobres ilusos que se crean sus patrañas.
Was the COVID-19 Test Meant to Detect a Virus?
Un articulo muy interesante sobre la opinion del creador de la PCR
Según el inventor del test PCR (Polimerase Chain Reaction), Kary Mullis, por lo que le dieron el Premio Nobel de Química en 1993, el test sólo detecta cadenas de nucleótidos y no puede decir si son proteínas, fragmentos de virus o virus o meramente basura orgánica ni puede decir si una persona está enferma ni si enfermará.
#516 Primero tienes que saber la diferencia entre una cadena de nucleotidos y una proteína.
Si no sabes la diferencia y porque una PCR jamás va a detectar proteínas (la PCR no tiene nada que ver con proteínas), y sigues con magufadas sin admitir tu completa y absoluto ignorancia sobre bioquímica, no hay nada que discutir.
Esta frase que has puesto demuestra una completa y absoluta ignorancia sobre bioquímica:
el test sólo detecta cadenas de nucleótidos y no puede decir si son proteínas, fragmentos de virus o virus o meramente basura orgánica
Has mezclado un montón de términos que no tienen relación y los has puesto para hacerte el listo, pero vamos, cualquiera con conocimientos de Biología de Bachillerato sabe que lo que has dicho es un sin sentido.
Por dios, una PCR replica cadenas de nucleotidos, es decir, combinaciones de cuatro tipos de moleculas conocidas como Adenina, Guanina, Citosina y Timina (Uracilo en el caso de ARN). Los nucleotidos están formados por una base nitrogenada que distingue los diferentes tipos, ribosa (ARN) o desoxiribosa (ADN) y un grupo fosfato.
Las proteínas están formadas por cadenas de aminoacidos, es decir, cadenas de moelculas con un grupo amino y un grupo carboxilico (conocido como acidos carboxilicos, de ahí el nombre amino-ácido), y una cadena con diferentes propiedades químicas que distingue los distintos aminoacidos, unidos mediante enlaces peptidicos (también conocido como amidas para un químico).
Son entes completamente diferentes. Es absolutamente estúpido decir que una PCR no puede decir si es una proteína o basura orgánica, porque la PCR no detecta proteínas ni moleculas orgánicas que no sean cadenas de nucleotidos. Es como si cogiese una grabadora de sonido y pidieses que haga fotos.
#509 lo del juez es porque no ha salido el BOE, no porque sea ilegal bro, cuando se publique que lleva 2 semanas de retraso lo echarán hacia adelante, de nada. Te podrías leer el auto, que el mismo juez confirma que la medida es valida pero no hay BOE
Brutal articulo que desmonta practicamente toda la plandemia con un monton de fuentes cientificas
Pongo la parte mas importante:
We also contacted Dr Charles Calisher, who is a seasoned virologist. In 2001, Science published an “impassioned plea…to the younger generation” from several veteran virologists, among them Calisher, saying that:
[modern virus detection methods like] sleek polymerase chain reaction […] tell little or nothing about how a virus multiplies, which animals carry it, [or] how it makes people sick. [It is] like trying to say whether somebody has bad breath by looking at his fingerprint.”
And that’s why we asked Dr Calisher whether he knows one single paper in which SARS-CoV-2 has been isolated and finally really purified. His answer:
"I know of no such a publication. I have kept an eye out for one.”
This actually means that one cannot conclude that the RNA gene sequences, which the scientists took from the tissue samples prepared in the mentioned in vitro trials and for which the PCR tests are finally being “calibrated,” belong to a specific virus — in this case SARS-CoV-2
In the “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel“ file from March 30, 2020, for example, it says:
Detection of viral RNA may not indicate the presence of infectious virus or that 2019-nCoV is the causative agent for clinical symptoms”
And:
This test cannot rule out diseases caused by other bacterial or viral pathogens.”
And the FDA admits that:
positive results […] do not rule out bacterial infection or co-infection with other viruses. The agent detected may not be the definite.
#519 Hablas de fuentes científicas, pero ni siquiera sabes la diferencia entre ARN y Proteína.
Darte acceso a internet es como darle una escopeta a un mono.
Sinceramente, creo que alguien que no haya publicado un paper en su vida, no debería tener derecho a hablar de papers.
#520 el artículo no tiene desperdicio, eso sí, es larguísimo, iba a comentar perlas como "se diseñó para replicar millones de veces cadenas de acidos nucleicos y no para diagnostico de infecciones víricas".
Claro, porque que la rueda se inventara para golpearte en los huevos no podía usarse para mover carros.
O que la prueba no puede descartar infecciones por otras bacterias o virus "claro, sólo estás midiendo el corona, cómo va a servir también para todo xD"
O que la frase "test test test" era como un credo y que la religión no era muy científica, que cuando todos creen en una cosa pocos piensan mucho o similar.
#516 Mira tío, me estás poniendo nervioso ya, no he realizado cientos de PCRs para encontrar y verificar la actividad de una enzima bacteriana en un geiser de Islandia y seis meses después en un pueblo perdido de la mano de dios en Armenia para que vengas tú a decir que la PCR no sirve para detectar si tienes o no coronavirus.
Que sí, que no es la mejor técnica para hacer análisis clínico pero sirve y DE SOBRAS para detectar positivos con una fiabilidad superior al 90%. Que seas un ignorante y no hayas visto en tu vida un termociclador no es excusa para que vayas soltando estas chorradas.
Miles de productos que usas/consumes actualmente se han logrado tras años de investigación e identificación de cepas productoras de enzimas mediante PCR. Y no, por favor no me cites al "creador" de la PCR que ha llovido muchísimo desde entonces y los kits comerciales que se usan hoy en día están mejoradisimos. Para que te hagas una idea, estás pregonando la opinión del diseñador del Seat 600 sobre el motor actual de un Lamborghini Huracan.
#521 Por ciertro el articulo comenta entre otras cosas que no hay prueba cientifica de que las secuencias de RNA sean la causa del Covid-19, y que para establecer una conexion entre las secuencias de RNA y el virus es necesario llevar a cabo un experimento que satisfaga los postulados de Koch, pero no se ha llevado a cabo ningun experimento.
#526 Un postulado de hace 150 años.
Supongo que cuando comes primero rezas en la mesa para seguir los postulados de la biblia.
Otra perlita del mismo:
Revealingly, none of the leading German representatives of the official theory about SARS-Cov-2/COVID-19 — the Robert Koch-Institute (RKI), Alexander S. Kekulé (University of Halle), Hartmut Hengel and Ralf Bartenschlager (German Society for Virology), the aforementioned Thomas Löscher, Ulrich Dirnagl (Charité Berlin) or Georg Bornkamm (virologist and professor emeritus at the Helmholtz-Zentrum Munich) — could answer the following question I have sent them:
"If the particles that are claimed to be to be SARS-CoV-2 have not been purified, how do you want to be sure that the RNA gene sequences of these particles belong to a specific new virus?
Particularly, if there are studies showing that substances such as antibiotics that are added to the test tubes in the in vitro experiments carried out for virus detection can “stress” the cell culture in a way that new gene sequences are being formed that were not previously detectable — an aspect that Nobel laureate Barbara McClintock already drew attention to in her Nobel Lecture back in 1983."
#526 en el siglo XIX no sabían ni lo que era un virus hulio. Y por cierto esos criterios se revisaron y actualizaron ya que la ciencia precisamente es lo que hace y sí cumple los actuales del siglo XXI. Tampoco cumple las leyes de Aristóteles bro
#529 Una PCR no requiere de cultivos celulares y los antibiótico se usan contra bacterias, no virus.
De nuevo, mezclando churras con merinas.
#532 Basicamente esta preguntando que para hacer una jugada de cuatro puntos en baloncesto, si haces primero un touchdown y luego marcas un penalti, eso cuenta como 6 y no como un triple+tiro libre.
Normal que los cientificos alemanes no sepan responder.
#531 El virus no ha sido purificado, no se puede saber si lo que detecta la PCR es el virus o cualquier otra mierda
#534 No. Mi video en #505 explica como funciona una PCR.
Da igual que mezcles el virus con toda la mierda que quieras. Siempre y cuando el ARN del virus esté ahí, se replica únicamente la cadena de nucleotidos selecionada.
De nuevo, demuestras no tener conceptos básicos de bioquímica. No diferencias entre nucleotidos, ARN, proteínas, biomoleculas o moléculas orgánica.
#535 El ARN del virus no ha sido purificado, no se puede saber que coño es lo que detecta la PCR
#536 Define purificación en bioquimica y nombrame técnicas de purificación.
Una vez entiendas algo sobre purificación en bioquimica y entiendas como funciona la PCR, verás que lo que dices es una estupidez.
Como se nota que tienes cero argumentos, cero conocimientos y solo repites magufadas sin entender nada.
#536 sobre tus postulados de koch
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7184405/pdf/ciaa325.pdf
Entonces por qué la gente muere más si no existe? Porque ya demostraron que tus datos de que había muerto menos gente también era falso
Virus and biosafety
SARS-CoV-2 was isolated from the nasopharyngeal aspirate specimen of a laboratory-confirmed
COVID-19 patient in Hong Kong.15 The plaque purified viral isolate was amplified by one
additional passage in VeroE6 cells to make working stocks of the virus as described previously.15
All experiments involving live SARS-CoV-2 followed the approved standard operating
procedures of the HKU Biosafety Level-3 facility.
- Chan JF, Yip CC, To KK, et al. Improved molecular diagnosis of COVID-19 by the
novel, highly sensitive and specific COVID-19-RdRp/Hel real-time reverse transcription-
polymerase chain reaction assay validated in vitro and with clinical specimens. J Clin Microbiol
2020; Mar 4. pii: JCM.00310-20. doi: 10.1128/JCM.00310-20. [Epub ahead of print]
Da igual cuantas cosas contestemos que sigues igual. Mi tiempo vale más que el tuyo y me he cansado ya, cuando hayan miles de muertos igual sigues paranoico, me parece una triste verdad que ni en esos extremos vayas a asimilar o aceptar nada. Eres claro ejemplo de un desperdicio a nivel colectivo y/o social.
Lamentable tu nivel si no estás trolleando, y ojalá que no lo estés aunque me atemorice ese nivel de obstinación y ceguedad, pero es que tampoco me imagino a nadie perdiendo el tiempo que estás perdiendo tú sólo por trolear.
PD: busca lo que es un f22, por si necesitas algo aquí estoy. Buenas noches
