comentario moderado
#31 JAJAJAJAJJA pero imbecil que dejes de soltar la puta propaganda comunista, puto anormal, que ya se lo que quieres decir, pero que al fin de cuentas, sigue siendo un dato fiable para saber diferenciar que es un puto pais pobre y un pais rico
Pero al final quien era el ignorante que no sabía de que hablaba, quieres vovler a contarnos como se calcula la rpc?
Karlosin, no te voy ni a reportar, das pena penita pena 
#32 Tu, por que en ningun moemnto te he dicho que sea q refleje la verdadera realidad social del pais, pero todo pais rico su renta per capita ha ido evolucioanndo, y un pais pobre como los de africa su renta epr capita siempre ha sido plana o en descenso, con eso sobra para indicar que un pais pobre, no hace falta ni siquiera dirigirse a ningun indicador mas.
Y ahora como a los niños: y la renta per capita de korea del norte es......... din din din plana, sin crecimiento, entonces esu n pais..... din din din POBRE!!!!
Los gobiernos socialistas no manipulaban/manipulan sus cifras...porpoco
Solo hay que ver Rusia hace 20 años y Rusia ahora, China comunista y China aperturista, Venezuela y Venezuela Chavista, NK y SK, España y ZP... Pero eh! Entre el 4 de febrero de 1987 y el 2 marzo de 1988 en países comunistas con mas de 1 perro por cada 100.000 habitantes y peinados preferentemente con la raya del pelo en el lazo izdo..sí, se cumple!!!
IN COMMUNISM WE TRUST!!!
#35 xDDDDDDDDDDDDDD
#38 Pero a ver ¿Qué datos tiene el BM de pobreza del bloque soviético antes de la caída del muro? No hay más ciego que el que no quiere ver
#40 Te lo explico. La noticia (Que no se si por afán manipulador o por simple ignoracia has ocultado) demuestra la total opacidad y la tergiversación de los gobiernos socialistas en general. Pura propaganda.
¿Me estás diciendo que en 5 años aumentaron las tasas de pobreza un 14% en Polonia y un 53% en Rumania? jajaja vamos hombre, no hay que ser tan ingenuo.
En Rusia no había pobres, cae el Muro, se meten los organismos y descubren una tasa del 50. Ha aumentado un 50%!!!! y te quedas tan ancho...
#39 Entonces los datos del banco mundial son falsos porque los malvados comunistas les engañaron? Ahora todo tiene sentido.
NOno, no te lo digo yo, te lo dice el banco mundial . Si los datos del bloque soviético anteriores no eran reales por qué fueron medidos y aceptados por el banco mundial? Conspiración bolchevique? Supongo.
Fake también según tu teoría esto tendría que ser completamente a la inversa
#41 Pero fake porque lo dices tú no? Ok tío, gracias por iluminarnos con tu sabiduría. Tienes razón puedes hacerte películas inventándote cualquier escusa a cada dato que te sacan o aceptar los datos y callar la bocaza, ya sabemos por donde tirarás.
#41 Claro hombre, el desmantelamiento del sistema soviético no tuvo nada que ver, las privatizaciones no tuvierno nada que ver, la negación de servicios a la población no tuvo nada que ver, fue todo la URSS que daba los datos que quería . NO SE COMO NO ABRO LOS OJOS COMO TÚ.
#40 El BM simplemente da por buenos esos datos pq tiene manera de saber los reales. FAKE como una catedral rusa, así que imagínate.
Es lo que hay, puedes hacerte películas o abrir los ojos.
#40 ¿Otra vez? ¿Me estás troleando? xddd te repito: el BM no sabe que tasas de pobreza tenía el bloque soviético antes de la caída. Se basa en datos aportados por los gobiernos, falsos como se comprobó al caer el muro. ¿Como puede pasarse de 2% al 50 % de pobreza en 5 años sin una guerra de por medio? No se puede ¿Entonces? Antes no había un 2, había un 50.
#39 La diferencia es que en un sistema socialista ni eres pobre ni rico, simplemente tienes unas comodidades u otras segun tu trabajo.
Si eras un ingeniero nuclear en la URSS te aseguro que no vivias nada mal, y si eras peon de fabrica tampoco te iba a faltar para comer ni te iban a echar de tu casa por no pagar.
Si a un pais que ha vivido asi toda su historia moderna de un dia para otro le metes un sistema basado unicamente en el dinero obviamente son todos pobres, la diferencia que un pobre en la URSS era el que tenia una casa pequeña en alguna ciudad perdida en los Urales y un pobre en España se muere de hambre delante de un supermercado que tira toneladas de comida al dia.
#44 Y en España hay casos de malnutricion infantil, asi que a otro con el cuento de los paises ricos.
Si de EEUU en vez de salir Manhattan superchachi lleno de rascacielos y hoteles de 5 estrellas te sacaran los ghettos tambien pensarias que es pobre.
Ya que me haceis leerme hilos de pólitica por lo menos mantened un poco las formas.
A la próxima tanda de piques chapo el hilo.
P.D: Los mensajes editados reportados antes de la edición hacen que pueda ver el contenido original del mensaje.
Xq no haceis un ejercicio entre todos, pillar el numero de poblacion de la urrs en el año 89 luego sumais la poblacion de las republicas ex-sovieticas al año 2009, calculais la diferencia y la tasa y luego podeis discutir de q si ese % de diferencia de crecimiento si tiene algun karma oculto. Son mates sanas.
No haces mas que repetir como fuente el banco mundial.
Sin embargo en #1 hay un link a un foro. Siguiendo el hilo, hay un link a otro foro donde se pierde la pista, insertando simplemente: "Datos del BM".
No digo que sea mentira, pero dada la fiabilidad de los informes del mismo Banco Mundial semanas antes de la crisis, permíteme que dude de sus informes.
Sin embargo los datos proporcionados por Google, vienen de la ONU, donde te enlazan directamente a los datos.
No digo que no me fíe de un foro llamado "Un vallekano en Rumanía", pero en fin....
¿Tomando qué indicador, pobreza absoluta o pobreza relativa?
Ese es el dato más importante de todos, y ni ese blog ni su fuente (otro blog que asegura que los datos son del neoliberal y globalista Banco Mundial) aclaran cuál de los dos están utilizando.
#51 http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/27/actualidad/1327683967_590650.html
Pero nada eh, que todos ricos alli.
#59 no se si lo dices por mi, el comentario es un sarcasmo, obviamente, y me refiero a que se está intentando dar una imagen de triunfo del capitalismo en Rumania, cuando según ese artículo (o los datos objetivos de él, porque el artículo es anticomunista total, luego diran que ElPais es de izq) es todo lo contrario.
Algunos confundis tener las necesidades básicas cubiertas con pretender ser rico, eso es preocupante.
#58 No era por tí.
PD: si ElPais es de derechas, no toques el mundo o el abc.
A todos los animales que defienden el comunismo, como el iletrado absoluto creador del post, deberían darse una pasadita por el este de Europa y hablar con la gente de por allí, a ver que les cuentan y ven (Polonia hace 10 años estaba como España en los años 40), o mejor aun, que les mandaran a vivir a un país comunista de verdad como Corea del Norte o Cuba, a ver qué opinaban después. Que en Corea del Norte no tienen ni para comer, y les obligaban a llorar por la calle cuando murió el monarca comunista anterior o iban a la cárcel.
