Este hilo se encuentra actualmente en TEMPORADA ESTRICTA de duración indeterminada
Post ofensivo = punish
Desvío flagrante = punish
Trolleo = punish
*nota: nuestro criterio no tiene que ser el mismo que el vuestro así que extremad las precauciones.
Leer #8502 para un consejo adicional
#749 Yo no he dicho que esta gente tenga argumentos geniales, son argumentos que se enmarcan dentro de la socialdemocracia y confío poco en que la solución pase por volver a iniciar el ciclo capitalista. Pero de ahí a pensar que esta gente es una ignorante porque no son ricos...
Además, hasta el momento no se ha dicho que tengan unos argumentos geniales, se acusa a Podemos de no tener ni puta idea y de sacarse de la manga medidas populistas y como contestación a esa acusación se ha sacado dos nombres de dos referentes económicos (porque lo son, te guste o no, lo aceptes o no) con larga trayectoria y reconocimiento y méritos académicos (aunque no sean el haberse hecho ricos, que por cierto no lo sé).
En cuanto a lo otro, lo que has dicho es lo que has dicho y ahí está escrito. De todas maneras paso de tener debates al nivel de inframundo que me propones.
#752 Se acusa a Podemos de no tener ni idea, y respondéis que los argumentos de Podemos son los de dos "economistas" random xD Pero ni si quiera señaláis cuales son.
Cualquiera podría pensar que no los conocéis, y que simplemente apoyáis al partido porque es como "vuestro equipo de futbol" (de lo que irónicamente muchas veces acusáis a los demás xD).
Yo no quiero nombres, yo quiero: "X dice que las consecuencias de Y, son Z, porque ocurriría Q mediante el mecanismo W."
Vamos, lo he hecho yo muchas veces: "si se da 600 euros a todo el mundo, los bienes subirían de precio porque la demanda haría X, al haber bla bla bla".
No estas teniendo un debate a nivel inframundo, porque ni si quiera has argumentado más allá de decir que otros pueden tener argumentos que pueden ser válidos o no.
Dos economistas "random".
Para Allmy esos 2 son tíos random pero Lacalle es un economista serio. Manda huevos.
#747 A priori lo que dice un Catedrático es totalmente válido, menudo criterio propio tienes xddddddddddd
Pero bueno que repito que no os vayáis mucho por los Cerros de Úbeda... que ha mentido descaradamente y lo mejor es ver a los fanboys colar como que no.
Así poca credibilidad vais a tener.
#754 Nunca he citado a Lacalle xD
Ni se que hace o a que se dedica. Así que fíjate.
Va a ser verdad que no entiendes lo que lees.
#753 Bueno, para eso está este hilo, para informar, así que te informo.
Vinçent Navarro y Juan Torres han sido interpelados por Podemos para realizar un informe que incluiría un análisis de la situación económica española y la propuesta de una serie de medidas realizables en el plazo de una legislatura y algunas otras "de urgencia".
Dicho informe aún no está realizado y las medidas aún no han sido propuestas.
Si te interesa el tema, haces lo que hice yo cuando me enteré de la participación de estos dos hombres: vas y googleas. En youtube tienes algún vídeo por ejemplo sobre el tema de las pensiones y seguro que mirando un poco más tienes material de lectura. Como te he dicho antes ambos siguen dos líneas de pensamiento que se circunscriben dentro de la socialdemocracia y por lo tanto, cabe esperar que sus propuestas irán encaminadas por ahí: parar privatizaciones, reforzar sectores públicos como sanidad y educación, plantear un sistema fiscal más justo y más efectivo para equiparar lo que ingresa el estado gracias a impuestos a la media europea, medidas que propicien una mejor distribución de la riqueza, etc.
#757 El que pierde la credibilidad eres tu cuando intentas recalcar la titulación de alguien que piensa cercano a ti pero de un periódico en la parte económico que no te cae bien lo desacreditas.
Así nadie te va a tomar en serio, bueno si, los de tu secta.
#760 ¿En la parte económica? Espero que estés de broma.
Realidad:
Es una página de magníficos tergiversadores.
Y los artículos sobre Palestina no los meto porque no acabo.
Es a libertad digital a quien nadie toma en serio, menudo ejemplo de objetividad informativa xdddddd ostia puta jajajaja lo que me faltaba ya por leer
Parece que todavía no sabéis la forma de pensar de los conservadores de este foro que dicen ir de liberales por la vida.
Según ellos todos los economistas que tengan una forma de pensar distinta es que no entienden de economía y todos los que estén en contra son una panda de ignorante que les quieren robar. Todo esto dicho mientras se jactan de lo que roban.
Pero oye podéis seguir gastando letras.
#761 Tus supuestos son solo de titluación no de estupices (como lo son la RBU y por ejemplo las entradas de El plural de ese prestigio V. Navarro) por lo tanto no de lo que se dice porque con V. Navarro podemos pasarnos días analizando sus idas de olla.
Ya se que lo de pensar cuesta, pero al menos esfuérzate.
#762 Nadie ha dicho que sea objetividad demagogo sino de titulación académica y en la parte económica no les falta que es la que estáis diciendo para defender tal estupidez como la RBU.
Ya no se si es por falta de riego, pero cada vez estás peor.
Por cierto para aquellos que mienten de Podemos y si círculo de fanáticos la defensa de la RBU, es decir, universal de la renta.
1.12 - Derecho a una renta básica para todos
7/36Derecho a una renta básica para todos y cada uno de los ciudadanos por el
mero hecho de serlo y, como mínimo, del valor correspondiente al umbral de la
pobreza con el fn de posibilitar un nivel de vida digno. La renta básica no
reemplaza al Estado de bienestar, sino que trata de adaptarlo a la nueva
realidad socio-económica. Sustitución de las prestaciones sociales
condicionadas menores a la cuantía de este ingreso básico. Financiación a
través de una reforma progresiva del IRPF y de la lucha contra el fraude fiscal.
De boca de Pablo Iglesias:
Minuto 1.
#764 "Tus supuestos son solo de titulación"
Y tienes los huevos de decir "solo".
#765 Es gracioso que te quedes solo con en "todos" y no con los puntos que dice a continuación. Si los escuchases te darías de cuenta que la gente que no necesita la renta no cumple ni un solo punto de los que menciona.
Joder, es curioso porque ese video es de marzo y os quejáis que ha cambiado su idea de la RBU hace un par de días. Ya os dije que aunque no apareciera en su programa era obvio que no se la iban a dar a todo el mundo, pero ahora que has puesto el video queda más que comprobado.
#766 No creo que seas tan demagogo y tener tan poca vergüenza que intentes decir que cuando dice "todos y cada uno de los humanos solo por el mero hecho de serlo" no sea incoherente con excluir o discriminar a algunos por cualquier causa.
No me creo el nivel de fanatismo que hasta algo tan obvio se pueda negar.
Esto es peor que la novela de 1984.
#767 ¿Te has escuchado los motivos por los que quiere implementar la renta?
Como comprenderas, no todo el mundo está en la situación que expone.
Se os llena la boca de bilis absurdos.
#765 Si viendo ese vid no entiendes que la renta era sólo para la gente sin ingresos y con sueldos menores a la RB, yo me dejaría de llamar tonto al resto xdddddddddd
Grande pablo, luego dirán que dice tonterías madre santa. Mas razon que un santo
#769 Que me da igual los motivos que no puedes decir sanidad pública e universal y luego decir pero no para los gordos y fumadores.
Vaya cacao mental tenéis.
Para la siguiente clase Cuadernillos Rubio para el sector Pablista.
Te has autoowneado tú sólo (para variar)
Es porque defendéis algo absurdo, ese clavo invisible ardiendo al que os agarráis pretendiendo hacernos creer que habíais entendido que Podemos iba a dar xxx euros a todos estuviesen en la situación que estuviese y cobrase lo que cobrase como si fuerais unos Inda de la vida no está ni cerca de colar.
Cualquier espectador neutro ve lo que tratáis de hacer, es más diría que varios de vuestro bando están pasando vergüenza ajena con dicha táctica.
Pero continuad haciendo como que no entendéis castellano básico y tomando frases claras como lo que no son. Resulta muy divertido.
Madre del amor hermoso
#772 La diferencia es que los gordos y fumadores tienen necesidad de ser atendidos.
Deja de hacer paralelismos absurdos.
Noticias del mundo esa renta ya existe.Una de las novedades seria que fuera para todo el mundo.Populismo a otro nivel.
#775 Si llegase a dar a los ricos, diríais que es un populista por intentar ganar votos entre las capas altas.
Entonces me estas diciendo que lo que pretende realizar ya existe, no me voy a meter en lo que dice su programa, por que a la vista esta que no va a ser la primera incoherencia.
#779 ¿Y qué tiene que ver que ya exista en otro país con que sea populista?
Karlosin está on fire:
madre mia, el batacazo se va a escuchar hasta en china, sin risas q van a ser, yo viendo streamings de rojeras luchando contra "er farcismo" jajajajaja aceptarlo, vais a perder, y cuando perdais hacerlo con dignidad, no ir en plan ahora no es una democracia, pero participo en ella por q soy un rojeras y no tengo valores.
