Vamos a permitir un poco de manga ancha en relación a los desvios. Insultos y descalificaciones no se permitiran bajo ningún concepto.
#59 Que casualidad que has dicho la misma cifra que Espe xd.
Si te crees lo que dice ella no me extrañaría que la votases.
#36 Imputar un delito no entra dentro del derecho a la libertad de expresión.
De todas formas no sé a qué vienes a mí a contarme nada sobre el tema de la mala bicha aquella.
Esto es imparable. Es la voz de la gente unida, canalizada a través de un partido que representa la ilusión y la esperanza que tenemos muchos ciudadanos que somos pisoteados por gentuza como Esppe y sus amiguitos. Los que tenemos que ver como quitan sus casas a familias sin recursos y como tristemente muchísimos niños se van a quedar sin poder comer en condiciones una vez al día en España en pleno siglo XXI, mientras esta gentuza nos convierte en la prostituta de Europa.
A ver cuando se dan cuenta de que con estas patrañas lo único que consiguen es unirnos más, estamos hartos, y cuando quitas todo a la gente ya no queda nada que perder.
Ojalá se demuestre que el poder judicial sigue siendo independiente de la casta que nos gobierna y se lleve por delante a unos cuantos, los que se siguen descojonando de los pobres paletos que les otorgan su poder, eso sí desde sus palacetes pagados por el dinero que sacan de nuestros riñones (eso cuando tenemos la "suerte" de trabajar).
Que se demuestre que calumniar no es gratis.
#8 La diferencia con otros ejercicios de libertad de expresión es que la acusación es sobre algo que puede constituir un delito.
Yo soy libre de decirte que eres gilipollas gracias a la libertad de expresión. Pero si digo que eres un violador de menores, te estoy acusando de haber cometido un delito, y eso hay que denunciarlo, aquí y en la china popular.
copypasteo un mp que le mande a fastestwat:
Las infamias y calumnias, que no los insultos, cuando son emitidos por una figura pública o con relevancia política deben atenerse a la legalidad, no digamos ya cuando son medios de comunicación los que incurren en ellos. Y yo creo que está bien que haya una cultura de hacer valer dicha legalidad (denunciar cuando se produzcan, vamos). La clásica presunción de inocencia está recogido en ello... Aunque este tema al ser susceptible de ser presentado como un enfrentamiento entre la libertad de expresión y la del honor, hay diferentes corrientes en cuanto a su legislación y depende bastante de aspectos culturales como para mostrarse excesivamente tajante.
En España, que es lo que nos toca, la diferencia entre lo legal de lo que no, estriba en si las acusaciones implican la comisión de algún delito; yo puedo decir que tú tienes gustos sexuales extravagantes, por ejemplo, pero no que eres un violador. Un juez quisquilloso podría valorar que tu derecho al honor prevalezca por encima de la libertad de expresión, pero lo normal es lo contrario; sin embargo si yo te acuso de cometer un delito y tengo algún tipo de relevancia (no soy un ciudadano normal, sino alguien con una posición mediática relevante) un juez te va a obligar a que presentes pruebas y en última instancia emitas una denuncia o a retractarte. Y este es el caso de Podemos con Inda y Espe.
¿Qué se gana? Simple y llanamente que si el juez te da la razón, esa gente te va a indemnizar, se va a tener que retractar en público (como aquella vez de Urdazi) y en una sociedad con más cultura democrática aquello podría suponer un revés importante en la profesionalidad de quienes te calumniaron en falso. Y la más importante: Si bien obviamente no cambia nada de calado a corto plazo, sí que ayuda a construir una manera de hacer las cosas; porque si castigan a quienes se permiten lanzar acusaciones graves sin pruebas, una de dos, o se callaran, o se procuraran una (ya olvidada) buena sección de investigación en su medio de comunicación. Y las palabras terminarían teniendo más valor del que tienen ahora, ya que al contrario de lo que pasa ahora, los medios de comunicación ganarían credibilidad, ya que los casos de acusaciones ciertas y destapadas sería mayor al de mentiras lanzadas al aire. Y eso no es pecata minuta.
Otra cosa cuando Esperanza a propuesto q destinen el dinero q les sobre a las victimas fijaros como no a dicho del terrorismo en general, sino a las de eta.. para asi demostrar q podemos esta contra del "terrosimo oficial o de las victimas oficiales".
Vamos que para esta gente no les vale q condenes el Terrorismo(ya q si coandenas el terrorismo es obvio q condenas cualquier fuente de terrorismo) sino q tienes q ir codnenando uno por uno.. y q hay diferencia entre las victimas de uno y otro.
A sido tan poetico verla cuidarse en la direccion de sus palabras q ha dejado en 5min bien reflejado lo q lleva haciendo cierta gente del pp en los ultimos tiempos, acordaros de la mujer q perdio a un hijo q a estado recibiendo insultos y vejaciones por parte de la derecha por no meterse en el carro de esos politicos..
Es patetica.
Y se me olvidaba, tambien fijaros la suerte q tiene la derecha española xq la "izquierda" a preferido reirse y ridiculizar el cristofascismo del yunke y grupos por el estilo q salir en ruedas de prensa deciendo las niñatadas de esta mujer.
pd: yo creo q hasta les duele q pasen de las anormalidades de esa gente.
Me causa gracia porque la denuncian por acusaciones de apoyo a ETA pero en verdad Pablo Iglesias apoya a ETA. Entonces...?
#70 Esperemos pues que les salga bien. Ciertamente yo he llegado a pensar que, en concreto, Inda, no es tan profundamente retrasado cuando dice lo que dice, sino que lo dice porque alguien le paga bastante por decirlo.
La verdad que sería un gran regocijo ver a este señor retractarse de lo dicho, porque su pedantería y sus malas formas algunas veces me hacen perder los nervios cuando lo veo en los debates en los que participa. Estaría bien que se viera qué tipo de periodismo hace este señor.
La señora Aguirre simplemente me parece que es tonta. Ha querido quedar bien con sus votantes y la ha liado parda. No se retractará, pagará lo que tenga que pagar y listo.
Sobre la libertad de expresión, estoy de acuerdo, especialmente si es una figura relevante. Pero me siento mal frivolizando lo que es un delito y la situación de un juez en todo esto. Para mi, meter a un juez en los rifirrafes de estos me parece una falta de respeto a su profesión y al derecho... Pero entiendo que este gente, si no es así, no aprende.
Lo seguiremos a ver qué tal acaba todo esto.
#75 Esto es como cuando "ciertas personas" decían que los atentados yihadistas los habían perpetrado los socialistas desde las sombras, si en ese momento hubieran denunciado, otro gallo cantaría hoy en día. Y no es frivolizar, es que si hacen propaganda acusándote de ayudar a Eta, un partido terrorista, te están llamando terrorista. Que sea un partido o un personaje público no cambia eso. El que falta al respeto a la profesión de juez en todo caso (y con acusaciones tan graves y sobre un hecho tan tangible y que nos afecta a toda españa de primera mano) no es quien denuncia, sino quien acusa sin pruebas, ¿o no?
#78 Porque lo dice Esperanza Aguirre.
O porque en un video suyo dice "Eta (...) motivos políticos".
O porque se ha reunido con gente de Herrira (en una reunión que también había gente de PPSOE).
O porque le sale de la punta de la polla.
#78 Investiga un poquito, Pablo Iglesias ha salido bastantes veces haciendo declaraciones a favor de los presos etarras
#81 Hay una diferencia entre estar a favor de una banda terrorista y que se coja y se manifieste a favor de la legalidad entorno a los presos de un país. Lo que quiso decir es que por muy hijosdeputa que sean, tienen los mismos derechos que todos. A eso se le llama estado de derecho. Si es que al final el venezolano es más democrático que todos vosotros juntos.
Yo creo que aunque las denuncia puede ser un arma de doble filo para el partido, es necesaria.
Porque aún sigue habiendo gente como #81 que piensa que Pablemos es ETA, mató a chanquete y te robó la novia.
#81 No necesito investigar absolutamente nada. Sólo quiero comprender qué extraño mecanismo te empuja a asociar ideas de esa manera.
Pablo Iglesias está a favor de acabar con la dispersión de presos, cosa con la que yo estoy de acuerdo ¿me convierte ese en un simpatizante de ETA?
#84 También hay una gran diferencia entre ayudar a los verdugos y ayudar a las victimas pudiendo elegir.
No hablo de una diferencia legal, sino moral
#86 Yo también me pregunto que extraño mecanismo os hace que no le deseéis lo peor a un asesino. La única explicación es ser simpatizante con su causa
#16 Por que estamos en España, donde la corrupción carcome todo el sistema, desde el político al judicial, al militar, al etc..
#83 Investiga un poco más y sabrás que Herrira en ese mismo viaje se reunió con tropecientos mil colectivos, periodistas etc.
Vamos, que no hay por dónde cogerlo.
