no soy proetarra pero...
#235 Si quieren reventar solo el edificio tu que crees que haran, avisar de que hay una bomba pero no dar su localizacion para luego mas tarde reventarla y destrozar el hipercor o avisar de que van a atentar, decir el lugar exacto de la bomba, que la desactiven y no pasar nada?
Poeniendonos en la piel de ETA por mucho asco que te de, yo desde luego no voy a defender lo que hicieron porque me parece lamentable y muy despreciable, actos que dan asco.
Yo para causar daños en un edificio además de explosivos pongo compuestos quimicos que producen asfixia al que tenga la suerte de no palmar en la explosión directamente.
Es que soy asi, artista.
#223 Sin animo de ofender me pareces un poco masoquista, lo que finalmente ha triunfado en el proceso de desmontar a ETA ha sido el trabajo de los FCSE. Ni el dialogo, el movimiento de presos o la legalizacion de partidos como valvula de escape han servido para nada.
Ley y la justicia han probado ser el camino mas practico y exitoso
#243 Como he dicho antes, si quieres reventar un edificio sin causar victimas mortales no haces una bomba que provoca un incendio que se puede extender a colindantes, ni la haces con componentes tóxicos que pueden intoxicar a los efectivos que respondan.
Y lo más importante, no la pones a las 4 de la tarde en un centro comercial.
#243 No sé si viviste aquellos años. Los avisos eran para cargarse a los funcionarios que acudían a la llamada, que son también personas con su familia y tal, no para causar sólo daños materiales.
Su objetivo siempre era matar.
#241
Así es como trabajan los acólitos del pensamiento único, yo no soy tal ni estoy de acuerdo con pascual pero ... "inserte su felación aquí"
#246 Vaya, ya vas avanzando
El objetivo no era matar civiles sino matar a los que fueran al aviso.
Poco a poco, hasta tu te contradices, apologista.
"La finalidad del sujeto que actúa con dolo eventual no es producir el resultado, pero reconoce la posibilidad de que éste se produzca y no obstante sigue actuando (p. ej., el terrorista sabe que la bomba lapa puede estallar en mitad de la calle matando a peatones –resultado que puede o no producirse y que no desea‐, pero a pesar de ello coloca la bomba)."
No soy proetarra pero...
#253 Quizá por la misma razón que por aquella época hacían 20 avisos de que habían puesto una bomba (normalmente falsos) para crear confusión y tener siempre una excusa "oh no, pusimos una bomba y matamos gente pero no queríamos! de verdad! recordad aquellas 20 veces que avisamos! es culpa del Estado, ellos quieren que muera gente!"
#253 No recuerdo los detalles y paso de leerme la wiki, pero lo que me gustaría que quedase claro es que ETA nunca ha puesto una bomba sólo para causar daños materiales.
ETA ponía bombas para matar. Preferiblemente a FFCCSE porque en su retorcida mente enferma son el enemigo o no son 'civiles'. Pero si moría otra gente les sudaba toda la polla.
#256 me estais diciendo que los avisos se usan para matar al funcionario que atiende al aviso, el cual en ese atentado hubo 3 y en ninguno de los 3 murio nadie al atenderlo, entonces la funcion de matar con el aviso aqui no se da, mi pregunta es, entonces porque das los 3 avisos?
¿Enserio tío que?, eres incapaz de dar una respuesta con sentido ya que el tema te queda grande. Expresate de una forma clara que sólo he contestado a tu estúpida respuesta.
Yo no soy apologista de nada y sólo te retratas llamandome eso porque pienso de forma distinta a la tuya.
Estoy de acuerdo con eso pero no es lo que se estaba discutiendo.
Otro hilo para meter mierda. Pero este es épico… y con razón. Es un tema muy serio, muy jodido, muy polémico. Pero una cosa es hablar y discutir de manera razonada y otra es simplemente, eso, meter mierda.
No pretendía matar, solo pretendía usar la vida de las personas como moneda de cambio, sabes lo que es una amenaza spike? Cuando haces amenaza es porque no quieres cumplirla pero la vas a hacer dado el caso, me parece muy feo justificarse en que no tuvieron mas remedio que matar a la gente porque no se atuvieron a las amenazas
