Ibex 35,se mete coca.
#420 mira, es totalmente estupido en la situacion actual del pais. La subida del smi la puedes hacer cuando el pais y su economia marchan bien y a las empresas no les afecta que el smi suba porque tienen beneficios suficientemente grandes como para absorber el pago de mayores salarios.
Pero querer hacerlo cuando las pymes estan ahogadas es de ser directamente gilipollas y un completo ignorante en el campo de la economia.
Amen de la inflacion que preparas en el pais si subes el salario minimo de 600 a 900 o 1000 euros. EL descuadre que puedes preparar es guapo. Si total, si esto es un problema de smi, mejor subirlo a 3000 euros que no a 1000 no? Total...
Aqui la gente se piensa que se sube el smi y no pasa absolutamente nada en el resto de variables economicas.
Hay que reducir impuestos y cotizaciones de empleados a las pymes, para que consigan tener mas beneficios y se puedan permitir contratar como consecuencia de un mayor margen de maniobra. Amen de bajar impuestos a la clase media para que tengan mas renta disponible y puedan usarla para consumir mas o ahorrar mas, siendo cualquiera de las dos opciones buena para el sistema, ya que la primera aumenta el consumo y por tanto la inversion (aumento de empleos como consecuencia de aumento de la demanda interna) y la segunda tambien es buena porque los ahorradores canalizan sus ahorros a traves del sistema bancario a las empresas, permitiendolas pedir creditos, contratar mas, invertir en nuevas instalaciones etc.
Lo que no se puede hacer es ahogar mas al pais.
El programa economico de podemos, para que nos entendamos, es como coger a un naufrago que intenta llegar a la orilla cargando a sus espaldas con dos personas, y tirarle 3 personas mas encima. Lo que consigues es que se ahogue, no que llegue a la orilla.
- Las pymes estan ahogadas porque la gente no consume por los bajos ingresos.
- Las subidas de impuestos no son para las pymes sino para las grandes empresas y sicavs.
- El resto de tus criticas "al lider" no se por donde cogerlas, por coger una es falso y estupido en igual cantidad decir que los podemitas-iu han criticado el gasto de Rajoy cuando llevan criticando la austeridad desde el dia 1, asi que antes de criticar algo te recomiendo que te informes un mínimo y así te ahorres algún que otro ridículo cuando vuelvas a iluminarnos con tus grandes conocimientos de economia, mr empresario.
Para ser austeros,nos han llamado la atencion varios veces desde la UE que cuadremos el deficit y dejemos de inflarlo.
Lo mismo vives en otro pais xD.
#425 Lee bien, "podemitas-iu ... llevan criticando la austeridad desde el dia 1", es esto falso? yo no he valorado la austeridad de Rajoy asi que no se que cojones me dices de donde vivo. Insisto, lee con mas atención antes de soltar la bilis.
Pero si no existe esa austeridad, que van a criticar.
La austeridad la han vendido, y aun no hemos pasado por ella.
¿Critican algo que no ha ocurrido?
#10 Pues si quieren dejar de trabajar y vivir con miseros 600 euros toda la vida bien por ellos. El español inteligente, usará esos 600 para sobrevivir, conformarse con esa miseria es aspirar muy poco.
Lo más común que pasaría sería de gente que cobraría esos 600, y seguirían trabajando en negro ( Recordad, que si trabajas en negro.. puedes tu querer.. o quizá sea tu jefe quién te oblige ). Y vamos, un mileurista con esa ayuda, 1600 euros.. pensamos que es una barbaridad.. pero sería lo normal si fueramos europeos de verdad.
Para que se lo lleven a paraisos fiscales, prefiero que hasta el más mísero sin aspiraciones sobreviva con mis impuestos, sé que mucha gente simplemente lo necesita o le dará buen uso.
#410 A mi lo de las 35horas (y hasta 40 horas) tambien me parece bien, lo del sueldo a 1000€ ya no tanto, si se quiere poner una SMI en esa magnitud se tendra que lograr competividad por otro lado, algo que no necesariamente tiene que afectar al empresario pero si al estado.
#423 "Las pymes estan ahogadas porque la gente no consume por los bajos ingresos."
Veo que voy a tener que explicarlo como si hablara con niños de pre-escolar. La gente no consume por los bajos ingresos como consecuencia de la nula contratacion y de la tasa de desempleo que hay actualmente, debido principalmente a que las pymes no se pueden permitir el lujo de contratar nuevos trabajadores porque resulta que sus beneficios son bajisimos, y como consecuencia de esos beneficios tan bajos, los salarios de sus empleados son bajos. Es tan facil de ver como darse cuenta de que ante un panorama de bajos ingresos por parte de la empresa, lo que esta va a hacer es reducir los COSTES FIJOS de la misma, que son salarios principalmente, ya que los costes variables son muchisimo mas dificiles de eliminar y controlar.
En consecuencia de esto, si lo que le cuesta el trabajador a la empresa fuera menor, las pymes podrian contratar mas gente. Solo con que cada pyme pudiera contratar un nuevo trabajador sacabamos del paro a mas de un millon de personas. Pero claro, esto es culpa de las bajas ventas, que son bajas BECAUSE YES, no porque exista un problema de beneficios y costes, con unos costes altisimos (iguales que en 2008 cuando la burbuja estaba en su maximo) y con unos beneficios muchisimo mas bajos que en 2008.
Es de puto cajon. Si tus costes laborales siguen siendo igual de altos que en 2008, y contratar a un trabajador te cuesta exactamente lo mismo, pero resulta que tus beneficios son muchisimo mas bajos, lo que se produce es que las pymes no contratan y ademas despiden y/o recurren a becarios, contratos en practicas y demas trampas que permite el estado.
En tu casa, siguiendo tu razonamiento, aunque entre menos dinero en casa, seguireis consumiendo lo mismo no? Aunque suponga gastar mas de lo que ingresais, o por el contrario habeis reducido costes fijos? Creo que todos sabemos la respuesta.
Y la austeridad? que austeridad? Esta austeridad? En la que el estado sigue gastando mas de lo que ingresa?
Esta austeridad donde el Estado, en 2015, gasta mas que en 2008 (En el pico de la burbuja)?
2015 468.421,0
2008 459.294,0
Ojala la catetada entienda algún día el tema de la austeridad y deje de hacer el ridículo trampeando conceptos y números.
Margallo: "Nos hemos pasado cuatro pueblos con la austeridad"
#430 Tienes el rigor de un mono, vaya chapa de economía cuñada de bachillerato estas dando.
#431 el rigor de un mono lo tienes tu, que lo unico que puedes contestar es mediante el insulto ya que no tienes argumentos para rebatirme. Y chapa de economia de bachillerato? Diste tu mucha economia en bachillerato si, lo estoy viendo.
Te aconsejo que estudies algo de economia y luego vengas a intentar contestar en vez de a insultar.
Un saludo maquina.
PD: la austeridad ha sido en sanidad y educacion, pero eso no significa que haya sido austeridad. Los datos estan ahi como ya te he puesto justo encima desmintiendo a muchos de aqui con la chorrada de la usteridad. Otra cosa es que a ti esos datos no te valgan porque no te sale de los huevos. Y de manipulados nada. Siento que te joda tanto.
#433 Te podría dedicar un tocho pero me cansa, el insulto me sacia. Estas haciendo trampas con los ciclos de la crisis y no atendiendo al sentido de las políticas, mirar simplemente el gasto publico precrisis y el actual para decir que no hay austeridad te coloca al nivel que te he dicho.
#433Tyranvs:la austeridad ha sido en sanidad y educacion, pero eso no significa que haya sido austeridad
Oh boy jajaja
" Tienes el rigor de un mono, vaya chapa de economía cuñada de bachillerato estas dando ".
El autor no da más.
#435 Tu eres otro de estos, han entrado ya los 23423423423 inmigrantes por melilla con las matemáticas de bombero aquellas que te marcaste o sigues esperando?
#434 si, podrias pero no lo vas a hacer porque es mentira y no tienes argumentos para rebatirme. Eso si, lo chulo que quedas diciendo esa jartada de tonterias no te lo quita nadie.
No se tu, pero reducir dinero al presupuesto de sanidad y educacion para gastarlo en otro sitio a mi no me parece austeridad, a mi me parece reirse en la cara de la gente.
Y trampas con los ciclos de la crisis? Buen manipulador estas hecho. El grafico esta ahi y no manipula, al contrario que tu.
Y no, no hay austeridad cuando el estado desde 2008 ha seguido gastando, TODOS LOS AÑOS, mas dinero que precisamente el año de pinchazo de la burbuja, 2008. En ningun año posterior ha gastado menos que en ese año. MENUDA AUSTERIDAD. Aguita de coco.
Los pobres no han podido reducir nada el gasto en todos estos años, ni de ayuntamientos, diputaciones, duplicaciones, empresas publicas....
Pero bueno, que segun tus encuestas esto no es asi no? Deberias salir mas a la calle y preguntar a la gente en vez de mirarte tanta encuesta de no se sabe quien y con no se sabe que objetivo. (O estudiar algo de economia para dejar de quedar en ridiculo).
#416 Si te entiendo, pero eso es un problema de actitud.
Entonces seguimos en las mismas y nos enrocamos en el "Ceoe way of life". Si las empresas no pagan más pues habrá que imponerlo por ley, que luego mucho quejarnos de bajo consumo interno o del que el trabajador está desmoralizado y/o no produce correctamente.
#417Tyranvs:Si en vez de encerraros en vuestra ignorancia salierais al mundo real y preguntarais a las pymes porque no contratan mas gente, el 90% os diria que debido a la salvajada que cuesta un trabajador en este pais, osease, cotizaciones a la seguridad social y demas.
Cierto. ¿ Y ?... ¿ Acaso no sigue siendo un problema tener unos sueldos tan bajos ?
#417Tyranvs:Solo reduciendo cotizaciones a la seguridad social y demas durante unos años ayudaria muchisimo a la recuperacion del empleo (y de calidad) en este pais.
¿ Pagando menos no ? Como decía el presi de la ceoe xDDDDDDDDDD
#417Tyranvs:Lo que no puedes pedir es que, estando las pymes de este pais ahogadas (las que generan el 98% del empleo) y sin acceso a credito, con beneficios bajisimos y pagando una barbaridad de impuestos al estado, es subir el salario minimo.
Pero eso se lo agradeces al iva absurdo y a las tasas de autónomo y de sociedades tan majas que tiene el gobierno estipuladas.
#417Tyranvs:Subir el salario minimo lo unico que implicaria seria mas despidos, no mas contratacion. Generaria efecto expulsion, como es logico.
Depende del hijoputismo de cada contratador obviamente. Por supuesto señor lumbreras, no sólo es "subir el smi y ya"; sino por ejemplo poner la cuota de autónomos a nivel europeo y rebajar tasas.
#417Tyranvs:Amen de que la economia sumergida no se reduce subiendo impuestos, se reduce bajandolos.
Vale, cosa que poco tiene que ver con una subida de smi, como digo si se controlan otras cosas que son las que realmente ahogan a los empresarios. Porque el sueldo que tengan que pagar a sus trabajadores no es la causa de su ruina o supervivencia.
Que POR CIERTO, la economía sumergida también y sobre todo se reduce con bajo nivel de paro y sueldos decentes. Amén de civismo y ética social, pero eso es otra cosa.. que esto es España y ya sabemos cómo somos.
#417Tyranvs:Esta muy bien esto de, subimos el smi y al empresaurio que le den por culo jajajaja
Sueldos insuficientes par ano llegar a final de mes, pero queremos trabajdores productivos y bienhumorados jajajajaja
..¿ ves qué fácil se puede dar la vuelta a tus argumentos de mierder ?
#417Tyranvs:Se basa en sacar a los dos del hoyo a la vez, pymes y trabajadores. No solo a estos ultimos.
En ningún momento he dicho que no haya que aplicar otras medidas o que la única tenga que ser subir el SMI. Pero como eres tan "espabilado"..
Luego mucho que se quiere subir el consumo interno y no facilitar ayudas por desempleo/pobreza/mínimos de renta etc...
#417Tyranvs:Y bueno, que defendais lo del aumento de gasto publico por parte del estado ya es un... JAJAJAJA.
Si se quiere invertir, habrá que hacerlo. Si crees que españa no necesita inversión, ¿ podrías argumentarlo ?
#417Tyranvs:Osease, llevais 4 años cagandoos en mariano rajoy y sus secuaces, porque han endeudado el pais hasta el 100% del PIB, mas de un 40% respecto al anterior gobierno
¿ 40% ? Creía que era más de un 50. En cualquier caso y como sacas todo de contexto o simplemente no tienes ni pajolera de a lo que te refieres; de lo que es normal quejarse es que un gobierno se endeude (la cantidad que sea), para no sacar beneficio.
¿ Crees que el dinero que ha pedido prestado este gobierno ha servido para crear estructura ?, ¿ hay alguna mejoría significativa ? (...)
#417Tyranvs:Entonces deberiais estar chupandosela a marianico porque ha hecho exactamente lo mismo que vuestro lider. Totalmente ridiculo.
Ridículo tu mala argumentativa, por inexacta y tan fácil de dar la vuelta. Cuando aprendas diferencia entre gastar sin resultados (malgastar) o invertir...
#417Tyranvs:lo de nacionalizar banca y sector energetico es de puta risa xddddddddd
Normal que sea risa, si me dices quién y cuándo han dicho que vayan a nacionalizar la banca xDDDD
Del sector energético lo que se habló si no recuerdo mal era "controlar", para evitar la inflacion tan artificial y absurda que hay por parte de las 2 empresas de turno. Si eso lo ves mal, pues es tu problema y opinión. Que como los culos hay muchas.
#417Tyranvs:Ahora resulta que la culpa de pagar un 60% de impuestos en el recibo de la luz es culpa de las empresas energeticas y no del Estado que es un autentico ladron
El Estado no es un angelito obviamente, pero ya que hablas de tener ni puta idea, deberías saber que el Estado ya ha tenido que rescatar un par de veces a gluna empresa energética y que encima estas argumentan semejantes tasas debido a la deuda que supuestamente tiene contraída el Estado con ellas.
Pero esto como tiene relación directa con las puertas giratorias y el mangoneo vario que tenemos en este país.. y que al parecer ignoras o simplemente no tienes npi....
#417Tyranvs:Totalmente penoso el lavado de cerebro que teneis encima muchos.
No menos que tus pseudoargumentos descontextualizados y simplistas.
Que oye a mí me la suda muchísimo que a ti no te parezca bien que se suba el SMI. Pero como no propones nada excepto lo típico de poner en bandeja de plata al empresario lo que quiera; que curiosamente sería rebajarlos tasas, etc.. que según tú luego habría que pillar por otro lado para compensar esa reducción en financiación..
..para confiar en que el empresario por obra y gracia de lo que le salga del ojete, si le parece oportuno, si le apetece; suba el sueldo a su trabajador.
A saber cuándo. Pero podría hacerlo. Podría. Supuestamente. A lo mejor y por supuesto ocnfiando siempre en los señores de la ceoe. Esas grandes mentes que velan por los sueldos justos y cuidan a sus trabajadores.
Pues eso intento de sobrado xD, que tu opinión como cualquier otra, sólo a parte de ofrecer pocas soluciones sirve de una mierda para arreglar el problema del consumo interno y la productividad laboral. Y el SMI es en para tu desgracia el mayor causante de esos 2 problemas.
Y tómate una tila o vete a hablar de forma tan arrogante a quien ya sabes anda :p. Un besete.
#436 Por ti fuera, así sería.
http://www.lavanguardia.com/local/sevilla/20150206/54426930592/duplicar-inmigrantes-espana.html
Nada, por lo visto, son 3 o cuatro y eso impidiendo que entren.
#437 Pero quien te ha dicho que las políticas de austeridad tienen que ver con que gastas menos de lo que ingresas como si la economía de un pais fuese una casa e ya?
Cuando explota una crisis montones de personas se van al paro y tienen que cobrar prestaciones, eso hace que el gasto publico total no baje pero el PP ha recortado las partidas de i+d, educación, sanidad, servicios sociales de todo tipo, administración etc
Comparar 2008 con 2015 es hacer trampas y a nadie con rigor se le ocurre, salvo algún bruto de libremercado, para empezar estas mezclando 2 gobiernos distintos, la austeridad de verdad comienza en España en 2011 y queda más que claro en las estadísticas macro. Incluso en tu gráfica donde le faltan 2 años.
Que con la cantidad de investigadores que se han ido fuera, personal despedido, servicios externalizados, recortes de becas, etc etc etc vengáis diciendo que no hay austeridad porque comparamos 2 numeritos de los años que me sale del rabo es de chiste y os deja bastante mal.
#430Tyranvs:Esta austeridad donde el Estado, en 2015, gasta mas que en 2008 (En el pico de la burbuja)?
Ahí, con 2 cojones comparando directamente austeridad con el gasto xDD
Luego ya mirar en qué se ha gastado ese dinero, el incremento progresivo del coste de la vida, los recortes en varios sectores, el aumento de la pobreza en el país, pago de deuda, rescates sanos, incluso inversiones (aunque pocas por parte de este gobierno).....
Menuda relación de mierda que haces ahí chico :/
Aunque me viene bien para explicarte la parte que no entendías de que "la inversión no tiene porqué ser lo mismo que el gasto".
Yo con 600€ no curraría. Me da de sobras para mis gastos xD
Y si necesito un extra pues me afilio a una web de webcams a enseñar el pene.
#6 España, ese país donde todos hablan sobre lo que es y no es comunismo y nunca han leído a ningún autor comunista.
#438 a ver, voy a ir poco a poco porque me estoy riendo tanto con tu contra argumentacion que no se por donde empezar.
Tener sueldos tan bajos es un problema si, pero no se soluciona subiendo el smi y ya. Aunque por suerte veo que hasta tu, con tus nulos conocimientos de economia te has dado cuenta. Eso esta bien.
Veo que no tienes ni puta idea y encima te gusta alardear.
Pagando menos si, sabes lo que es reducir los ingresos por cotizante pero aumentar la base de cotizacion? Es facil, lo entiende hasta un niño. Reduciendo cotizaciones, aunque ingreses menos por cada trabajador, la perdida de dinero resultante de esa rebaja se ve compensada, y superada con creces gracias al aumento de la base de cotizantes. Esto significa que si gracias a esa reduccion de cotizaciones consigues crear un millon de empleos, el resultado final sera que la recaudacion del estado ha subido ya que tienes mas gente cotizando a las arcas de la seguridad social. Y ya no hablemos si se crearan mas de un millon de puestos de trabajo.
Pero veo que eso te cuesta pillarlo.
No entiendo como puedes querer reducir tasas de autonomos y sociedades cuando podemos quiere subirlas, al menos las segundas, reduciendo y eliminando deducciones, y dejando el impuesto de sociedades si no recuerdo mal al 25%, que es mas de lo que pagan actualmente las pymes.
#438choper:Sueldos insuficientes par ano llegar a final de mes, pero queremos trabajdores productivos y bienhumorados jajajajaja
..¿ ves qué fácil se puede dar la vuelta a tus argumentos de mierder ?
La vuelta? si has contestado lo que te ha salido de los huevos xdddd. Subir el smi no es la solucion, tener a la gente puteada por un sueldo de mierda tampoco.
#438choper:¿ 40% ? Creía que era más de un 50. En cualquier caso y como sacas todo de contexto o simplemente no tienes ni pajolera de a lo que te refieres; de lo que es normal quejarse es que un gobierno se endeude (la cantidad que sea), para no sacar beneficio.
¿ Crees que el dinero que ha pedido prestado este gobierno ha servido para crear estructura ?, ¿ hay alguna mejoría significativa ? (...)
No, ni el de mariano ha servido para crear estructura, ni para invertir, igual que los 90.000 millones de gasto de tu lider tampoco van a servir para nada cuando lo unico en lo que lo quieren invertir es en dar empleo limpiando parques y demas mierdas a la gente (esto es mas de tu amigo garzon, pero suponemos que por ahi iran los tiros).
Y no, no quiero que el puto estado invierta en nada, quiero que deje de gastarse el puto dinero de mis impuestos en gilipolleces y deje invertir al sector privado, que es el que ha demostrado siempre que es productivo y esta libre de enchufismos (o al menos los enchufismos los pagan ellos, no todos).
El estado cuanto menos mano meta a la economia, como ha quedado demostrado en este pais, MEJOR.
#438choper:Normal que sea risa, si me dices quién y cuándo han dicho que vayan a nacionalizar la banca xDDDD
Del sector energético lo que se habló si no recuerdo mal era "controlar", para evitar la inflacion tan artificial y absurda que hay por parte de las 2 empresas de turno. Si eso lo ves mal, pues es tu problema y opinión. Que como los culos hay muchas.
Debe ser que me explique mal, nacionalizar el sector energetico, crear banca publica. Lo mismo me da, es una puta mierda igualmente. No habeis quedado contentos con el robo y desfalco de la clase politica a las cajas y al bolsillo de todos los españaoles, que ahora estais a favor de que vuelvan a administrar un banco para que se dediquen a robar y darselo calentito a los amiguetes.
Y lo que tienen que hacer es quitar impuestos al sector energetico y bajar el IVA con el que graban al sector, y dejarse de tanto nacionalizar la energia y demas tonterias.
#438choper:El Estado no es un angelito obviamente, pero ya que hablas de tener ni puta idea, deberías saber que el Estado ya ha tenido que rescatar un par de veces a gluna empresa energética y que encima estas argumentan semejantes tasas debido a la deuda que supuestamente tiene contraída el Estado con ellas.
Pero esto como tiene relación directa con las puertas giratorias y el mangoneo vario que tenemos en este país.. y que al parecer ignoras o simplemente no tienes npi....
Bueno, si eres tan amable de darme fuentes fiables donde se diga que el estado ha rescatado a ninguna empresa energetica española te lo agradeceria, porque que yo sepa eso no ha ocurrido. Si por rescate te refieres a los 3000 millones de euros de tu amigo zp, que fueron regalados a las electricas, o por rescate te refieres al pufo de las renovables y posterior deficit de tarifa (que es mentira) de tu amigo zp tambien.
Porque resulta que todas las electricas de este pais cada año baten record de beneficios y son las que mas dinero ganan de la ue en comparacion con otras empresas de otros paises. Asi que si, muy arruinadas estan.
Y bueno, antes de soltar gilipolleces como que yo no defiendo la subida de smi y meter a la ceoe por medio sin venir a cuento, amen de toda la sartada de gilipolleces y populismo de tu ultimo parrafo, deberias leer mas lo que pongo, porque te he propuesto una bateria bastante importante de soluciones. Soluciones que o no te has leido, o no te gustan y por eso no nombras.
El smi debe ser lo ultimo que se suba. Primero se deben rebajar impuestos y costes laborales a pymes y trabajadores.
Y porfavor, no sigas quedando en ridiculo diciendo tonterias. EL smi el causante del problema del consumo interno y la productividad laboral. JAJAJAJAJAJAJAJA. Ya lo explique unos post mas arriba, no voy a repetirlo. El causante del consumo interno tan bajo son los altos impuestos y el alto desempleo, no el smi. Deja de quedar en ridiculo.
#444Tyranvs:Deja de quedar en ridiculo.
#444Tyranvs:EL smi el causante del problema del consumo interno y la productividad laboral.
Si no comprendes algo tan simple haberme dicho que te lo explicara..
.... digo "JAJAJAJAJAJA".
No en serio, después de las perlas que llevas te garantizo y te lo digo como consejo; no tienes ni idea de quién está haciendo el ridículo en este thread.
Pero obviamente tú puedes creer lo que tú quieras creer compi, faltaría más xD. Follow your dreams y eso....
Para eso nos metio una subida brutal de impuestos para intentar cuadrarlo y ni aun lo ha conseguido.
Cuentas lo que quieras.
Y se evalua la tendencia de la recta, no los años.Otra trampa mas, estas a tope con la propaganda.
#441 Austeridad en economía hace referencia:
A la política recorte del déficit público bajando los gastos mediante la reducción en la cantidad de beneficios y servicios públicos proporcionados. Las políticas de austeridad se utilizan frecuentemente por los gobiernos que tratan de reducir su déficit; a veces pueden ir unidos al incremento de impuesto para demostrar la solvencia fiscal a largo plazo a los acreedores.
"bajando los gastos mediante la reducción en la cantidad de beneficios y servicios públicos proporcionados".
Como puede ser que habiendo reducido los gastos mires el presupuesto... y tachan! Gastamos mas que en 2008 y no hemos dejado de gastar mas en ningun año!!!
Pero claro, que como mariano y sus secuaces redujeron el presupuesto en educacion y sanidad, eso es austeridad, aunque no haya venido acompañado de un recorte de los gastos por parte del estado. Son austeridades sanas por lo visto.
Debe ser que el concepto de austeridad es diferente para vosotros, pero para mi significa gastar menos y recortar en gastos, no seguir gastando mas. Porque el quitar de una parte del presupuesto para gastarlo en otra, o para gastar a manos llenas y tener que recurrir a deuda publica, siento deciroslo, pero no es austeridad.
#445 El unico que esta quedando en ridiculo aqui eres tu, que viendo tu nivel de conocimientos de economia, dudo que tengas ni la eso, y te estas permitiendo el lujo de venir a darme lecciones a mi xdddd.
Con mas enterados como tu en este planeta, el problema de la pobreza se hubiera solucionado hace siglos. Simplemente hubierais subido el smi a 3000 euros para todo dios, y en cuanto eso fuera poco, lo subirias mas y mas hasta quedar contentos. Y asi solucionariais magicamente el problema de salarios bajos y desempleo de los paises.
Y lo peor es que lo dices en serio xdddd.
Y ya que te veo que pilotas tanto, y el smi es la solucion, como puede ser que antes de 2008, estando el smi exactamente igual, el consumo interno fuera altisimo y la gente cobrara cantidades muy superiores a eso y aun asi la productividad laboral seguia siendo baja? Podrias explicarmelo?
#446 #441 Ni siquiera el % de gasto es un indicador, per se, fiable. Cuando estalla la crisis el Pib decrece, si tu mantienes las mismas partidas en realidad el % en gasto estaría aumentando siendo exactamente el mismo.
Otra cosa que sucede es que al comparar con niveles pre-crisis no se tiene en cuenta la capacidad que tenian las personas para hacer frente a gastos, no es lo mismo pagar una tasa con trabajo y beca en 2008 que pagar una tasa que ha aumentado x los recortes y además desempleado y sin beca en 2015. En términos de % igual el recorte no parece dramático o incluso no hay recorte si cogemos los años que no salen del nabo pero el efecto social si lo es.
Por lo tanto si, hay una política de austeridad que se refleja perfectamente en partidas claves para una sociedad y que va orientada a lo que tu llamas cuadrar cuentas a costa de mirar para otro en los efectos que produce.
Ni siquiera los economistas pro-austeridad han negado la austeridad, y muchos han reconocido ya el fracaso estrepitoso, pero vienen dos iluminados mas papistas que el papa a vendernos la moto con los relatos de libertaddigital, pereza.
No se que clase de trastorno y retraso mental tienen los que creen que con estas medidas bajara el paro y desaparecerán los trabajos en negro xD
La gente seguirá trabajando en negro y empezará a cobrar esto, lo que motivará aún más a no buscar trabajo.
Estas medidas como el subsidio por desempleo o los 426€ no le hacen ningún bien a la sociedad, pero seguid engañados.
El día que queráis despertad e intentas esforzaros en vuestra vida un pelin, así igual encontráis trabajo y no os echan.
