Podemos propone pensiones más altas y desde los 61 años

Shanker

#13 la idea es jubilarte antes de tener el cuerpo destrozado y tener algo de calidad de vida, mi actividad es muy dura físicamente, y es jodido ver a mis compañeros salir como salen de currar con 61 años y sin fecha aún para retirarse.

El problema de esta propuesta es que si no va acompañada de ayudas a la contratación o un cierto nivel de blindaje en las nuevas contrataciones, el resultado será quitar a uno de 61, meter 3 de 25, que cobren lo que cobraba antes el de 61. Al cobrar menos estos chicos nuevos, tienen menor retención de irfp y por tanto aportan poco, que es el problema a que tenemos ahora, que por mucho que se creen " trabajos " si estos cobran una miseria, no nos vale a nadie, ni al desgraciado ni a las arcas del estado.

2 respuestas
Von_Valiar

#30 Asombroso tu poder de autoconvencimiento. xD

#31 Fomentar = Facilitar. Y aqui todo va por tratar de blindar lo maximo posible. Fuera indemnizaciones por despido y bonificaciones a contratos nuevos o por edad. Como compensacion reducir la jornada laboral semanal o aumentar los dias de vacaciones.

1 respuesta
wineMan

A Rallo no le mea nadie. Así, directamente. Reparte zascas cada vez que pilla a alguien no liberal, especialmente a podemitas. Está por ver un vídeo donde alguien le sople a Rallo.

mrphy

Y reducir los impuestos y que sea cada persona la que organize ese dinero? Eso nunca, no vaya a ser que se les acabe el chollo a este gentuza sin estudios que nos tratan como si fueramos borregos

Thouy

Pues muy buena idea tampoco es

vinilester

#25 Lo sorprendente no son ese tipo de tuits. Los sorprendente es que la gente vota a descerebrados para que saquen propuestas como la que acontece el hilo.


No existe formula alguna que haga sostenible el sistema actual de pensiones, obviando el saquear al trabajador y expoliarlo literalmente, que es lo que todo indica que va a pasar. La unica forma real de solucionarlo es cargarselo, pero claro, algo que supone lo mas justo para el trabajador, a los cantamañanas y los que los votan que quieren vivir bajo el minimo esfuerzo o ninguno, o sencillamente ignoran el tema, algo asi les escuece y repatea. Y ya no es por lo mas justo, sino que es la forma realmente viable y sostenible.
Tanto has cotizado= tanto cobras cuando te toque. Hucha individual. Y a partir de aqui se discute la forma de gestioanarla.

Shandalar

Propuestas muy realistas, como todo lo que hacen los socialdemócratas de toda la vida. No sé por qué no a partir de los 50 y subiendo el salario mínimo a 4000 euros la verdad, así todos seríamos ricos.

1 respuesta
nizku

#30 Es que estas comparando afirmaciones que no tienen nada que ver entre si.

Una es una reducción en los impuestos, además para las clases más bajas, que son alrededor de un montante total de 2.000millones al anyo, el gasto de las pensiones es un gasto público, y para que te hagas una idea de las cifras, solo en un mes se gasta en pensiones más de 4 veces esa cifra.
Ya dejando a un lado si crees en un estado grande o pequenyo, si crees en el reparto o no, matemáticamente es completamente imposible sustentar ese aumento del gasto, y no te digo a largo plazo, te digo a corto.
A medio largo plazo, no va ser posible ni sustentarlo con las condiciones actuales.

1 respuesta
Massalfa

#32 No es necesario autoconvencerse , es simplemente leer, son cosas obvias, y te repito que no entro ni a valorar las medidas de ciudadanos y de podemos, sino el comportamiento típico, tan típico como que abran un hilo metiendo mierda con Podemos y aparezcas tu, muy previsible todo.

1 1 respuesta
Shandalar

#39 porque reducir el IRPF abusivo que tenemos actualmente está al mismo nivel que bajar la edad de jubilación y subir las pensiones una barbaridad en una población que cada vez vive más años. Parece muy razonable sí.

Massalfa

#38 Que si que muy bien, no se para que me molestó en escribir si ni siquiera lees. Pero vamos te lo vuelvo a repetir NO ENTRO A VALORAR UNA U OTRA MEDIDA.
#39 Otro, lee arriba, en mayúscula, lo mismo no te queda claro todavía.

1 1 respuesta
nizku

#41 Bueno pues igual toca valorar una y otra medida, en vez de quedarse en el panfleto político superficial.

1 respuesta
nebursg1

Pero están hablando de cargarlo a los presupuestos no que este aumento de pensiones y reducción a los 61 salga de lo que se cotiza que va a las actuales pensiones, o quizá me equivoco en algo...

La jugada es buena, aunque no vaya a gobernar nunca Podemos pues nunca cederá el PSOE, esta medida llevaría a subir impuestos, al menos los que se han aprobado bajar hoy. Siempre se cubren con lo de bajar impuestos, que los dejen como están y metan pasta en educación.

1 respuesta
Massalfa

#42 Valora tu lo que te de la gana, no me digas lo que tengo que hacer yo, y que coño de panfleto político superficial si ni siquiera opino de los partidos políticos en este hilo.

1 1 respuesta
BeHeRRoT

#43 mas pasta que han metido en andalucia en educacion y asi nos va, que a este paso nos adelanta cualquier pais subdesarrollado

1 respuesta
mrphy

Por favor, no entreis en el juego de la gente que viene aqui a desviar la atención del nuevo ridículo de Podemos, que incluso ellos mismos ven que es una locura la propuesta y como buenos CMs que son van a intentar desviar el hilo de todas las formas posibles.

10
Prava
#12Massalfa:

Si ciudadanos propone bajar impuestos son muy buenos, podemos propone pensiones más altas, ni puta idea de economía. Si lo llega a proponer ciudadanos y el PP aquí estarías dando palmas como esta mañana, pero imagino que subir las pensiones no es pensar en la gente. Sois tan simples como previsibles.

Primer cuñado del hilo. No se puede saber menos de economía.

#12Massalfa:

Parece que esta mañana no faltaba dinero si se reducen impuestos, ahora por la noche si

No sabes ni de dónde te da el aire, jesús.

#31Shanker:

Al cobrar menos estos chicos nuevos, tienen menor retención de irfp y por tanto aportan poco, que es el problema a que tenemos ahora

Otro que cree que el problema es porque los salarios son bajos.

Si eso pensáis un poco en por qué el sistema hace aguas.

1 respuesta
nizku

#44

Parece que esta mañana no faltaba dinero si se reducen impuestos, ahora por la noche si

En tu primer post.

1 respuesta
nebursg1

#45 Hay maneras y maneras de meter pasta en educación, por ejemplo universidad gratis podría tener razón de ser si hay salida a esas carreras. Ahora, la clave sería incidir en la educación básica y general.

Mientras no lo metan en cursos de formación fraudulentos...

ChaRliFuM

Os lo traduzco para los legos en economía:

Mientras estés currando te crujo vivo vía IRPF para que te puedas jubilar a los 65 (61 si has currado 35 años).

Por cierto:

El texto rechaza las modalidades de tarifas planas, bonificaciones y reducciones de cuotas a la Seguridad Social y defiende la lucha contra el fraude.

Esta frase que parece una chorrada quiere decir lo siguiente:

Si eres autónomo no puedes declarar el IRPF vía estimación objetiva (lo que se conoce como "módulos")
Si eres autónomo o empresario no puedes acceder a determinados beneficios a la hora de contratar trabajadores (véase convertir contratos temporales o de prácticas en indefinidos, contratar gente con discapacidad, mujeres maltratadas, gente mayor de 45 años que ha estado un largo tiempo en paro, etc)

En fin.. sin duda alguna es un estímulo tremendo a la creación de empleo y un alivio enorme para las economías de autónomos y pymes /ironia off.

En fin... xDD

9 2 respuestas
nizku

#50 Dios no había leído eso.

Para el que no lo sepa todos los comercios de hostelería por ejemplo se acogen normalmente al sistema por módulos, de los contrario tendrían que ir contabilizando todas las consumiciones en la contabilidad.

Es para reír o para llorar, no lo tengo claro.

1 respuesta
BeHeRRoT

#45 dotar de mas medios no es mejorar la educacion, y es con lo que a muchos se les llena la boca, la cantidad de medios que han puesto a disposicion de los docentes, cuando luego no saben usarlos o no pueden mantenerlos, mientras tanto los planes de estudio son una basura. Lo veo en cada colegio del que tengo noticias.

ChaRliFuM

#51 ¿De dónde te crees que iba a salir el dinero para financiar ese modelo de pensiones? xD

Es otra muestra más del afán por etiquetar al empresario y al autónomo como enemigo público número 1 y que sean ellos quienes paguen el pato de todas las barbaridades que proponen... El problema es que no se dan cuenta que cuanto más puteas al empresario, que es el que genera riqueza, más machacas y precarizas el empleo y los salarios de los trabajadores.

Eso sí, de la protección al colectivo de autónomos y pymes aún no les he oído decir ni mu, se conoce que les parece muy bien que el autónomo dueño de un tallercito, un bar o un pequeño negocio tenga que trincar porque alguien no le ha pagado y encima tenga que asumir con su patrimonio personal todas las deudas (SS, Hacienda, proveedores, etc) quedándose en la puta calle, sin derecho a paro, ayudas ni nada, eso mejor para los de fuera, los gitanos y los muertos de hambre que no han dado un palo al agua en su puta vida.

1 2 respuestas
Rebollo

#22 #24 por lo visto el tweet no era de una idea suya si no un extracto de de un boletin del BCE. http://www.eldiario.es/rastreador/tuit-trampa-Eduardo-Garzon-Toni-Canto_6_662193799.html

1 respuesta
Massalfa

#47 Espérate que ha venido el enterado, dedícate a leer un poco la conversación y entiende el contexto, que te vuelvo a repetir ya que parece que leer 12 frases sueltas es demasiado. No critico las medidas, critico el comportamiento de los palmeros, uno de ellos en concreto argumentando que como se va a gastar más si hace falta dinero, argumento muuy simple. Independientemente de que me guste más o menos la medida de ciudadanos, estarás conmigo, por favor espero que esto lo comprendas, que SI REDUCES IRPF = RECAUDAR MENOS , con lo cual si me hace falta dinero, recaudar menos no debería ser una medida aplaudida para luego criticar gastar más. Antes de que te pongas a explicarme que no tienen el mismo impacto, obvio, te vuelvo a repetir ya que no leíste o comprendiste antes, que si cambiamos los nombre de los partidos las respuestas de los usuarios serían las mismas, que nos conocemos todos aquí.
#48 Lee arriba, no te lo voy a explicar más veces

3 respuestas
B

El modelo es más que viable, pero requiere modificaciones como en todo, lo que necesitamos es un valiente.

En mi opinión, lo que propones podemos no es ninguna locura y es algo que cae por lógica, tu al trabajar generas el 100% a los 35 años y 6 meses de cotización, cuestión que interesa a trabajador y a empresario, trabajador porque ya tendrá la opción, de marcharse con la Jubilación al 100% sin sufrir pérdidas, y al empresario porque cambiará un trabajador con derechos consolidados y el tope salarial propio de su categoría por uno joven, que cobrará menos y por el que cotizará menos. Entiendo que podría adecuarse más aún la jubilación parcial y fusionarse así una medida que no es descabellada.

Luego habría que revisar es que pensiones, en concreto las de viudedad y la derivada de incapacidad permanente parcial o total para la profesión habitual. Actualmente estas dos pensiones son compatibles con las percepción de rentas del trabajo, es decir, tu puedes ser viuda/viudo tener tu correspondiente pensión y estar trabajando; al igual con la Incapacidad, que te permite compaginar trabajo y pensión. En estas dos pensiones no existe límite alguno de rentas y puede haber gente llevandose 60K y una pensión de propina, hombre el sistema debe maximizar sus recursos y aquí, creo, deberíamos ser más consecuentes y buscar un equilibrio.

De todas maneras la financiación vía presupuesto ya se realiza, no es ninguna novedad, y lo que habría que dar es la posibilidad de establecer mejoras voluntarias como por ejemplo, que al trabajador se le permita elevar su límite y que realice una cotización superior a lo marcado por la ley, como por ejemplo, coger todos los planes de pensiones de los funcionarios, y meterlos a las arcas dela Seguridad Social, y ya veríamos la forma de incrementarles su pensión.

Profesiones como la política, fuera completamente de las percepciones por desempleo, ya que no se puede entender (bajo mi punto de vista), que un concejal con una liberación política que el mismo se aprueba en presupuesto, es un gestor público y se debe asemejar al consejero que está fuera, si el concejal quiere seguridad social que se venga el RETA.

1 respuesta
MaTrIx

#29 nunca he tenido problema en criticar estas cosas sií creó que es criticable

BeHeRRoT

#53 Amen!

nizku

#54 Oyes pájaros y no sabes dónde, son todos tweets distintos.

Además justo he visto en twitter eso que estas poniendo, y ni siquiera es cierto, ha traducido como le ha dado la gana.

Incluso ademas de todo es que es un paper de opinión.

Un poquito de dignidad por favor, ni los testigos de jeova pierden tanto la personalidad y su individualismo para seguir su doctrina.

#55 Que lea cual de todas tus fantásticas contribuciones si en cada post dices una cosa distinta.

1 respuesta
LinCeX

Podemos demostrando una vez más que es el único partido que está impulsando medidas necesarias para el bienestar de la población. Mientras unos se dedican a generar odio, podemos genera ilusión.

2 respuestas