PODEMOS ya es la tercera fuerza política de España.

#416 #417 Hombre, pero si sumas las intenciones de todas las edades te tiene que dar el general. Lo que estaba señalando es que con la mayoría de la población por debajo de los 45 años, si en todas las categorías por debajo de 45 años gana Podemos, en la general, Podemos no debería ser tercera, si no estar mucho más arriba. No se si me explico. Y dudo que la abstención que como se ve es grande pero continua, explique esa diferencia.

De #416 saco que:

• 18-30: ganan "otros", no Podemos. Cosa bastante rara, por cierto.
• 31-44: gana PP.
• 45-64: gana PP.
• 65+: gana PP.

Eso si que es más creíble si comparamos con los generales.

Y no es nada consistente con #411 , y no, no es por la manera en la que se han dividido las edades, si lo sumas, tampoco sale.

#411 Lo dicho, si esa gráfica se intenta corresponder con los datos de #416 es que alguien se la ha inventado por completo xD

#422 [...]explique esa diferencia.

Se te olvidan los votos en blanco y nulos.

#421 ¿De que te ríes, Rambo?

#421 Hay una diferencia sustancial entre ser la mejor alternativa actual y ser la única alternativa, no tergiverses.

#422 Esa diferencia que solo tu ves se explica perfectamente entre la abstención y el hecho de que los datos de intención de voto sean de esta misma semana al llevar en clara progresión desde su creación, pero como veas, ya comentaremos los datos por edades de las próximas elecciones no te preocupes.

#428 Se dice: "No trasgiverses" JAJAJAJAJAJA

#428 Pero a ver

• 18-30: ganan "otros", no Podemos. Cosa bastante rara, por cierto.
• 31-44: gana PP.
• 45-64: gana PP.
• 65+: gana PP.

Es IMPOSIBLE que si desglosas esas edades, en alguna salga ganando Podemos. Da igual si tienes en cuenta la abstención, o los nulos, da igual, es imposible.

#428 Por poner un ejemplo simple:

• 18-30: mayoritariamente les gustan las naranjas.
• 31-44: mayoritariamente les gustan las peras.
• 45-64: mayoritariamente les gustan las peras.
• 65+: mayoritariamente les gustan las peras.

Elaboramos un gráfico en el que dice.

• 18-24: los arándanos.
• 25-34: los arándanos.
• 35-44: los arándanos.

Y no por poco, por bastante.

Pero no, los votos en blanco y los nulos no tienen efecto alguno en lo que he dicho.

Deja de hacer el ridículo, por favor.

#433 /thread

Por cierto:

#427

Ya te lo digo yo, gana el resto porque la gente busca otra opciones leyéndose el programa politico de cada partido hasta que se da cuenta a partir de los 40 que no sirve de nada votar a minorias y acaban votando a los de siempre en avanzada edad.

Triste y a la vez muy cierto.

¿Cómo es posible que alguien no vea que

y

no tienen absolutamente nada que ver?

Una de las dos está completamente inventada.

En la tabla de datos Podemos, no gana en ningún rango de edad.
En la gráfica gana en todos los rangos de 45-

Aquí tenéis: http://www.europapress.es/andalucia/huelva-00354/noticia-experto-advierte-incultura-matematica-sociedad-supone-riesgo-mayor-manipulacion-20140730153414.html

#438 Cierto, una tiene fuente, la organización chavista-castrista del CIS, la otra no tiene ninguna.

Esto me recuerda a los ejercicios de sexto de primaria de matemáticas, el tema de las estadísticas y todo esto. Te ponían ejercicios así y te preguntaban, ¿cual es el partido mas votado?. Recuerdo que era el tema fácil del año y todos aprobábamos. Excepto Allmy. Allmy continua intentándolo.

#441 ¿Sabes si quiera como representar datos en una gráfica? Estamos hablando de porcentajes acumulativos, no tienen efecto ahí. Serían eso, como un PP, PSOE o un PODEMOS en la gráfica. No más.

Deja de quotearme como si entendieras algo. Llevas sin entender nada de lo que pasa a tu alrededor toda tu vida. xD

#444 ¿Es este el punto cuando se te acaban los argumentos y solo quedan decir gilipolleces?

Pero bueno, nadie más es capaz de vez como no hay relación alguna entre los supuestos datos y la gráfica? xD

Por curiosidad, ¿de qué medio o de donde sale esta gráfica?

#437 #438 - #446 #447 Doblepostear está feo editar mola más