Empecemos por el primero de los paneles que nos muestra Holdem Manager:
En la parte superior de todas las pantallas del menú de detalles del jugador podemos ver una zona común consistente en una serie de filtros y unos datos genéricos. Personalmente, echo de menos aquí un filtro por nivel de juego ya que si quieres ver únicamente las manos de un determinado nivel deberás haber filtrado previamente los datos. Veamos las estadísticas mostradas:
VPIP (Voluntary Put In Pot): Es el % de veces que el jugador pone voluntariamente dinero en el bote. Una estadística clásica que no necesita más explicación.
Es posible averiguar los rangos de valores óptimos en base a los datos que tenemos recogidos de los jugadores contra los que jugamos. Para ello hay que llevar los datos a Excel, filtrarlos y trabajarlos obteniendo al final algo como esto:
PFR (Preflop Raise): Es el % de veces que un jugador sube preflop. Otra estadística clásica.
Sobre estas dos estadísticas lo único novedoso a aportar (y que nos podrá servir para todas las que tengan que ver con % de manos seleccionadas para llevar a cabo una acción) es las cartas que PokerStove (otro interesante programa de apoyo) nos traduce como pertenecientes a ese % del jugador.
3bet: Es el % de veces que el jugador resube a otro jugador que ha subido preflop. Esta es una estadística nueva que no existía en, por ejemplo, Poker Tracker 2 (que junto con Poker Ace Hud tomaremos como referencia de los antiguos programas estadísticos). Los valores “óptimos” parecen estar en torno a un 5% pero se admiten opiniones.
Sqze (Squeeze): Es el % de veces que el jugador resube cuando un jugador ha subido y uno o más jugadores le han hecho Call a este primer raiser. También es nueva y un 5% también parece un buen valor de referencia. Igualmente se admiten opiniones.
CC (Cold Call): Es el % de veces que el jugador hace Call a un Raise preflop cuando nadie más ha hecho Call. Su valor va en consonancia con todas las anteriores ya que depende de cuantas manos juguemos preflop y con cuantas hagamos 3bet.
Si os fijais en la parte inferior de la pantalla en “Player Análisis” el Holdem Manager da un diagnóstico de nuestro juego y, en función de las desviaciones que tenemos con respecto a los estándares, nos diagnostica posibles defectos o leaks.
En el caso del jugador examinado, nos esta indicando “Low 3bet” ya que el jugador tiene un 2.1% y la media es 5,6%.
Una duda que tengo es si esa media está predefinida o la calcula dinámicamente en base a los datos que tiene recogidos del resto de jugadores (creo que esta segunda opción es la que utiliza). Digo esto porque, en función del tipo de jugadores y de la sala en que juguemos, la media puede ser diferente. Es lo que se denomina metajuego.
¿Cómo traducimos estos datos del juego preflop?
El jugador examinado juega semi-loose pasivo en el preflop, es decir, juega un buen número de manos (18.5%) pero sólo raisea un 8% de ellas. Posiblemente este jugador este haciendo demasiado Call a jugadores que suben delante de el (Cold Call), cediendo así la iniciativa de la mano al subidor preflop en lugar de tomar la iniciativa con un 3-bet (resubir) incluso cuando tiene posición.
Asimismo, este jugador no resube preflop cuando hay una subida y varios que hacen Call más que con cañones (sólo lo hace un 2.1 % de las veces). Posiblemente este desperdiciando ocasiones claras de hacer Squeeze (literalmente significa exprimir y se refiere a los jugadores pillados(exprimidos) entre él y el subidor inicial) limitándose a subir como un robot con AK, QQ+ y despreciando criterios como lo loose que es el subidor inicial, etc para poder resumir de semi-bluff con manos especulativas ganando botes pequeños y medios preflop.
De todo lo anterior se puede deducir que el jugador analizado tiene ciertos problemas preflop que debe subsanar. El análisis del resto de estadísticas de Holdem Manager, como veremos, no hará más que confirmar esta hipótesis y sacar nuevos defectos a la luz.
Una reflexión que me viene a la mente antes de cerrar el artículo hasta la próxima semana es lo importante que es trabajar en la revisión de nuestro juego e invertir parte de las ganancias en comprar materiales que nos mantengan actualizados y nos proporcionen una cierta ventaja sobre nuestros rivales (software estadístico, libros, páginas de coaching o entrenamiento, software de datamining, etc). Holdem Manager nos proporciona la base para dicho estudio. Compaginar sabiamente las horas de juego y estudio nos permitirá avanzar y mejorar como jugadores. Seguir las estrategias de los jugadores ganadores en nuestro nivel y estar permanentemente leyendo nos abrirá la mente a nuevos enfoques. Todo ello contribuirá a perfeccionar nuestra técnica.
En la segunda columna de la parte superior de pantalla podemos observar las estadísticas del jugador ante un intento de robo de ciegas. Entendemos por robo de ciegas un Raise desde la posición del Cut-off (CO o penúltima posición), Button (BU o última posición) o Small Blind (SB o ciega pequeña) cuando la mano llega foldeada hasta el momento del Raise.
Esta estadística se desglosa en tres columnas a su vez (F%, C% y R%) que nos muestran respectivamente los porcentajes del jugador a la hora de hacer Fold, Call o Raise ante un intento de robo.
En general un Fold%. por encima de 80% indica que el jugador es bastante tight (sólo defiende con buenas manos) y, ya por debajo, entramos en la categoría de jugadores semi-loose que no están dispuestos a dejarse robar sin pelear. Estos últimos jugadores, si son buenos, se defenderán muchas veces con un 3-bet (resubiendo la subida del ladrón de ciegas). Un R% superior a 6% ya indica una tendencia a este tipo de defensa (al menos yo así lo valoro pero se admiten opiniones).
El jugador analizado en pantalla no reraisea lo suficiente desde las ciegas y juega muy tight por lo que es claramente un jugador susceptible de ser robado. Recuerda que en la primera columna teníamos el dato “3bet” (2.1%) que seguramente irá en consonancia con R% SB vs Steal ( 3%) y R% BB vs Steal ( 2%). El jugador debe mejorar en la defensa de sus ciegas poniendo la tercera apuesta sobre todo ante rivales que roben con frecuencia (Att. To steal > 23% según mi criterio).
Las dos últimas estadísticas son dos nuevas estadísticas que nos indican como se comporta el jugador frente a un 3bet (el jugador es resubido preflop) y frente a un 4bet (el jugador resube y le vuelven a re-resubir o su rival se pone all-in directamente). La verdad es que sería necesario hacer un pequeño estudio sobre porcentajes y rangos (fundamental en el caso de los shortstacks) para analizar como traducir en movimientos concretos estas estadísticas. Cualquier ayuda sobre estas estadísticas en los comentarios o mediante hilo específico en el foro será bienvenida.
En nuestro ejemplo, el jugador reraisea (3bet) un 2.1% de las veces y cuando le vuelven a subir foldea un 22.5% de las veces lo cual es bastante poco.
¿Dónde esta el problema?
El jugador analizado tiene un problema y es que hace 3-bets con demasiadas pocas manos como ya hemos dicho (2,1% cuando la media está en un 5,6% lo que posiblemente se traduce en un rango de aproximadamente AK, QQ+ ). Esto tiene como consecuencia que le cuesta mucho tirarse cuando le ponen la cuarta apuesta (se tira un 22.5% cuando la media es un 37.4%). Todo esto lo vemos diagnosticado en la pestaña “Player Análisis” del Holdem Manager como “Very low Fold. To 4bet”. Posiblemente este haciendo un excesivo número de Calls con manos como AKo, AKs cuando sus rivales si se han adaptada a su 2.1% de 3bet y en consecuencia sólo le ponen la cuarta apuesta con manos excelentes (AA-KK) contra las que es un claro underdog preflop.
Como se puede observar, la interpretación es sumamente lógica y los valores de las estadísticas se pueden traducir en un diagnóstico bastante fino del juego concreto de un jugador. Al menos, ese debe ser nuestro objetivo.
En la tercera columna de la parte superior vemos estadísticas sobre el comportamiento del jugador frente a las apuestas de continuación en las sucesivas calles (vs Flop Cbet, vs Turn Cbet y vs River Cbet). Recordemos el concepto de apuesta de continuación en el Flop (El subidor preflop continua con una apuesta en el Flop), en el Turn (el mismo jugador vuelve a apostar en el Turn (también conocido como 2-barrel) y el en river (el mismo jugador vuelve a apostar en el river (también conocido como 3-barrel).
En referencia al jugador analizado, vemos que los diagnósticos nos indican que el jugador foldea demasiado en el Flop (62% cuando la media es 52,2%) y en el Turn (45% cuando la media es 37%). En este caso vemos que las desviaciones no son exageradas por lo que conviene relativizar la importancia de estos diagnósticos (IMPORTANTE: siempre conviene relativizar la estadísticas y adaptarnos a lo que funciona por encima de lo “políticamente correcto”) que si bien nos pueden servir de orientación no son tan remarcables como los ya citados en el juego preflop.
Las tres siguientes estadísticas nos indican a su vez el número de veces que el jugador hace apuestas de continuación en las tres calles. En el caso del jugador analizado se diagnostica que su % de 2-barrel o continuación en el Turn está por debajo de la media (37,7% cuando la media es 44%) lo que indica que el jugador abandona la mano con demasiada frecuencia cuando recibe un Call en el Flop, poniéndoselo por lo tanto demasiado fácil a los que practican el Floating (hacen Call sin nada en el Flop para apostar de farol en el Turn ante el check del jugador que tiene esta tendencia).
En la zona de diagnósticos vemos uno “VERY River Turn CBet” que, creo, que indica que nuestro porcentaje de 3-barrel es también bajo. Todavía se está desarrollando el programa pero por comparación del diagnóstico con otros jugadores este debería ser “Low River Cbet” ya que el jugador tiene un 44% mientras que la media es 54,7%).
Sería muy interesante compartir y abrir debate sobre las estadísticas de 2-barrel y 3-barrel.
De cualquier manera, y para finalizar por hoy, no debemos olvidar que el 2-barrel y el 3-barrel es un juego que depende de las cartas en la mesa en cada mano y sobre todo del jugador. Uno de los mayores peligros tras analizar nuestras estadísticas puede ser que nos propongamos aumentar o disminuir algo de una manera loca que pasemos de analizar la conveniencia de hacerlo en cada mano en cuestión. No caigas en esa trampa ya que tendrás mejores estadísticas con peores resultados y ese no es el objetivo.
Dentro de los campos de la parte superior de la pantalla del “Popup Player Details” (Menú de detalles del jugador) nos restaba hablar de los campos encuadrados en rojo:
Todos los campos del recuadro y sus correspondientes columnas de Fold%, Call% y Raise% son números resultantes de combinar todas las calles post-flop. Indican tendencias genéricas del jugador, algunas de las cuales pueden ser peligrosas. Para ver estos mismos datos desglosados por calles (Flop, Turn y River) lo podremos hacer desde la pestaña “PostFlop” pero esto lo veremos en detalle más adelante. Veamos que significan estos campos:
After check indica lo que hace el jugador cuando checkea y alguien le apuesta.
Vs Bet (IP) indica lo que hace el jugador cuando alguien le apuesta y el tiene posición.
Vs Raise indica como se comporta el jugador cuando le raisean.
Vs Reraise indica como se comporta el jugador cuando le reraisean.
Bet UO (IP) indica que hace el jugador cuando le llega el bote checkeado (UO supongo que significa UnOpened) y el todavía no ha hablado. IP (In position) da una cifra entre paréntesis que viene a especificar aún más esta situación ya que se limita a cuando al jugador le viene el bote checkeado y es el último en hablar.
Agg es el agresión Factor y se calcula como (Bets totales + Raises Totales) / Call Totales.
(Agg %) es el porcentaje de veces que el jugador hace un movimiento agresivo (Bet / Raise / Check/Raise, etc) postflop. Los chicos del HM dicen que este es el verdadero indicador de la agresividad real de un jugador. Es en cierto modo similar al Agresión Frequency del Poker Tracker pero dado que se calcula de manera diferente, no tengo muy claro cuales serían los valores de referencia. Creo que un valor > 30% indica una agresividad considerable.
No profundizo demasiado en estos datos ya que al ser un conglomerado de todo el postflop me parece que son mucho menos interesantes que los vistos hasta ahora. Sin duda los que si son válidos son los de la agresión Agg(Agg %).
En la parte inferior de la pantalla tenemos 5 pestañas (obviando la de Player Analisys que nos da los diagnósticos ya citados). Vamos a describir brevemente cada una de ellas:
Preflop by Position
Esta pestaña es interesante. Nos da nuestro comportamiento en el Preflop desglosado por posiciones y en diferentes situaciones típicas.
Los datos que vemos en las columnas son el VPIP/PFR, es decir, (Voluntary Put In Pot o % de veces que el jugador pone voluntariamente dinero en el bote) y (Preflop Raise o el % de veces que un jugador sube preflop) como veíamos en el primer artículo.
Desglosa por posición y por 4 situaciones que son:
Unopened: Como se comporta cuando aún nadie ha entrado en el bote.
Un buen jugador debe jugar la mayoría de sus manos en posición. Por lo tanto es necesario que nuestro % vaya creciendo paulatinamente desde Early hasta el Button (el jugador analizado va de un 11% en Early hasta un 30% en el button). De no ser así tenemos un leak o defecto muy serio a solucionar.
Los jugadores que son muy nits (extremadamente selectivos con su rango de manos) es posible que no tengan una distribución tan creciente en función de la posición. Yo recomiendo jugar muchas más manos en función de la posición. Es una discusión que se sale del tema del software tratado pero me parece que si solo jugamos AQs, 22+ poco poker vamos a aprender y estamos aquí para aprender. No digo que no sea beneficioso jugar esas manos sino que debemos abrir nuestro rango y nuestra mente.
Por otro lado, el valor PFR debe ser similar al VPIP desde todas las posiciones. Esto quiere decir que siempre que abrimos el bote lo hacemos raiseando. En general es lo aconsejado salvo contadas excepciones.
¿Qué defectos observamos en el jugador analizado?
En primer lugar, vemos que desde Early juega un 11% pero sube sólo un 7% de ese 11%. Esto quiere decir que el jugador abusa de hacer limp en EP: posiblemente intenta en exceso hacer limp+raise (en mesas que por sus características no lo justifican) o juega manos especulativas desde allí como JTs, 98s o pequeños pares sin abrir el bote con una subida. Esto delata, hasta cierto punto, el valor de nuestras manos lo cual no es beneficioso. Habría que optar por raisear más manos o por jugar menos manos sin posición.
En segundo lugar, vemos que desde la ciega pequeña el jugador interviene en un 33% de los botes pero sólo sube un 3% de esos botes. Sin ningún genero de duda este es un leak extraordinariamente grande. No debemos olvidar que la ciega pequeña es la peor de las posiciones tras el Flop y como ya hemos dicho (y no nos cansaremos de repetir) la posición es fundamental en No Limit.
El jugador completa demasiado la ciega y sólo raisea a la ciega grande en situaciones de robo un 3% de las veces, es decir, con manos super-premium en este escenario. Esto además le lleva a perder grandes botes cuando liga algo postflop ya que al estar completando con manos marginales llega a conseguir a veces proyectos marginales (flush draws menores, dobles, etc) que se llevan a perder todo su snack por la carencia de información que se deriva de su mala posición. En general la solución tendería a ser más selectivo desde la ciega pequeña y cuando se decida a entrar hacerlo de manera más decidida y agresiva (raise y 3-bet) para definir cuanto antes donde estamos en la mano.
Limper(s): Como se comporta cuando uno o más jugadores han hecho limp (se han limitado a ver la ciega grande) y le llega el turno a el.
El jugador analizado limpea muchísimo tras los limpers (recordemos que juega un total del 18.5% de sus manos). En general desde Early y Middle esto es un error salvo que la mesa sea muy pasiva y desde posiciones finales (MP3+) debemos entrar raiseando a los limpers porque la posición es una ventaja demasiado grande.
A veces creemos que nuestras habilidades postflop son mayores de lo que realmente son lo que nos lleva a meternos en berenjenales de los que luego nos resulta imposible escapar. Hay que definir la mano y afinar las lecturas con movimientos agresivos que hagan a nuestros rivales darnos información sobre sus rangos.
Raiser: Como se comporta cuando tiene que enfrentar un Raise de un jugador que habla delante suyo.
Aquí hay dos tipos de jugadores. Está el TAG que hará 3-bet Light y esta el LP o loose pasivo que le gusta jugar muchas manos y hacer mucho Cold Call. Nuestro jugador pertenece al segundo grupo ya que su PFR ante raiser es muy bajo comparado con las manos en las que interviene. Esto ya lo habíamos detectado en el primer artículo cuando el programa nos diagnosticaba que nuestro 3-bet (2.1%) y Squezee (2.1%) eran muy bajos. Como no podía ser de otra manera el desglose de los datos es perfectamente coherente con el diagnóstico global.
La solución aparte de gustos y estilos de juegos desde mi punto de vista sería la adaptación. Hay jugadores contra los que es más rentable hacer Cold Call con una mano especulativa (posiblemente aquellos que estén dispuestos a dejarse el snack completo, es decir , loose agresivos y maniacos y jugadores tight que son incapaces de tirarse con un overpair) y otro a los que es mejor hacerles 3-bet ( jugadores loose que abren y suben con un rango muy amplio pero se van a tirar a nuestras c-bet e ídem con jugadores weak-tight que van a seguir con una política de Ft or Fold en el Flop).
2+Raisers: Como se comporta cuando tiene que enfrentar un Raise y un Reraise delante de sus narices.
Esta es una situación marginal en la que vamos a jugar cartas Premium (QQ+, AK) casi siempre. En función de los stacks y las características de los jugadores se podrían añadir manos en situaciones avanzadas de rerobo, etc.
El jugador analizado hace más Call del que debiera y hace muy poco 4-bet, algo que también se nos había indicado en los diagnóticos generales.
Preflop Cards
La pestaña de “preflop cards” es una pestaña muy interesante de cara a ver en que se traducen los porcentajes de 3-bet, Call a 3bet, 4-bet y Call a 4-bet. Aquí veremos con qué cartas concretas el jugador hace este movimiento y su distribución. Las tres últimas columnas son menos “útiles” y muestran con que manos raisea cuando hay ya dos raisers, con que manos hace Cold Call a un raise y un reraise y con que manos hace limp + reraise (juego habitual desde las primeras posiciones de la mesa si es loose-agresiva).
No quiero profundizar más en este punto ya que Simón tiene en mente un artículo específico sobre esta pestaña y la adaptación correspondiente de nuestro juego en base a estos datos.
PostFlop
Mediante esta pestaña podemos pormenorizar el estudio del juego postflop de los rivales ya que prácticamente radiografía todos los movimientos que hace post-flop y su frecuencia.
Personalmente no he llegado a tal grado de refinamiento en mi estudio. Vamos a enumerar las posibilidades que brinda Holdem Manager en esta pestaña que a su vez se divide en 5 subpantallas: default, flop detail, CBet/vs Cbet, After Raise y After missed Cbet.
1) Default
Si os fijais lo que aporta esta pestaña es el desglose por calles (Flop, Turn y River) de los datos que ya habíamos analizado en el artículo tres de la parte superior de pantalla. Os he puesto las relaciones entre campos dibujadas con flechas. Recordemos el significado de dichas columnas:
Bet UO (IP) indica que hace el jugador cuando le llega el bote checkeado (UO supongo que significa UnOpened) y el todavía no ha hablado. IP (In position) da una cifra entre paréntesis que viene a especificar aún más esta situación ya que se limita a cuando al jugador le viene el bote checkeado y es el último en hablar.
After check indica lo que hace el jugador cuando checkea y alguien le apuesta.
Vs Bet (IP) indica lo que hace el jugador cuando alguien le apuesta y el tiene posición.
Vs Raise indica como se comporta el jugador cuando le raisean.
Vs Reraise indica como se comporta el jugador cuando le reraisean.
Agg es el agresión Factor y se calcula como (Bets totales + Raises Totales) / Call Totales.
(Agg %) es el porcentaje de veces que el jugador hace un movimiento agresivo (Bet / Raise / Check/Raise, etc) postflop. Los chicos del HM dicen que este es el verdadero indicador de la agresividad real de un jugador. Es en cierto modo similar al Agresión Frequency del Poker Tracker pero dado que se calcula de manera diferente, no tengo muy claro cuales serían los valores de referencia. Creo que un valor > 30% indica una agresividad considerable.
Es importante conocer el significado de estos campos/columnas porque como veremos se van a repetir en el resto de pestañas o botones de la pestaña “Postflop”.
2) Flop Detail
Vemos la misma ruptura por columnas pero aquí desglosa en todas las posibilidades que se nos van a presentar en el Flop: limped flop (cuando nadie haya subido previamente), que hace en el flop cuando el es el agresor preflop, que hace en el flop cuando se enfrenta a un agresor preflop (bastante útil para determinar la cantidad de donk y check/raise o raise a secas que nos hace un jugador), como se comporta en botes que han sido 3-beteados y 4-beteados preflop siendo el agresor y cuando no lo es, que hace en el Flop cuando preflop ha hecho call a dos raises, cuando ha subido preflop a dos raisers o cuando el ha hecho limp+reraise como continua aquí.
Simplemente citar lo que dice sobraoboy en uno de sus post The Legend of SobraoBoY: Multitable Fullring High Stakes by SobraoBoY
de la importante estadística de raise flop:
“RAISE FLOP
Del 0 al 10->Estos villanos no suelen raisear el flop con manos tan fuertes como TPTK ni suelen hacerlo con proyectos así que ante un raise de un villano de estas caracteristicas nos va a llevar como mínimo dobles y deberíamos foldear manos como TPTK sin perder el tiempo en ‘meter’ la tercera
Del 10 al 20-> Estos son mas complicados ya que suelen hacerlo con TPTK,flush Draw,doble punta aparte de lo lógico dobles o set aunque no con top-pair si no llevan el mejor kicker
Del 20 al 100->Contra estos podemos incluso volver a subir de farol total ya que raisean el flop de farol, con segundas parejas y cosas asi aparte de todo lo mencionado anteriormente”
Pues eso, que son datos muy importantes para decidir si seguimos en la mano y por qué.
3) CBet/vs Cbet
Más desglose aún de las estadísticas de apuesta de continuación, bien a la hora de tener la posibilidad de hacerla bien cuando nos enfrentamos a lo que podría ser una apuesta de continuación.
Desde mi humilde punto de vista con los datos relativos las continuaciones que vemos en la parte superior de la pantalla tenemos más que suficiente para tomar todo tipo de decisiones.
4) After Raise
Esta pantalla puede ser útil para detectar leaks mayores del tipo “ver un check/raise en una calle para tirarnos en la siguiente”. Deberíamos hacer eso, bien por odds o bien porque vamos a hacer Call en la calle siguiente. De otro modo deberíamos ahorrarnos el trabajo (y el dinero del Call) y tirar la mano en cuando nos hacen la primera subida. En definitiva, tener planeada la mano previamente u no improvisar en cada calle que es el corazón del No Limit desde mi punto vista.
5) After Missed Cbet
Más sobre apuestas de continuación, en este caso sobre escenarios que se producen al no hacer apuesta de continuación (bien nosotros bien el jugador que era agresor preflop). Contra algunos jugadores que farolean metódicamente el Turn, al no hacer nosotros apuesta de continuación puede ser una buena opción hacer check en el Flop con una mano hecha para que nos bluffeen (lo que se llaman apuestas de continuación diferidas, delayed bluffs, etc).
Notes
La pestaña notes se explica por si sola. Aquí tomamos notas de los jugadores. Lo importante del tema es que las notas que tomamos aquí en diferido son las mismas notas que veremos sobreimpresionadas en pantalla durante la sesión en vivo. Esto nos proporciona un premio adicional a nuestro estudio de rivales ya que las conclusiones que obtengamos estarán a nuestra disposición en tiempo real mediante el HUD del Holdem Manager.
Big Hands
Esta pestaña nos proporciona la oportunidad de buscar los últimos botes grandes jugados por este jugador. Podemos configurar el tamaño del bote ganado buscar y analizar las manos en el replayer (como una mano cualquiera). Es una alternativa a ordenar simplemente nuestro grid de la sesión que acabamos de jugar haciendo click en la columna de ganancias/perdidas.
Y bueno, eso es todo (y no es poco) lo que proporciona Holdem Manager en el menú de detalles del jugador. Bien empleado, supone un arma terrible tanto de corrección propia como de aprendizaje de otros jugadores.
Espero que los artículos os hayan dado una idea del Holdem Manager y sirvan como punto de partida a vuestro propio trabajo y confío en no haber aburrido demasiado al respetable por la aridez del tema.
Fuente: Boltrok para Poker-red
