Poker: [HOLD'EM]¿Cash game o SNG/MTT ?

Yo creo que SNG la varianza es demasiado cruel, y los jugadores buenos buenos con ganancias serias son excepcionales dentro de los regulares. Pienso que el cash es mucho mejor porque la capacidad que te da de analizar una mano y el aprendizaje es mucho mayor que los SNG, la varianza es menor y el abuso sobre los jugadores débiles y fishes te proporciona unos beneficios que en los SNG son mucho menores, por lo mismo de siempre la varianza.

#3 Razón. Jugadores buenos de cash se los rifan las salas, de SNG y HU nop.

Leed cualquier articulo de jugadores buenos de SNG vease españoles Cejas y te comentaran. La varianza es mucho mayor en SNG. Muchisimos jugadores han dejado SNG y se han ido a cash por precisamente esa varianza. Mismo mas o menos en MTT.SNG en micros no se que trafico hay por las demas, medio-alto solo tendras stars y poco mas.

#9 Que no xD No me convencéis.

La varianza solo depende del edge que tengas sobre los demás. Obviamente en SNG, sobretodo en hypers, los swings en BI van a ser más abultados.

Pero decidle a un tío que lleva 100k manos even en NL200 que ni siquiera sabe si es ganador o perdedor que la varianza en sits es mayor.

Como los edges suelen ser más pequeños, lo lógico es pensar que hay más varianza pero nada más lejos de la realidad. Que Cejakas dijera que tienen más varianza llorando tras comerse un down no lo hace más cierto xD Además Cejakas lo dijo hace tiempo cuando cash era freemoney y cualquier tenía un winrate decente en mientras que en los sits al jugar con tan pocas ciegas siempre ha estado más justo.

TLDR: Al tener edges más pequeños, te comes swings mayores, pero un rakeback player jugando cash deep en un entorno ultra agresivo puede tirarse 2 millones de manos palmando tranquilísimamente y entra dentro de un intervalo de confianza del 70%. Vamos, que me río de la varianza de los sits. La varianza es la misma y solo depende de tu WR.

Digo que hay la misma. Y que en cash deep es más dura porque ni siquiera te puedes hacer una idea de si eres ganador o no.

Pero si quieres repetir lo dicen los pros sin entender porque lo dicen pues como quieras.

PD: Ahora que hablas de HUSNG, ya dije en #4 que es donde más swings te vas a comer (porque tienes menos ROI, aunque en hypers niveles altos más todavía con el mismo ROI HU tiene menos varianza). Solo tienes que entender porqué pasa eso y entenderás por qué la varianza puede ser igual de dura en cash cuando tu WR tiende a 0.

Edit: Leyendo arriba igual se entendió un poco mal, la varianza no depende del WR, pero los swings que te comes debido a ella sí. Y básicamente creo que la varianza a la que te enfrentas al jugar con stacks efectivos tan grandes es igual o mayor a la que crea la estructura de premios de un sit.

Pues como quieras, así seguirás sin entenderlo.

#13 Estas hablando de stack efectivos grandes de cash todo el rato para explicarte, cuando hay diversas estrategias para afrontar una mesa de cash, puedes jugar deep (creo que te refieres a eso), mid stack o short stack, las tres pueden ser positivas y cada jugador tiene estilos distintos para afrontar las mesas, para hacer la selección de mesa, incluso puedes combinar las extrategias.

Yo creo que tampoco tienes razón en el tema de saber cuando eres ganador o no, es más fácil saber si eres ganador en NL5, que jugando sits de 3€ o 5€, otra cosa es que cuando subas a NL200 palmes porque hay mas nivel o porque las mecánicas son distintas y tendras que seguir aprendiendo y adaptandote a tu nuevo nivel.

De hecho, la estrategia en SNG esta mucho mas basada en la varianza que en el cash, son mundos totalmente distintos, y psicologicamente los SNG desgastan más y los down so nmucho mas dificiles de asimilar.

#18 En cash las ciegas no suben, por tanto, cada jugada, cada movimiento, cada mano, son voluntarios, jamas te veras obligado a hacer movimientos o meterte en situaciones por la presion de las ciegas, partiendo de esta base, es imposible que la varianza sea igual o menor en un SNG que en una mesa de cash donde si no te gustan simplemente las tiras y esperas, asi que deja de decir sandeces ya, que no tienes puta idea.

#19 Nunca has hecho all-in con color al as en turn y te ha sorprendido un full/poker del otro en river? O all-in preflop KK vs AA, o tener tú AA y el otro QQ y que salga una Q en el flop, etc.

Si te pasa esto en cash, pierdes todo tu stack en un abrir y cerrar de ojos.

#24 Las jugadas en los sits también son voluntarias. No hay ningún tipocon una pistola obligándote a apretar botones hasta donde yo se.

Decir que en cash si no te gustan tus cartas las tiras y esperas y quedarte tan ancho :roto2: