#89 el partido cannabis tambien tiene sus focos de corrupcion, para empezar no les interesa que legalicen la yerba, o dejarian de tener sentido y por lo tanto subenciones pasta y poder, lo denuncian algunas asociaciones pro-cannabis que por pura casualidad conozco... XD
no se si esto lo habran dicho antes, pero tengo informacion de MUY buena mano y muy cercana al incidente y al hermann este no le van a despedir por haber colaborado en programas de Telemadrid, sino por estar cobrando un sueldazo a cambio de estar "a plena disposicion" para El Pais (igual que el resto de los miembros de la seccion de Opinion del diario) y, sin embargo, no estar nunca disponible cuando se le requiere en determinados horarios y/o momentos (en los que el resto de miembros si que hacen el esfuerzo de estar disponibles pq es su trabajo al fin y al cabo)
Por ello desde El Pais se le dio un toque de atencion y se le dio la posibilidad de elegir entre quedarse con ellos a plena disposicion real o irse...a lo que el eligio irse, pero eso si, estan negociando el finiquito y hermann se va a llevar una pasta.
Y en ningun momento se le menciono nada de Telemadrid.
No obstante, y esto ya como opinion personal mia, tampoco tenia sentido tener en nomina a un periodista que argumentaba segun lineas editoriales de otros periodicos y no era consecuente con la linea del suyo propio. Y mas aun si ese sujeto era presentado como "periodista de El Pais"
#65 A mi me pasa lo contrario, enciendo la tele y me encuentro televisiones izquierdistas anti-pp: tve1,tve2,cuatro,telecinco,lasexta,etc
En cambio cuando veo telemadrid veo la suerte que tienen los madrileños de poder contar con una televisión no controlada por el PSOE. Si no les gusta telemadrid, tan sólo tienen el 90% de las restantes televisiones controladas por el PSOE.
Es normal que la única cadena de televisión que controla el PP la quieran boicotear, al igual que es normal que pretendan cerrar la COPE , el Mundo o Libertaddigital. Vivimos en una farsa de democracia disimulada con telebasura progre en todos los canales de tv, lo que pasa que cada vez menos la gente le va el tipo de telebasura que hacen, es decir, ya están cansados de la televisión anti-pp, de reirse porque salga un señor a bajarse los pantalones y a exagerar su homosexualidad, en definitiva, ya no saben ni que hacer.
#57 a ver, por partes.
Yo no salgo en defensa de LD, lo que pasa es que por mucho que tu digas en el #14 se te ven los colores.
Lo de mason como termino peyorativo no lo dudes, y sino entiendes el porque entonces eres tu el que tiene un nivel intelectual...bueno no no tiene porque ser eso, mas bien diria que no tienes ni idea del tema, porque si conocieras la masoneria del S. XXI sabrias que valores ha promovido esta a nivel internacional y mas concretamente la politica que esta llevando en España entre otras cosas para entrar en Iberoamerica, si no sabes a que me refiero no hables mucho de masoneria porque la cosa es que no has leido lo suficiente.
De LD yo a lo mejor no puedo compartir su ideologia, pero lo que si que me aporta es una critica mas real del gobierno que la que te dara EL PAIS o la SER, ya que en estos medios es nula.
Yo todavia no he leido nada en LD o EL MUNDO (por poner el otro bando) tan escandaloso como las pruebas que se inventaron los de EL PAIS de los GAL por ejemplo, y ademas son de los pocos que llevan el tema del 11- M en serio, y no hablo del 11-M sin conocimiento, ya que da la casualidad que mi madre (abogada) esta llevando varios casos de terrorismo islamico vinculados al 11-M.
Y al contrastar la informacion que ella me pasa con LD,EL PAIS,EL MUNDO o la SER, a ver si adivinas cuales son los que mas se acercan a la realidad... creo que no hace falta no?
Bueno, por ultimo, lo de las garras que hay detras de MV era una exageracion, y si te quedas con eso de mi anterior post....pues chico te quedas con lo mas irrelevante, aunque si te dire que estoy seguro que en MV (en off-topic) se usa como medio de campaña, ya sea por parte del PSOE o el PP, y la verdad es que de todos los moderadores que he visto participar, solo he visto a "simpatizantes" del PSOE...(para ser moderador preguntais nuestras inclinaciones ideologicas? xDD )
Bueno espero haberte aclarado un poco el tema, sobretodo espero que leas mas acerca de la masoneria, porque alguien que habla de ella sin criticarla es que solo se ha leido de la masoneria lo que sale en la Wikipedia 
Es increíble que hayas conseguido escribir semejante párrafo sin aportar ni un solo argumento. Lo siento, pero el "yo sé más", el "no tienes ni idea" y el "mi mamá lo sabe" sin demostrarlo, aunque sea mínimamente, no tiene validez más allá de preescolar y menos en internet. Ya sabemos que insultar en internet es gratis, pero no esperes que te tome en serio.
No me quedo con lo de las garras de tu post, que es completamente irrelevante (el post entero, no solo lo de las garras). Si te hubieses pasado por aquí habrías visto que tu tontería de que todos los moderadores son simpatizantes del PSOE no tiene ni pies ni cabeza.
Espero que la próxima vez que juzgues la capacidad intelectual o la inclinación política de alguien por internet lo hagas razonándolo al menos un poco, en lugar de despotricar y apuntarte a las teorías antimasónicas de la iglesia católica, las dictaduras europeas del siglo XX y las conspiranoias del 11M, que supongo que es de donde has sacado ese odio por la masonería.
#100 Google es tu amigo pedazo de vago:
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulos.asp?idarticulo=12674
http://www.abc.es/20070323/sociedad-sociedad/polanco-dificil-neutral-cuando_200703230253.html
"En respuesta a la intervención de otro socio quien criticó la participación del periodista de «El País» Hermann Tertsch en las tertulias de Telemadrid, exponiendo tesis contrarias a las que mantiene el rotativo, Polanco respondió que «esa contradicción ha sido superada. Lo verá muy pronto, como todos los lectores del periódico»."
Que mentirosos son estos de LD
En este país el que no está de acuerdo contigo parece ser que es franquista, fascista y no se qué...
La guerra civil acabó hace 70 años.
aprovechó para acusar al PP de guerracivilista
Ignorante...
El presidente del PP esgrimió el derecho de su organización a "defenderse" de las "agresiones" del presidente del grupo Prisa y corrigió a El País, que este sábado ha manipulado un comunicado de protesta de los populares para sentirse víctima de un supuesto boicot. No hay tal boicot, subrayó Mariano Rajoy, sino un "legítimo derecho a defenderse y exigir el mismo respeto" que le profesa a Prisa y a su presidente. El líder de los populares anunció que seguirá respondiendo a las preguntas de los informadores de este grupo de comunicación –este sábado ha atendido a tres, durante una conferencia de prensa en Berlín–, sin dejar de exigir una "explicación" a Jesús Polanco. Rajoy se preguntó si "nadie en esa compañía va a hacer autocrítica".
Claro que han hecho autocrítica en PRISA, entre ellos el recién despedido Herman Tertsch por el mero de hecho de osar a criticar el gobierno de Zapatero en telemadrid.
Vaya, ahora resulta que #57 es masón. Más o menos coincido con #97
Tiene derecho a despedir a quien quiera ,es el jefe y si un empleado no hace lo que el quiere porque no lo puede echar?
Tambien en el AS habian echado a un notas por criticar al madrid.
Los "neocom" españoles
GEES
Enfermos de bastardía política, buscando dotarse obsesivamente de una biografía que no poseen y con remordimientos por constituir la nueva aristocracia mediático-política, los neocom españoles se inventan la historia; la suya y la de los demás. La generación actual de dirigentes socialistas radicales, Rodríguez Zapatero, José Blanco o Patxi López, jamás hicieron durante la dictadura de Franco otra cosa que vivir su adolescencia. Nacidos a comienzos de los sesenta, no vivieron el franquismo más que como niños y bachilleres. De igual forma, haríamos una lista, y no cabría en este espacio, con la cantidad de periodistas e intelectuales que hoy denuncian a la derecha extrema y que no vivieron la dictadura franquista por cuestiones de edad: hicieron su carrera y su fortuna con la democracia. Todos ellos son nuevos radicales, nuevos comunistoides: se trata de los "neocomunistas" españoles.
Otros neocom convivieron fructíferamente con la dictadura; algunos, como Jesús Polanco, se hicieron ricos durante la dictadura, colaboraron fielmente con el régimen y construyeron su imperio mediático sobre la represión franquista de la poca izquierda que se le oponía. Tampoco será necesario mostrar la lista de escritores, periodistas y políticos que hicieron fortuna a la sombra de Franco. Éstos sí vivieron el franquismo, y de hecho vivieron muy bien con él. Colaborando, naturalmente.
¿Cómo una izquierda que se lucró de la derecha autoritaria o convivió mostrencamente a su lado, exhibe ahora un ardor revolucionario que le es ajeno? Porque combina dos cosas: en primer lugar un desconocimiento de cuestiones históricas, ideológicas y políticas básicas, incluso de la propia ortodoxia socialista. Su discurso ideológico se limita a palabras huecas y grandilocuentes. En segundo lugar, una voluntad obsesiva por borrar un pasado, por dotarse de una legitimidad revolucionaria que ni tiene, ni tiene por qué tener. No habiendo levantado un dedo contra el franquismo, los neocom españoles tratan hoy de limpiar sus conciencias con toda su ansia.
Pero además de un pasado que no tiene, la izquierda neocom se enfrenta a un presente que le perturba; convertida en poder mediático desde la Transición o instalada desde marzo de 2004 en la alfombra y la subvención, en el Audi oficial y los desayunos en el Palace, hoy constituye un Poder con mayúsculas. Esquizofrénica, usa la dialéctica de la oposición al poder, pero de suyo no tiene la más mínima intención de abandonar los placeres pequeñoburgueses que éste le ofrece.
Enfermos de bastardía política, buscando dotarse obsesivamente de una biografía que no poseen y con remordimientos por constituir la nueva aristocracia mediático-política, los neocom españoles se inventan la historia; la suya y la de los demás. Ven ogros en cada molino, y advierten contra el poder y la derecha; y sin saber muy bien por qué, se abrazan alegres a todo aquel que les suene a revolucionario, da igual Arnaldo Otegi, Hugo Chávez o Ahmadineyad. Sin doctrina, sin historia, se muestra histérica ante la derecha liberal y conservadora, que le recuerda la superioridad de unas ideas de las que viven pero a las que odian. Hoy, los neocom españoles buscan en la derecha escapar de sí mismos. Saldría más barato el diván. Por lo menos para los demás.
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_36585.html
es curioso el interés de algunos periodistas en denunciar el cambio de chaqueta hacia la izquierda cuando muchos de ellos han hecho el camino contrario y han militado en juventudes comunistas, incluso alguno que fue terrorista del grapo fue acusado de un asesinato a martillazo limpio, cuando toca hablar de eso, entonces ya no tiene tanta importancia el pasado, simplemente "la gente cambia"
Cierto, pero lo malo no es cambiar de ideologia, si lo haces porque te das cuenta de que estas equivocado, lo malo es cambiar de chaqueta, para arrimarse al que tiene el poder, y el que hace eso carece de ideologia, asi que malamente la va a cambiar.
Polanco es un excelente ejemplo de ese caso, de franquista convencido y convertido en millonario durante el franquismo, a lider de la izquierda, que llama franquista a todo el que no le sigue ¿?, ha sabido cambiar de chaqueta de forma que el siempre gane, y su imperio siga creciendo, pero el merito no esta ahi, para eso solo hay que tener jeta, el merito esta en haber hecho como el flautista de hamelin, ha conseguido hacer sonar la flauta y que le sigan millones de personas de ideologia de izquierda, algunos obsesionados con Franco...!!!a un multimillonario franquista!!!. Ahi si que hay que quitarse el sombrero ante él.
