Policía mata a negro asfixiándolo en plena calle (EEUU)

B

#5634 Decía mi abuelo que si no tienes nada importante que decir, mejor cierres la boca... haz caso a mi abuelo, era más listo que tú.

#5633 Como que qué tiene que ver?
Quizás la supremacía de EE.UU sobre el mundo? Quizás es la "raza blanca" pisoteando con armas nucleares a otras razas?
Si quieres podemos hablar de Vietnam, de Irak... Quizás no comprendes que esto no es solo de EE.UU y la raza negra, sino de como han machacado a otras razas y eso solo poniendo el ejemplo de las bombas atómicas, si quieres podemos hablar de guerras contra los árabes... ese "fuck white people" podría haberlo escrito muchas personas de otras razas resentidas, lo que pasa es que ahora el tema son los negros.

Pero bueno, es genial leer "las bombas atómicas están más que justificadas..." me pregunto si los alemanes las hubiesen usado como sería ahora el mundo (este comentario estaría escrito en alemán por supuesto).

2 respuestas
G

#5638 Me esperaba algo épico, y solo es un tío tirando unos carteles.

Todo lo que sea quitar propaganda buenista al asqueroso del genocida de Bengala, bienvenido sea.

angel222

#5640 ¿? estudia algo de historia anda, los americanos no tenían nada que demostrar, en la época se reconocía que eran la primera potencia mundial.

1 respuesta
G
#5643angel222:

en la época se reconocía que eran la primera potencia mundial

Claro claro, los americanos eran gilipollas y no veían ya cual seria su siguiente gran rival.

Cualquiera te diría que las dos bombas fueron una demostración de fuerza. Pero bueno que no se porque pierdo el tiempo hablando con alguien que justifica una matanza contra población civil.

1 respuesta
zeTman

#5641 A llorar a la lloreria amigo que estamos todabia en ¨libertad¨ y si no te gusta siempre puedes a tu sr abuelo que no te gusta lo que te contestan cuando dices tonterias

1 respuesta
B

#5645

que estamos todabia en ¨libertad¨

Para responderme, haz el favor y aprende a escribir...

1 respuesta
angel222
#5644Godofredo77:

justifica una matanza contra población civil.

El que justifica el alargar la guerra un año más como mínimo y el arrasar un país entero en vez de únicamente dos ciudades eres tú.

Supongo que estarás troleando y no sabrás lo que estás diciendo.

Comparar el poder militar de EEUU y la URSS en el 45 es como comparar el día y la noche, empezando por la flota y terminando por la aviación. Si en tanques iban un poco cortos los americanos, si hubiera habido guerra habrían puesto sus fábricas a sacar tanques por un tubo o hubieran tirado una bomba atómica en Moscú. La URSS nunca tuvo ninguna posibilidad militar contra EEUU, ni en el 45 ni en el 85.

2 respuestas
Cryoned
#5635angel222:

Lo peor es que las bombas atómicas están más que justificadas,

no, no lo están, un bloqueo naval habría conseguido su rendición en cuestión de semanas y está más que demostrado por cualquier historiador o persona que quiera leer los hechos factuales. Simplemente les apetecía probar las bombas en un escenario real y de paso dejar un recado mundial.

Lo que consiguieron fue ahorrarse 25 días a cambio de cientos de miles de muertos

5 2 respuestas
zeTman

#5646 que pasa cuando no tienes ningún argumento valido te vas a la típica de la ortografía? en fin estos niños.

1 respuesta
angel222

#5648 no sé qué historiadores lees tú xD, yo te digo que tiraron una bomba atómica y no fue suficiente, les llevaban bloqueando navalmente desde el 44 no me hagas reír (a las islas principales de Japón claro), desde que entró EEUU en la guerra se quedaron sin fuente de gasolina xD.

3 respuestas
B

#5649 A aprender al colegio, todavía se escribe con V. Cuando aprendas a escribir, ven y hablamos.

zeTman

#5647 Pero esta gente no sabe ni por donde les sopla viento, hay como mil documentales de la segunda guerra mundial y el mismo general tojo de japon siempre recomendó no meterse con el gigante dormido y bueno pasa lo que paso

#5650 que si hombre pero ahora dilo sin llorar por fi

1 respuesta
LadyTenTen

#5641 Si te molestas en buscar los bloques de aliados en cada guerra verás que el de Estados Unidos en cada uno de los dos conflictos es muy diverso étnicamente.
Lo de la supremacia blanca no cuela cuando su principal enemigo durante la II Guerra Mundial era, precisamente, la figura del supremacista blanco por excelencia.

Y, por cierto, ese monumento también incluye a los 350000 soldados afroamericanos que lucharon en la I Guerra Mundial y los 708 que sabemos murieron en la II. Escupen sobre sus propios caidos.

1 1 respuesta
B

#5652 Menos mal que hay documentales, porque lo de coger un libro, tú como que no, verdad?

angel222

Aquí hay un documental que explica que el bloqueo hubiese costado la vida a miles de japoneses ya que llevaban meses sin dar las raciones completas de comida a los civiiles y desviándolas al personal militar. Y seguramente el bloqueo no hubiese durado semanas, además del problema de los kamikaze japoneses en los barcos de EEUU.

1 respuesta
Cryoned

#5650 https://www.wikiwand.com/en/Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki

https://www.historyextra.com/period/second-world-war/atomic-bomb-hiroshima-nagasaki-justified-us-debate-bombs-death-toll-japan-how-many-died-nuclear/

https://www.washingtonpost.com/opinions/five-myths-about-the-atomic-bomb/2015/07/31/32dbc15c-3620-11e5-b673-1df005a0fb28_story.html

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1995/07/was-it-right/376364/

con tirar un poco ya no de artículos complejos sino de las 4 fuentes típicas, ves a cualquiera con dos dedos de frente que no tenga la bandera de usa tatuada en el culo entender que no eran necesaria 250.000 muertes, de hecho los hay hasta con la bandera y militares diciendo que fue decisión política no militar e innecesaria.

Es más, cuando fueron bombardeados se sabe que ya estaban preparando las negociaciones de paz pidiendo ayuda a rusia para llevarlas a cabo.

1 respuesta
B

#5653

Y, por cierto, ese monumento también incluye a los 350000 soldados afroamericanos

Deberías de leer un poco de como trataban a los afroamericanos que lucharon en las guerras mundiales ...

1 respuesta
angel222

#5656

George, from Wolverhampton, is currently studying for his A-levels, which include modern history, at Kenilworth Sixth Form in Warwickshire. He volunteers for the National Trust as a room guide at the Baddesley Clinton Estate. He has a passion for military and political history, and enjoys visiting historical sites across the UK.

Esos son tus historiadores xDD

1 respuesta
LadyTenTen

#5657 Que no se te olvide a ti leer las opiniones Hitler en Mein Kampf y las Leyes de Núremberg.
Y, de paso, lees sobre la percepción que tenían (y tienen) los japoneses de los negros. Por algo se enorgullecen de vivir en uno de los paises mas homogéneos.

Pero sí, ahora resulta que Hitler era el bueno de la película porque tenía amigos Japos, y los muertos durante la I Guerra Mundial tienen la culpa de dos bombas que se soltaron en el 45.
MV, señoras y señores.

3 1 respuesta
G
#5647angel222:

El que justifica el alargar la guerra un año más como mínimo y el arrasar un país entero en vez de únicamente dos ciudades eres tú.

Supongo que estarás troleando y no sabrás lo que estás diciendo.

Pues eso, tus argumentos son los de la bola de cristal, se ven mucho por aquí, los famosos "Y si..." Yo me baso en hechos. Dos bombas nucleares contra población civil que era inocente. Si lo justificas, bien por ti. Me abstengo de calificarte.

Que las bombas fueron una demostración de fuerza es tan básico, que no solo te lo dirá cualquier historiador, te lo dirá cualquier niño de la ESO. Sigue huyendo hacia adelante.

Cryoned

#5658 buen cherry picking, vamos a ignorar el hecho de que he dicho "sin entrar a libros o artículos complejos" y eligiendo de 3 fuentes distintas buscadas para que no pudieses decir que era una sola persona, decidimos no señalar al profesor de historia de la UCL o el artículo de thomas powers que es un premio pulitzer y experto en inteligencia militar documentado especialmente en la guerra nuclear de los 30 a los 40.

venga, casi cuela angelito, casi cuela. Que no estamos en parvularios, si entras a torear no quedes con un trapo de cocina manchado de tomate, esperamos tus fuentes que no sean "mi santo culo" con el análisis de que eran completamente necesarias para evitar la guerra esas dos bombas y que los documentos japoneses y las filtraciones militares documentadas de que estaban preparando la rendición y las negociaciones de paz con rusia eran falsas.

#5655 Me había saltado esa notificación. Vamos, que estás diciendo lo que se sabe, que las bombas eran innecesarias, mataron a casi un cuarto de millón de personas y se pudo solucionar de otra forma en cuestión de 20 días (porque además virtualmente los papeles dicen que ya estaban rendidos). Y cuando digo de otra firma, digo de muchas distintas no solo el bloqueo naval, solo que esa es la más usada por lo sencillo que era hacerlo y no habrían causado bajas apenas por no haber entrado en combate.

Pero eh, las bombas acabaron la guerra no estaba ya finiquitada de antes y corrieron a lanzarlas por decisión política antes de que se les escapase la ventana de oportunidad.

Pero vamos, ya lo más hilarante, es que te ries de una fuente ignorando las otras, pero para justificar tu postura te pones un youtube de 5 minutos.

2 respuestas
zeTman

#5661 Claro siempre es mas sencillo decir que hacer cuando se sabe el desenlace no crees?

1 1 respuesta
Cryoned

#5662 el desenlace se sabía antes de lanzarlas porque tenían constancia de las comunicaciones japonesas preparando la rendición y solicitando ayuda a rusia para llevarlas a cabo.

Y también se sabía porque no eran subnormales y conocían las condiciones de japón a quienes llevaban ya masacrando con bombardeos clásicos durante semanas estando ya en inicios de hambrunas.

Esto no se trata de bandos ni buenos ni malos, son hechos, las bombas se tiraron por decisiones políticas y no por necesidad. Luego algunos que no pueden entender la historia fuera de colores como si fuesen periodistas de debates políticos modernos o los del chiringuito tras un barsa madrid defienden los absurdos y el resto mira incrédulos, poco más, los hechos están ahí para cualquiera que quiera perder 2 tardes leyendo e informándose del tema.

2 respuestas
B

#5659 Ok, te lo voy a poner más sencillo aún, porque veo que no vamos a llegar a ningún sitio y ya nos vamos Hitler y otros temas.

Luchar y morir en la guerra por tu pais y la seguridad de las siguientes generaciones, para esto...

La pintada dice "fuck white people"

Y, por cierto, ese monumento también incluye a los 350000 soldados afroamericanos que lucharon en la I Guerra Mundial y los 708 que sabemos murieron en la II. Escupen sobre sus propios caidos.

Venga, te lo voy a explicar despacio para que lo entiendas:

  • Miles de afroamericanos murieron por "su país" en las guerras mundiales.
  • Tu dices que lucharon por la seguridad de las generaciones futuras.
  • En 2020 aún siguen muriendo como perros en la calle
  • Te quejas de que escriban "fuck white people" en un monumento que según tú era luchar y morir para la seguridad de generaciones siguientes.

Entonces, mi pregunta es sencilla... que cojones piensas que significa "fuck white people"

PD. Es posible que pienses que los afroamericanos fueron a la guerra de manera voluntaria para defender a su país que tanto les daba y que les trataba como iguales en la época de la primera y segunda guerra mundial ... no sé, ¿¿ lo crees ??

1 respuesta
zeTman

#5663 Joder saben que fue Japon quien ataco primero a USA no?

1 respuesta
Cryoned

#5665 Buen intento de derail, te digo lo mismo que a angel, no estamos en parvularios, eso no funciona.

1 respuesta
B
#5648Cryoned:

Simplemente les apetecía probar las bombas en un escenario real

#5663Cryoned:

son hechos, las bombas se tiraron por decisiones políticas y no por necesidad.

¿Entonces era una cuestión de curiosidad científica o el ansia de venganza por el ataque de Pearl Harbor?

2 respuestas
Cryoned

#5667 era cuestión de cerrar con un recado mundial de "no nos toquéis los cojones" y probar la destrucción real en una guerra y sus efectos, si fue en parte venganza tal vez pudo ser, yo lo único que digo es que era innecesario militarmente.

sobre lo de probar, ten en cuenta que en aquella época la ciencia se basaba en hacer burradas a quien fuese. Al propio gobierno americano no le temblaba la mano a la hora de infectar a sus propios ciudadanos por miles, echarles drogas en agua o demás, menos cargarse a unos cuantos japoneses xD

zeTman

#5666 No entiendo la logica de ustedes aparte de un odio irracional a USA y de todo lo que hace, era una guerra en que se tenia q ganar a toda costa y todo lo que argumentas son especulaciones y vacilaciones que no tenias ante la gravedad de la segunda guerra mundial

2 respuestas
Cryoned

#5669 ¿Quién tiene odio hacia USA?

Odiar a un país es absurdo, no tiene base racional. Es un país, son millones de personas independientes que va variando a lo largo del tiempo.

Podrán no gustarte unas decisiones recientes de un político o de un momento determinado y después pararte a analizarlas para ver cuáles han sido las bases de la decisión y debatir en torno a ellas, pero, ¿odiar a usa así de forma global porque sí? ¿Qué crees que tenemos 12 años y 3 de iq? xD

6
Tema cerrado