#179 Sep, huele bastante mal... no sé que cojones pasaría, yo creo que hay un poco de verdad y mentira. Quizá el perro atacó pero al tío se le fue la pinza y "pum pum 'merica"
#181 Por eso por muy pesado que te parezca no hagas caso a ninguna verdad, sigue los protocolos uno por uno y si ves que alguno no se siguió empieza a hacerte preguntas.
#182 La cosa es que yo no niego que hay un protocolo, solo que si te dicen "ata al perro" lo ates y punto. Luego ya lo que tenga que venir .. (que por cierto en la noticia tampoco aclaran si se ató al perro al final o no)...
A ver cómo acaban las investigaciones
a ver que alguien me lo aclare, el vagabundo este era habitual de la zona y se dedicaba a vender pulseras y demas con su perro (que lo utilice para atraer a mas gente o no, no se puede saber).
Entiendo que si el señor y el perro eran habituales de la zona y el concretamente el perro nunca había mostrado comportamientos violentos, pero justo llegan estos policias y sin que estos hayan hecho nada ni al perro ni a su dueño, el animal se ha puesto a morderles por que si? muy creible sisi
#181 ponte en situación del sin techo con sindrome post traumatico. Estas alterado por una disputa con el del hotel, de repente llegan patrullas, se te acercan 4 o 5 uniformados posiblemente a gritos...
Estallas y la policia te empieza a reducir.
Un asunto dificil.
#184 Pero ve al punto, la persona puede estar haciéndolo todo mal, la guardia urbana tiene un trabajo que seguir para actuar sobre esa persona, por mucho que el perro estuviera suelto y le mordiera estaba en las manos de la guardia el seguir los protocolos en los que se encontraba el llamar a una unidad especializada en animales, primer protocolo que falló.
Y luego veremos si la guardia urbana también tiene el protocolo de no usar el arma rodeado de gente, que sería el segundo protocolo que falló y si no existiera un tercero, donde sabiendo que la persona tenía problemas psicológicos tendrían que haber llamado a un especialista en estos casos, quizás una unidad medica con un relajante.
#186 Lee la noticia que he puesto: según dicen no los llamó el hotel, ellos pasaban por allí y se encontraron el perro suelto y ahí es cuando le pidieron que lo atara y se identificara.
Pero aunque lo llamara el hotel, el debería tener el perro atado, por muy bueno que sea. Mi perrilla va a mi lado siempre y es buenísima pero sé que si siente que yo estoy amenazado se echa encima.
#187Krymuz:el llamar a una unidad especializada en animales, primer protocolo que falló.
Lo único que has pedido es que ate al perro. No hace falta ninguna unidad canina para que el dueño haga esto.
#187Krymuz:no usar el arma rodeado de gente, que sería el segundo protocolo que falló
Totalmente de acuerdo
#187Krymuz:ercero, donde sabiendo que la persona tenía problemas psicológicos tendrían que haber llamado a un especialista en estos casos, quizás una unidad medica con un relajante
Cómo pueden saber si la persona tiene problemas si, quizá no lo conocen y precisamente lo están identificando para ello.
Los protocolos están muy bien, pero no dejan de ser una serie de instrucciones que sirven cómo guía. Luego se deben adaptar a cada caso.
#191 Hay que llamar a las unidades que se requieran desde que ves un animal, no es pedir que lo ate y confiar en la persona, es seguir el protocolo.
Según me han dicho atrás la local es la urbana, si eso es así, los locales conocen a casi todos los vagabundos y de qué pie cojean. De todas formas una vez hubiera llegado la unidad responsable de los animales los agentes siguiendo el protocolo podrían haber identificado al señor y antes de llevárselo llamar siguiendo el protocolo, si existe, a los responsables para tratar con gente así.
Si es que dan gusto los protocolos.
Mientras tanto, yo solo veo una unidad especializada que no se uso y que va a cobrar a fin de mes.
#192 Tienes ese protocolo a mano? Es que yo no encuentro nada.
Lo único que puedo encontrar al respecto es:
Es de canarias y de 2013 pero en la página 7 pone:
- Contacta con el propietario para que guarde o ate al perro.
- Siempre que sea posible y la actuación lo permita, en una situación con probabilidad de enfretamiento a un perro activaremos los servicios municipales (que es lo que dices tu)
#180 y yo he visto urbano farloperos, ¿Y qué? ¿Són todos farloperos?
Si me vas a citar, al menos quítate el palillo de la boca
#193el_hOwL:Siempre que sea posible y la actuación lo permita, en una situación con probabilidad de enfretamiento a un perro activaremos los servicios municipales (que es lo que dices tu)
Has visto qué fácil hubiera sido todo siguiendo los protocolos, hubieran llegado los laceros y se habrían llevado al perro, luego los agentes identificarían al sujeto y conociendo sus problemas mentales se habrían activado otros protocolos.
Aquí tenemos un "yo rambo, yo urbano, yo identificar huuur duuur"
Creo que se podría haber efectuado de otra manera para pedirle los papeles a alguien y que termine un perro muerto... Pero bueno... Viva la guardia civil y viva España!
#195 diría que siempre, aunque su día a día sea poner multas y llevar gafas de sol aún siendo de noche
#199 Vivan los urbanos en todo caso, que según me han dicho son simples locales, lo más bajo de la policía. Compararlo con un civil es casi un insulto.
Queremos mucho a los perros, tanto que si muerden a alguien y lo abaten, son unos hijos de p...
Eso tampoco es, si la versión de la policia es cierta, me duele mucho que mataran al perrito, pero, es lo que hay.
#204 Es una lástima que mordieran a un urbana por no seguir los protocolos y que todo terminara así. Habrá que depurar culpabilidades de haberlas.
La cuestión es que se supone que es gente preparada y que deberían saber reducir sin ponerse a pegar tiros a la primera de cambio como si esto fuese un western.
#195 Eso son los Bobbies ingleses que no llevan armas, así debería ser aquí también con la Local.
#207 Así es, las armas deberían llevarlas nacionales, guardias civiles y militares. Los locales con la porra, un pito y el spray de pimienta van sobrados para el desarrollo de sus funciones.
