¿Por qué socialismo?

sephirox #151 May '21 Bibliotecario drunk banned

#148Knelo:
Cuñadear es dar una opinión sin contrastar para ver si cuela, y como no ha colado has tirado de Wikipedia.

De Wikipedia nada, tete. He tirado de bibliografía, que tengo de sobra en tanto que lo he estudiado en la carrera, el enlace que te puse de la Wiki era para que te leyeras lo que fue el Neolítico.

Y como te he dicho, comparar la mortalidad entre dos períodos tan distantes como lo son el Paleolítico y nuestro mundo contemporáneo, sobre todo con una zona rica como Japón, es absurdo. La comparativa la tienes que hacer con el Neolítico y períodos posteriores, ver cuál era la esperanza de vida y en qué condiciones vivían para que un tío cazador recolector pasada la niñez pudiese vivir hasta los 72 años.

Te lo repito, cuñadeas porque de Historia sabes entre 0 y nada. Dedícate a dar los discursos sobre liberalismo, que tampoco entiendes, que sacas de los vídeos esos de youtube que te ves.

1 respuesta

Kaiserlau #152 May '21 Penitente

#123 Los medios de producción y el suelo son propiedad del estado. Saludos.

Pd: el posturitas libegal medio diciendo que es gracias a la liberación del mercado xddxxxxxhdfghh y casualidad estos estaban ahí sufriendo planes quinquenales produciendo acero como para enterrar su territorio varios metros en acero xd

No para ni un día con el evangelio de san libegal, es patético. Además lo suelta la misma quincena que han nerfeado las cryptos xd menudo apóstol.

Knelo #153 May '21

#149 Entonces si hablamos del capitalismo y las mejoras de vida del hombre gracias a él. Porque sacáis a la palestra los cazadores recolectores?

La esperanza de vida ha sidoo lineal desde la llegada del capitalismo y es cierto q en siglos pasados, no. Pero eso no quita q la calidad de vida fuera infinitamente mejor, que también es de lo q se está hablando.

#151 Yo no he comparado nada, lo hizo @Craso sacando el tema de los cazadores recolectores cuando se esta hablando de capitalismo (que comienza en 1860 más o menos) refrendado por @Fox-ES.

Y como ha sido asi y la comparativa, como dices no hay por donde cogerla, pues bastante fácil dejarles en ridículo.

Y entonces llegas tú, el estudioso del foro, q ni te molestas en leer la conversación y quoteas a la persona equivocada y no solo eso, si no q tu argumento lo tiran por tierra 2 artículos de las 2 posturas diferentes q hay en el debate.

Y ya como colofón te marcas la de " Voy a compararlo con lo q me.salga de las pelotas para intentar darle algo de peso a mí argumento" que es de primero de cuñados de foro de internet, q es lo mismo q han echo los otros 2 sacando etapas de la evolución del hombre q están fuera totalmente del capitalismo, para decir q "con Franco se vivía mejor"

Para terminar, no es la primera vez q sacas el tema de tus estudios, como si valen para algo. Ahí tienes al Doctor Enjuanes, el virologo más importante del CSIC, q dijo q el Covid no haría casi nada en España por ejemplo, haztelo mirar.

1 respuesta

Fox-ES #154 May '21

#153 El capitalismo liberal se instaura de facto en Inglaterra a finales del XV y principios del XVI. Es cierto que no era el sistema hegemónico en comparación al feudal-imperial de España y los Otomanos pero ya existía, el siglo XVIII ya era el sistema dominante globalmente, no apareció en el mundo entero mágicamente primero tendrían que instaurarlo algunos países, digo yo.
Te he pasado una gráfica de su esperanza de vida a lo largo del tiempo y hasta que surge el socialismo en el siglo XIX para exigir la colectivización de las mejoras tecnológicas no hubo un aumento relevante solo una minoría se beneficiaba de dichas mejoras ergo la esperanza de vida era inferior a la de cazadores/recolectores.

La esperanza de vida aumenta exponencialmente desde el surgimiento del socialismo y eso sin tener aún el sistema hegemónico en el mundo.

Qué eres tú el que se sacó una teoría de la ''evolución'' ascendente del hombre. Todo evoluciona pero evolucionar no quiere decir mejorar quiere decir cambiar y como en biología que muchas veces ''genes'' que no influyen al fenotipo vuelven a ser útiles en el futuro cuando se dan las circunstancias adecuadas. Asegurar que todo lo moderno es mejor es una tontería nivel decir que todo lo antiguo es mejor, no tiene sentido.

Usuarios habituales

Tags