#541 no hombre, ese esta desactualizado ya
http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/SalaDePrensa/Comunicados/Paginas/2019_COMUNICADOS/20191118_COMU175.aspx
#543 Putin tambien la ha reconocido, en este caso estamos como en las azores pero con el oso ruso y el pato donald
o insinuas que rusia esta al servicio de usa?
Pero a ver, yo quiero aclarar un apr de cosas,
¿Es cierto qeu Evo ya no podía repetir mandato despues de fracasar en un referendum?
¿Es también cierto lo de aquel recuento que tras un parón cambió la tendencia a favor de Evo?
#544 Fácilmente pueden tener su agenda propia, no sería la primera vez que comparten el interés en un mismo país, ni será la última.
#545 Y también es cierto que cuando Evo dijo, vale, convocamos nuevas elecciones, le dijeron a punta de pistola los militares que se pirase.
También es cierto que en ausencia de Evo los militares no dejaron entrar al congreso a una persona que estaba por delante en la linea de sucesión de la que ha tomado el cargo.
El tema boliviano es blanco y está embotellado.
Repito, miraos la entrevista de la bbc a la "presidenta en funciones" porque no tiene desperdicio ver la clase de ser que es; junto a su desprecio a la democracia y a todos los bolivianos que no piensan como ellos. https://www.bbc.com/news/av/world-latin-america-50434174/bolivia-crisis-morales-should-face-justice-if-he-returns
Que hijos de puta son, ni racistas son... justificando matar civiles, pero bueno, es lo que pone cachondos a muchos por aquí.
Que pena que le "ganara" Killary
#547 que los otros sean unos hijos de p no quiere decir que este tio no haya amañado las elecciónes y ahora tenga que salir por patas
El pucherazo habrá que probarlo, no sirve con limitarse a repetirlo como cacatúas dándolo por cierto.
#527
golpe de Estado por parte de los militares
"no pero es que lo que apoyan al gobierno democráticamente elegido llevan armas"
hurr durr
#558 con los datos del recuento final ya se han hecho varios análisis del estilo y ninguno concuerda con un fraude. A lo sumo se detectaron anomalias en 300 mesas.
http://www.umich.edu/wmebane/Bolivia2019.pdf
Buena suerte para quién se atreva contra Mebane.
Ah vale que ya vamos por la fase en la de que lo del fraude es mentira, algunos olvidais el pais de pantomima que es bolivia, con un presidente que se hace museos a si mismo que intenta modificar la constitución para perpetuarse en el cargo, falla y le da igual los jueces le dicen que como es el amado lider se puede volver a presentar.
Lo raro en bolivia serían unas elecciones limpias en las que el amado lider pudiera perder.
#562 De Mebane no, pero es posible replicar su trabajo para España. Este hombre lo ha hecho con elecciones rusas, iraníes, etc. Concluyendo en éstas fraudes considerables.
Lo curioso es que nadie saque a colación este estudio. A ver si, al menos, sale algun otro paper desmintiendole.
#559 ¿Pero como puedes decir que el gobierno es democráticamente elegido cuando presentan a este candidato? (la noticia también habla de lindezas de la administración Evo: colusión con empresas chinas, desvíos multimillonarios de fondos a través de sindicatos, lo típico) Quizás es que no entiendo la refinada democracia socialista pero explícame como puede un partido presentar un candidato al que se le dijo mediante referendo ratificado y oficial que NO podía volverse a presentar, y él se inventó un derecho para pasar por encima al pueblo, sin entrar en el pucherazo de estas elecciones, y ser considerado demócrata.
Toma, gente protestando por el referendo que ignoró Evo. ¿Estos no cuentan, entonces? ¿Los que apoyan a Evo son los únicos demócratas? Fijo que eran todo agentes de la CIA.
#558 Ya se posteó tres veces. #201
#560 El problema de este es el mismo del CTXT. Esto no es más que un análisis estadístico que proyecta que los resultados de los votos fraudulentos no fueron decisivos (y aquí hay que hacer inciso en que nisiquiera niega la existencia de votos fraudulentos, solo dice que según sus estimaciones no pudieron ser decisivos).
El problema es que el informe denunciaba cuatro cosas diferentes, y solo una de ellas era la proyección estadística. Ni este informe ni el de CTXT hacen referencia al hecho más preocupante de todos, que es la existencia de un servidor que el gobierno de Bolivia no reportó a las agencias mediadoras, y a donde se detectó tráfico de datos fluyendo cuando el sistema se cayó. El de CTXT decía que como los resultados del PREP no eran legalmente vinculantes esto no era importante, lo que es un insulto a la inteligencia. El informe de MEBANE no presume ser más que una estimación estadística mediante un método particular, y no entra en ello.
#564 No. De hecho no menciona que haya votos fraudulentos masivos. E indica anomalías en 300 mesas. Estas anomalías son tan bajas que no son decisivas, si fueran reales, ni son prueba de un fraude masivo que empañara la victoria del MAS.
Siempre puede ser que estos indios hayan sido capaces de saltarse las analíticas de este hombre, pero por eso comento que no lo consiguieron ni los rusos.
Estoy en el movil pero si buscáis, seguro que hay divulgación basado en sus estudios de otras elecciones
#565 El título es "Evidence Against Fraudulent Votes Being Decisive in the Bolivia 2019 Election", que no niega su existencia. De la primera página "A new model called eforensics2 offers evidence that fraudulent votes in the election were not decisive for the result.".
Todo el rato está afirmando que sí, hubieron votos fraudulentos. Simplemente dice que según su método no fueron decisivos.
Yo no se que clase de indigente mental puede ver RT hoy en día, yo es que flipo con las cámaras de eco de algunos.
#566 Fraude masivo. No voy a decir que prueba ni fraude ni no fraude, solo que esta metodología habla que solo habría posibilidad de fraude en un número insignificante de votos.
https://twitter.com/rquiroga777/status/1193973844752707585?s=19
Puedes ver la comparacion con los casos rusos hehe (Usa datos no finales, a diferencia de Mebane)