¿Esto no es una de esas cosas por las que deberían de cesar a alguien, por ejemplo el secretario general, e ilegalizar el partido?
¿Os imaginaís que en una empresa pasa esto? ¿Creeis que no rodarían cabezas en la junta directiva?
#31 Las cabezas deben rodar en el caso de ser cooperadores, coautores o cómplices de lo ocurrido.
Y para ello el juzgado hace una instrucción e imputa a quien ha tenido relación con lo ocurrido.
No por formar parte de "la junta directiva" se te puede acusar de nada.
Otra cosa es que el juzgado omita adrede ciertas cosas en el transcurso de su investigación. Quiero pensar que no, tal vez tu creas otra cosa.
#32 Supongo que se refiere a la responsabilidad que asume en el puesto de presidente del partido o empresa, no ya judicial si no de cara a los votantes, donantes, gente decente que aun quede en su partido (si la hay) y vaya a trabajar todos los días para esas siglas o el resto de Españoles. Para que no puedan pensar que les están tomando por tontos y aprecien que hay cadena de responsabilidades en tu partido, ya tu sabes.
Si no, podemos pensar que Rajoy no se entera de una mierda de lo que ocurre a su alrededor ni en su partido y que cuando se entera escurre el bulto, por lo tanto debe ser algo cortito y deshonesto como para ser presidente de un partido político o de un país. Aunque lleva haciéndose el tonto varios años con los casos de corrupción y le ha funcionado. Si siempre va a salir con el "no me consta" , "no conocía a este señor del que me habla", "me equivoque al enviar el sms de apoyo" o cosas por el estilo...
1,2 millones ?? si eso es una miseria....si se gastaron solo en la campaña del 20D 12,7 milloncejos de na....lo que tendrían que hacer es ilegalizarlos.
Pero tenemos que respetar a la gente que les vota porque han vivido mucho y tienen sus motivos para hacerlo.
No pasa nada, recibirán alguna donación de alguna empresa y listos.
Renta básica, paguitas, perroflautas, rastas, el lider, prepotencia, el cambio falso, que vienen los comunistas, vamos coño ayudad que la mierda aún no desborda la noticia.
y de este hilo porque no hay 100 paginas cuando es verdad? Y en los de Podemos, los hay, siendo mentira?
No por formar parte de "la junta directiva" se te puede acusar de nada.
Si no entiendes que la fianza es por la probada caja B ergo se les está de verdad acusando de algo, mal vamos
El juez José de la Mata dice que el PP se financió de forma ilegal "de manera sistemática", desde 1990 hasta "al menos" 2008, con una caja b creada por este partido, que se nutría con donaciones ilegales de empresarios que recibían adjudicaciones de gobiernos del PP. Además del partido, el juez sienta en el banquillo a la cúpula financiera de la formación durante 20 años
Recuerdo que el propio secretario general llegó a decir en televisión que no sabía de que se les acusaba y eso sólo pueden ser tres cosas: es un iletrado, siendo registrador de la propiedad, lo dudo; no se lee los autos judiciales, no leerse carta certificadas a tu nombre no es lo más normal del mundo; lo oculta a sabiendas, para mi, lo más factible, pero claro, la dimisión...
Y esto de que no saben "de qué les acusan" no sólo lo ha dicho él, lo cual es todavía más grave y además hace cuatro días cambiaron bastantes cargos dentro de la organización de forma digital
Y recuerdo otra cosa más, si no pagan la fianza son embargados, a las puertas de unas eleciones ni más ni menos y eso les pone algo dificil la "campaña"
#38
Anarquisas, escraches, Ada Colau filoetarra...
Mola porque puedes ilegalizar / encerrar a la cárcel a alguien del País Vasco por... serlo xD. Pero pillarlos calientes de Mercadona y demás empresas y haciendo trasvase sanidad pública a la privada y otros milagros del partido... "multa y ya".
¿Por qué no pueden negociar con estas asimetrías a su favor otros condenados?
Sobre no poder mandar a toda la cúpula a la cárcel... ¿entonces por qué está Mariano Rajoy al mando del PP? O sea, pon que es verdad (fabula in extremis) que no se empanó de la caja B. Bien, no te enteras que tu partido se financia ilegalmente. ¿Entonces para qué estás como presidente? O sea, mi punto es que si no sabes lo que pasa en tu casa cómo vas a saber lo que pasa en la calle (pobreza, desnutrición...), en el Congreso (defender los intereses de los ciudadanos), en las manifestaciones, en los pueblos donde la gente lucha para currar en negro y comer algo caliente...
La cosa no es que "tendría que ir si lo supiese porque fijo que lo sabe". Es que si no lo sabe... ¿por qué manda? Es tan extraño que se den estas excepcionalidades irreproducibles o no-replicables en ningún otro sitio más del planeta Tierra (en democracia ojo) con la característica exclusiva de que se "alimentan" de impuestos y que no producen nada y su objetivo último es salir re-elegidos o hacer currículum hasta que se puedan jubilar con el 100% de su sueldo antiguo... como mínimo es sospechoso.
#47
No lo pongo en duda. Lo acuso y tengo deseos de acabar con él varias veces al día.
Es o eso o esperar que el "excedente social" (basura) se defina desde arriba (Estado-castigador) con una categoría que nos incluya. Entonces no habrá más huevos que luchar contra él por nuestra pura supervivencia (o la de nuestros pares). Cuando seamos definidos como no-personas (como los refugiados) si no tenemos ya terreno labrado de antes va a ser más difícil todo.
Para esta gentuza 1.2 millones de euros es calderilla. No van a tener problema en pagar la multa y serán capaces de darle la vuelta a la tortilla y esgrimir el discurso para las elecciones de que son un partido modélico que acata la justicia y bla bla bla.
#45TabrisEchoes:O sea, mi punto es que si no sabes lo que pasa en tu casa cómo vas a saber lo que pasa en la calle (pobreza, desnutrición...), en el Congreso (defender los intereses de los ciudadanos), en las manifestaciones, en los pueblos donde la gente lucha para currar en negro y comer algo caliente...
La inmensa mayoría de los políticos viven en una burbuja. Muchos de ellos vienen de familias adineradas que no viven el día a día como un españolito común y por tanto no saben los problemas de la gente. Ellos no saben lo que jode a las personas que suban el bonometro porque no lo usan. No saben el problema con las listas de espera interminables en la sanidad porque van a la privada pagando. Les da exactamente igual la desnutrición infantil como se las da que la gente se quede sin casa y podríamos seguir así toda la tarde.
Lo peor de todo no es que esta gente piense de esta manera, sino que hayan personas que los defiendan y les sigan votando cual fanático de fútbol dándoles igual que les roben una y otra vez.
Hispano y otros pperos no aparecen....estaran preparando el crowdfunding? estaran levantando las alfombras con el dinero negro para pagar?
#46 Al Capone entró en la carcel por evasión de impuestos, es más de hecho seguía con los negocios mientras estaba encerrado
#51
Un programa catalán de sátira política ya puso la coña del Crowdfunding con Bárcenas xD.
#53 Achievement Unlocked, +500G points
Read one reply from TabrisEchoes that don't exceeding from 50.000 lines
Las mentiras del comunicado del PP sobre su caja b
El comunicado emitido por el Partido Popular para responder a la información avanzada por la Cadena SER respecto a que tiene 10 días para abonar 1,2 millones de euros como responsable civil subsidiario por su caja b o será embargado está repleto de falsedades y medias verdades, como corrobora la instrucción judicial llevada a cabo por el juez Pablo Ruz, que se ha prolongado durante más de dos años —el sucesor de Ruz, el magistrado José de la Mata, fue quien ordenó el año pasado la apertura de juicio oral—. Estas son las mentiras contenidas en el texto redactado ayer por el Partido Popular, que ya han desmontado la justicia.
La denuncia no es "política", sino de Anticorrupción
Asevera el PP en su consideración "primera" que "el procedimiento en cuestión se inició en su día y ha continuado hasta la fecha sobre la base de las acusaciones formuladas por determinadas formaciones políticas contra el Partido Popular". Esta afirmación es falsa. Fue la Fiscalía Anticorrupción la que inició de oficio las diligencias de investigación penal a raíz de la publicación por el diario El País de los papeles de Bárcenas, y la que después denunció el caso a la Audiencia Nacional, antes de la querella presentada por Izquierda Unida, tal y como concluyó la Sala de lo Penal del mismo órgano jurisdiccional.
La acusación no se basa "exclusivamente" en Bárcenas
En el mismo fundamento, continúa diciendo el PP que las acusaciones fueron "construidas exclusivamente sobre la confianza absoluta en las afirmaciones realizadas por una persona como Luis Bárcenas". También falso. Anticorrupción no solo citó a Bárcenas a declarar, sino también al extesorero Lapuerta y a otros testigos, y la detallada instrucción judicial ha contrastado las declaraciones de Bárcenas y hallado evidencias para concluir indiciariamente la veracidad de los hechos.
Múltiples pruebas y testigos corroboran la caja b
El PP sigue mintiendo en el mismo párrafo al sostener que se trata de unos "supuestos apuntes manuscritos de cuya veracidad no hay más prueba que la credibilidad que quiera concederse a esa persona". No son "supuestos", sino reales y reconocidos por el propio Bárcenas, y la causa está repleta de pruebas, más allá de las manifestaciones del extesorero, que confirman la "veracidad" de esos "apuntes", como las declaraciones de los excargos del PP Jaime Ignacio del Burgo, Calixto Ayesa, Cristóbal Páez, Pío García Escudero, Jaume Matas, Eugenio Nasarre, Santiago Abascal o Pablo Crespo, además de los informes de la Agencia Tributaria, la Intervención del Estado o la UDEF, que han confirmado 14 trasvases de dinero de la caja negra del PP a su cuenta de donativos para blanquearlo, en las fechas que anotó Bárcenas, o que el extesorero elaboró estos documentos manuscritos entre 1990 y 2008 al detectar los agentes las pequeñas variaciones en su letra lógicas en cualquier persona en tan largo periodo de tiempo, imposibles de falsificar. Es decir, los papeles fueron redactados por Bárcenas cuando dice que fueron elaborados, y no se escribieron a propósito, de golpe y a última hora para tender una trampa al partido, como han asegurado en ocasiones en el PP.
El PP se aferra a documentos "anacrónicos" para el juez
Las falsedades o medias verdades no acaban ahí. Sin salir del mismo párrafo de la fundamentación primera, el PP dice que "obran en las actuaciones informes que desmienten absolutamente la veracidad, solvencia y consistencia de esos apuntes". El Partido Popular parece referirse aquí a los informes de la unidad de la IGAE adscrita a la Fiscalía Anticorrupción, que fueron considerados "anacrónicos y superados por la instrucción" por el juez Pablo Ruz, quien ni siquiera los tuvo en cuenta para su investigación. De hecho, los informes que sirven y a los que la justicia ha dado verosimilitud son los elaborados por los peritos de la IGAE designados por el juzgado número cinco de la Audiencia, que han corroborado la existencia de la contabilidad paralela en el PP y los pagos en negro por la sede central.
Anticorrupción y Hacienda sí ven delito en contra de lo dicho por el PP
En su consideración "tercera", el PP afirma que "en cuanto a la existencia de delito, debe recordarse que ni el Ministerio Fiscal ni la Hacienda Pública entendieron que existiera delito en relación con los hechos de los que se pretende hacer responder subsidiariamente al Partido". Totalmente falso. Tanto el Ministerio Fiscal como la Abogacía del Estado en representación de la Hacienda Pública consideran que existe delito por los 1,4 millones en negro pagados por el PP a Unifica a cambio de reformar la sede central de la formación conservadora, de los que esta empresa debió declarar 1.024.987 euros en el impuesto de sociedades de 2007. Tanto la Hacienda Pública como la Fiscalía han afirmado en sus escritos, en contra de lo aseverado por el PP, que el partido es responsable civil subsidiario por ese hecho concreto. Por lo único que no veían delito ni la Agencia Tributaria ni Anticorrupción es por no declarar 220.167 euros en donaciones al PP, aunque fueran ilegales.
El futuro juicio por la caja b, para el que todavía no hay fecha, dirimirá la existencia de responsabilidades y a quienes alcanzan las mismas, pero fuentes jurídicas consultadas por la SER que prefieren el anonimato aconsejan al PP que "vaya cambiando de argumentario" para la vista, al ser "insostenible" ante un tribunal y haber sido "superado por las pruebas" aportadas durante la fase de instrucción.
#56 Abriría un tema sobre esto pero me lo cerrarían por poco valor informativo o por ser un claro ejemplo de propaganda electoral.
Pero vamos, ya que lo has puesto, pues lo comento: ni para intentar salvarse saben mentir bien. Lo peor es que ese comunicado no es para que lo lea la gente, es para que lo lean la gente que les ficha y digan "bueno, pues ya está todo bien".
Muchos sueldos en juego yo es lo que veo de esos que no se dedican a la política por dinero (sic), siempre sacan a colación cosas que no tienen nada que ver, se dedican al doble rasero en función de la arbitrariedad, se defienden atacando quedandose las ratas gordas en el barco ante la imposibilidad de moverse y minusvaloran las manos esas que ahora no les dan de comer que, ante lo inevitable salvan su propio culo y sobretodo, cuando les pillan, siempre son las víctimas:
http://www.lavanguardia.com/politica/20160524/402010118065/cristina-cifuentes-lamenta-actividad-inusitada-jueces-periodo-electoral.html
Recuerdo que estos señores a mayores destrozaron discos duros que no son ni de su propiedad y fue, con la ayuda de una jueza poco parcial, archivada la causa, y como les volvieron a pillar se reabrió el caso, ahora los muy caraduras han vuelto a pedir el archivo de la causa:
http://vozpopuli.com/actualidad/82429-barcenas-vuelve-a-cargar-contra-el-pp-en-el-caso-de-los-discos-duros-quiere-justificar-lo-injustificable
La estrategia siempre es la misma, aislar, sacar de un todo un saco de sparring aka "ese señor del que usted me habla" y menos poder que el todo, así se vuelve al punto del principio, siempre son Zeus engañados por Prometeos malignos
Tambien hay que recordar que ahora la instrucción será de seis meses, lo cual va a hacer que muchos duermenan muy tranquilos desde que se redactó
yo pediría guillotina para todos estos del PP, que pena no poder hacerlo, pagaría por ir a ver semejante espectaculo.
pd: calderilla lo que les toca pagar. con todo lo que han robado
[media]<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"><p lang="es" dir="ltr">Pablo Iglesias explica por qué el PP escogió el lema "CONFIANZA". Mira el vídeo completo (<a href="https://t.co/xmwIwY25oO">https://t.co/xmwIwY25oO</a>) <a href="https://t.co/eqApmv18JK">pic.twitter.com/eqApmv18JK</a></p>— Revista Mongolia (@revistamongolia) <a href="https://twitter.com/revistamongolia/status/735429658972393472">25 de mayo de 2016</a></blockquote>
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>[/media]
