El PP se "traga" su propio lema del 11-M

que se joda, multado y sin el puesto de eurodiputado se va a quedar por tarado

#1 Y recibo la llamada x-D!

Pues yo veo otras posibilidades:

a- Esa fuente si fuera forzada a salir por una confesion de Diaz de Mera lo negaria todo y causaria un problemon a DdM

b- Es prioritario mantener con vida a esos agentes

c- Es tonto integral. ¿Os imaginais a un policia que sabe que tendra que declarar inventarse semejante trola? Y sin preparar una respuesta a la pregunta tan previsible de cual es la fuente.

d- Con este gesto de heroicidad protegiendo a su fuente quiere forzar a la fuente a dar un paso adelante.

bauer todos sabemos que tu eres la fuente!

Si obstruye la investigacion y oculta pruebas, q se le juzgue por ello. No creo q haya mas que decir

Esto es todo una conspiracion judeo-masonica-rojo-separatista.

jajajaja de verdad cres que les han pillado?

ahora vendran las tropas de chusky y bauer con fuentes de 300 paginas y como aqui no ha Dios que se lea semejante potado de letras les tendremos que dar la razon.

pd: aunque siempre puden meter testigos sorpresa xD

Esta vendido

Esta claro.

Resumiendo estos ultimos años:

Las elecciones las perdieron en las manifestaciones de toda españa donde todos deciamos lo mismo: "el puto PP que nos metió en la guerra que nadie quería y ahora en el punto de mira del terrorismo islámico indiscriminatorio".

Y los muy hijos de puta intentan hacer parecer que es una conspiración etarrasocialista y hacer parecer que ellos son los buenos. En serio, ¿pueden dormir por las noches? (no los idiotas que se lo creen, sino los que se lo inventan para intentar sacar provecho de su error) vergüenza me daría a mí decir éstas patrañas, que falta de honor.

Por lo que a mí respecta no los voto en si 100 años viviera

#4 si ese hombre sale publicamente, declara, aporta pruebas y lo matan... Blanco y en botella, así que lo que dices no tiene ni el más minimo sentido

#10

Pero qué tiene q ver la velocidad con el tocino por el amor de Dios!

Que no quiera revelar su fuente me parece perfectamente lícito siempre y cuando las pruebas se demuestre q son reales. No es para nada una falta de respeto para las 192 víctimas (en paz descansen), ni importan más 192 víctima(en paz descansen) que un hombre, porq esas víctimas (en paz descansen) no se pueden sentir insultadas por este hecho, ni van a volver por el hecho de decir el nombre de la fuente. A ver si pensamos un poco.

Repito, si las pruebas son reales, qué coño importa la fuente ?

Si las pruebas no son reales, a la hoguera con él! jaja

#1 quiere ser la antitesis de bauer, suerte !!!!

Previously on Prison Break....

#21 tú sigue con tus sueños húmedos de implicaciones para tapar pruebas anda xDDDDD

No revelar pruebas que pueden afectar al desarollo de cualquier sentencia, es un DELITO que se castiga con multa o prisión

#28 Nadie lo discute. Tanto Diaz de Mera como Bermudez han hecho lo correcto.