#119 A ver, que no hay minerales para cubrir la demanda energética mundial con placas solares. Da igual lo mucho que lo incentives, no puedes violar las leyes de la física. Los recursos son finitos.
¿Sabes qué % de la demanda energética actual estima Turiel que podría llegar a cubrirse como máximo con renovables? Un 30-40%, eso basándose en datos de organismos oficiales. Un 30-40% como máximo. La renovables no dan para mantener el sistema. Y hay otros dos problemas gravísimos:
- Gran parte de la energía que utilizamos no se consume en forma de electricidad y actualmente no hay tecnología para electrificarla. Por ejemplo, de momento es imposible electrificar un avión.
- La solar y la eólica producen electricidad de manera intermitente y las baterías para almacenarla son carísimas, muy contaminantes y requieren materiales muy escasos.
En cuanto al hidrógeno, tres cuartos de lo mismo que con la solar, la eólica y la hidráulica, lo podemos utilizar pero no da para sustituir a los combustibles fósiles. Se usará sobre todo en transporte pesado porque es muy difícil de electrificar y no dará para mucho más.
Todo esto está estudiado. Nadie serio se plantea que las renovables puedan sustituir a los combustibles fósiles. Lo que se discute es que % podemos salvar. Lo demás es propaganda de las eléctricas.
#119mesie:El problema es que no es un problema inmediato y no se le da la importancia que merece. Si no se movería cielo y tierra.
¿Cómo que no es un problema inmediato? Llevamos un aumento de la temperatura media de 1.2ºC desde el comienzo de la revolución industrial y se prevee que llegue a un +2ºC en 2050. Los ecosistemas se están yendo a la mierda y hay científicos alertando de un colapso ecosocial a medio plazo. Algunos como Pablo Servigne aseguran que ese colapso ocurrirá antes de 2030. El problema es inmediato, nos hemos metido en un lío del copón.